Zamieszanie wokół adopcji

Czytasz tekst premium, który został udostępniony dla wszystkich Czytelników portalu.
Zostań stałym Czytelnikiem.
Zaloguj się i subskrybuj wszystkie treści portalu .

Katarzyna Korycka–Walasiak poruszyła sprawę na sesji Rady Miejskiej w Łobżenicy.

– rozpoczęła. Przewodnicząca miejscowego TOZ wspomniała o początkach swojej działalności, trwającej od 2013 roku. Przypomniała również, że do koła na początku należał m.in. Piotr Łosoś, jeszcze przed rozpoczęciem kadencji.

– mówiła Katarzyna Korycka–Walasiak.

Wspomniała też o trudnych relacjach z lokalnym samorządem. Miały się one wiązać m.in. z przedstawieniem jej umowy nie do zaakceptowania z Gminnym Centrum Kultury, będącej zemstą za upór w działalności na rzecz zwierząt.

– mówiła. Wskazała przy tym, że uruchomienie miejsca tymczasowej opieki przyniosło realne korzyści finansowe dla gminy oraz dla zwierząt, które trafiły pod opiekę odpowiedzialnych ludzi, w tym wolontariuszy.

– o miejscach, gdzie pobiera się od gminy opłatę jednorazową za psa, wspomniała K. Korycka–Walasiak. Wyjaśniła, że starsze, schorowane psy szybciej czeka tam uśpienie niż adopcja.

– uzupełniała, podając konkretne przykłady i przedstawiając kulisy adopcji.

Zgrzyt

Katarzyna Korycka–Walasiak poruszyła też temat umowy, jaką TOZ zawarło z urzędem. Wskazuje ona m.in., że w działalności na rzecz zwierząt w gminie Łobżenica realizowany ma być statut TOZ. Ten z kolei jasno określa, jak odbywać mają się adopcje. Poprzedzać ma je m.in. wywiad z przyszłym właścicielem zwierzęcia, bo nie każdy pies może trafić w każde miejsce.

Przewodnicząca miejscowego koła TOZ przedstawiała też konkretne przykłady i wyliczania, ile oszczędności dla gminy przyniosło tylko 27 ostatnich adopcji oraz ile z własnej kieszeni, nie licząc prywatnego – wolnego czasu dorzuca do tej pracy.

Ten wstęp poprzedził relację sytuacji, do której doszło w ostatnich tygodniach.

– rozpoczęła. Opiekunowie poinformowali ją, że jeden pies trafił do Luchowa, a drugi do Wiktorówka. Stwierdzili jednak, że nie wiedzą gdzie dokładnie.

– mówiła Katarzyna Korycka–Walasiak. Dodała, że rzekoma niechęć okazała się nieprawdziwa.

– stwierdziła. Wskazała również, że jeden z właścicieli nie wiedział nic o historii psa, w tym, że ten pochodzi z przytuliska. Nie został też poinformowany, że istnieje coś takiego jak wizyty poadopcyjne, gdzie może zyskać wiedzę na temat danego zwierzęcia.

– mówiła przewodnicząca koła TOZ. Podkreśliła, że nigdy nie spotkała się ze złymi opiniami na swój temat w terenie, pomimo licznych, wcześniejszych adopcji. Swoje działanie opiera natomiast na statucie TOZ.

– wskazała.

Jeszcze większa burza związana z tym tematem miała pojawić się na jednym z portali społecznościowych, gdzie w dyskusji pod postem przewodniczącej TOZ o zaistniałej sytuacji głos na jej niekorzyść miały zabierać osoby spokrewnione z urzędniczką.

– mówiła K. Korycka–Walasiak. W podsumowaniu wnioskowała o określenie i dopilnowanie jasnych zasad współpracy, by cała praca TOZ, w tym działalność edukacyjna wśród mieszkańców gminy, nie poszły na marne.

– wskazała.

Kompromis?

– odpowiedział burmistrz Łosoś.

– dodał.

Katarzyna Korycka–Walasiak ripostowała, że najbardziej oburzyły ją źle przeprowadzone adopcje, krzywdzące, niesprawiedliwe oraz nieprawdziwe opinie na jej temat wychodzące z urzędu i wpisy w internecie. Ze strony burmistrza padła propozycja spotkania i przedyskutowania problemu. Wskazał też, że zwróci się do urzędniczki, by nie powtórzyła swojego działania oraz by jej krewni zaprzestali komentowania sprawy w internecie.

***

– komentuje Katarzyna Korycka–Walasiak.