Żeby nie było podejrzeń

A co mają zrobić ludzie którzy w Domu Polskim zamówili przyjęcie po Komuni Świętej?. Właściciel cały czas nie daje odpowiedzi bo sam niewie co Pan Burmistrz Wymyśli.

A dlaczego dotychczasowi dzierzawcy nie mogą dalej prowadzić restauracji? Wg mnie to była najlepsza kuchnia w mieście! Dania tradycyjne, ale za to jakie smaczne! Takiej kaczki, takiego schabowego z kością, takiej genialnej czerniny nie ma nigdzie! I wszystko za niewielkie pieniądze. Dlaczego ktoś się uparł, żeby to zniszczyć?!

A dlaczego dotychczasowi dzierzawcy nie mogą dalej prowadzić restauracji? Wg mnie to była najlepsza kuchnia w mieście! Dania tradycyjne, ale za to jakie smaczne! Takiej kaczki, takiego schabowego z kością, takiej genialnej czerniny nie ma nigdzie! I wszystko za niewielkie pieniądze. Dlaczego ktoś się uparł, żeby to zniszczyć?!

A może, za grosze sprzedać Niemcom ????,banda slugusow niemieckich.Sama nazwa ,Dom Polski o czymś świadczy! Czy obecny dzierżawca komuś przeszkadza?,czy coś zdewastowal? W dupach waszych się poprzewracało ???? każdy h.j na swoj strój...

Popieram najlepsza kaczka i schabowy w mieście i to za normalne ceny a organizacja imprez najlepsza

"Sprawę rozwiązałaby tylko sprzedaż tego obiektu, nic innego – K. Żelichowski uznał, że tylko właściciel zajmie się obiektem w odpowiedni sposób." Naprawdę trzeba przypomnieć losy jednego z najładniejszych budynków w mieście, czyli tzw. willi Iwańskiego? Poważnie?!

Jakosc, smak dań naaaj, trudno o lepsze. Mialem tam na obiedzie gości z różnych stron europy i wszyscy byli zachwyceni. Trudno remontować i inwestować w coś nie swojego, do tego przy tak malej stabilności. Pozdrawiam.

Mądre wypowiedzi Jana,Mariusza,Pytajnika a najgłupsze Adama. Wełniak jak był Burmistrzem posprzedawał Wille Iwańskiego i co widzicie? Wełniak ukraińcowi sprzedał Pałac Działyńskich i popada w ruinę aż się rozsypie. Myślicie ,że jak ktoś kupi to bedzie remontował na zewnątrz? NIE> będzie nastawiony na zysk a potem sprzeda w jeszcze gorszym stanie. DOM POLSKI POZOSTAWIĆ NADAL TAK JAK JEST.PRZEDŁUŻYC NA 5 LAT DZIERŻAWE DOMU POLSKIEGO. Dom Polski ma najlepsza restauracje z pokojami gościnnymi.Zacisze pokoje gościnne na super ale jedzenie troche mogłoby być lepsze i tańsze. Nie słuchajcie Wełniaka i Koronkiewicza to psuje bez wyobrażni. Hotel Krajna powinien bufet stworzyc od podwórka a od wejścia salę powiększyć bo obecnie to tam przeważnie stypy.

Przyklad idzie z góry. Bez przetargu? Jak maseczki czy respiratory?

No tak ,, Forma bez przetargowa daje większe możliwości " skąd my to znamy i czemu to służy też wiemy i żadne tłumaczenia nas nie przekonają że jest inaczej. Skąd twierdzenie że na przetargowej dzierżawie miasto straci finansowo. Każda bez przetargowa dzierżawa niesie ryzyko wątpliwości w sprawie odstąpienia nieruchomości jak i podnosi ryzyko straty na starcie dla budżetu miasta. Ktoś może powiedzieć że koszty dzierżawy bez przetargu wyrównają oczekiwane korzyści w dłuższym czasie. Z doświadczenia wiemy że podarunki w granicach prawa z wizją są wątpliwe, tym bardziej że nikt nie jest w stanie zagwarantować iż to o czym mówił burmistrz rzeczywiście będzie dla miasta oplacalne. Doświadczeni sposobami wyłaniania najlepszych inwestorów w sprawach dot. nieruchomości gospodarczych jak i gruntowych, wiemy czym one skończyły się dla wielu rejonów w mieście. W wielu przypadkach jesteśmy świadkami że inwestorzy podarunków na tym rzeczywiście nie stracili a straciło miasto i jego mieszkańcy szczegolnie ci których nie stać na później oferowane produkty dzierżawców czy inwestorów inwestycji które to oni przeznaczają pod sprzedaż wolnorynkową. Dom Polski jako symbol historii tej ziemi, powinien stanowić miejsce honorowe z pamiątkami walki o polskość i być miejscem reprezentatywnym wraz z gastronomią i hotelem dla gości biorących udział w wielu uroczystościach lokalnych i państwowych. Sprowadzenie tego budynku tylko do działalności gospodarczej nie będzie wyrażało jego znaczenia historycznego znaku i w takim przypadku należało by rozważyć jego sprzedaż w przetargu nieigraniczonym jako budynek bez jego rzeczywistego i oczekiwanego charakteru. Zresztą dzisiaj to co powinno stanowić wielką wartość i perłę miasta ukrywa się przez lata za starymi chojorami tak jakby budynek ten nadal był wstydliwym obiektem i kłopotem dla miasta. Jeżeli tak nie jest to wreszcie należy go odsłonić aby w całej okazałości pokazał się nie tylko mieszkańcom Złotowa. To co robi i przedstawia burmistrz wcale nas nie zaskakuje. Nietrudno zauważyć że zawsze w swoim twierdzeniu dot. Nie tylko Domu Polskiego zawsze ma dwóch, trzech adwersarzy którzy wtórują jego wizji tylko po to aby pokazać swoją niechęć do propozycji większości. Robi to sobie znanym uporem by wydłużyć czas podjęcia decyzji o tym kiedy miasto na swoim majątku zacznie zarabiać konkretne pieniądze. Może trzeba by przyjąć samorządowy system jednoosobowej odpowiedzialności burmistrzów za decyzje w sprawie inwestycji także tych nietrafionych bez zbiorowej odpowiedzialności z czym teraz mamy do czynienia. Wtedy decydujący głos w sprawach inwestycyjno gospodarczychh należał by do Burmistrza.

do powyżej.Nie jesteś Jasnowidzem a piszesz głupoty.Chojory czemu nie wyciete? bo dzieci pytaliście sie czy wyciąć.

justyna ale z ciebie znawca historii, willa iwańskiego została sprzedana w 97r. za 167,5 tys. więc już za Wełniaka, pan Matczyszyn był burmistrzem w latach 90-94r.

Oczywiście, nawet Wełniak nie wypiera się, że to jego "dzieło" (albo ktoś podszywa się pod Janusza J., albo radny oczadział). Mimo paru ewidentnych wpadek i tak były burmistrz był o niebo lepszym gospodarzem miasta od aktualnego. Co roku jakaś poważna, konkretna, duża inwestycja, a dziś - nie wiadomo, czy śmiać się, czy płakać. Gdyby aktualny włodarz miasta uratował willę Iwańskiego, zrobił z niej prawdziwą wizytówkę miasta, zamiast rozmieniać się na drobne, to mógłby krytykować poprzednika. Inwestycje typu: przewijak dla matek karmiących, hotel dla pszczół, kaczkomaty i srebrne rowery, a nawet muszla w parku - to niestety śmiechu warte!

A Pałac Działyńskich to w 2002 r. Skarb Państwa przekazał w prywatne ręce jako zwrot tz MIENIA ZABURZAŃSKIEGO a Welniak nie mial tu nic do gadania.

Jeżeli to prawda to SKARB PAŃSTWA POWINIEN ZWRÓCIC Z POWROTEM MIASTU TEN PAŁAC DZIAŁYŃSKICH. PAŃSTWO=BUDŻET PAŃSTWA NIE MOŻE SCEDOWAĆ KOSZTÓW REPRYWATYZACJI NA SAMORZĄDY. SPRAWĘ tę nalezy skierowac do Sądu poprzez Wojewode wielkopolskiego i Sąd sprawdzi zasadnośc tej nieruchomości. A gdzie są prawnicy-Radcy prawni urzędu miasta ????? ich trzeba tez podać do Sądu za bierność. Cały ten Urząd Miejski słabo funkcjonuje razem z radnymi.

Starosta Goławski powinien podac do Sadu Wełniaka za syf -widok w Miescie Złotów z ta willa Iwańskiego.Takie straszydło nie może istnieć w miescie i to na głównej ulicy,na której sa wszystkie Urzedy. Niech wełniak zwróci do kasy Urzedu Miejskiego te pieniądze za które sprzedał te wille i rozbierzemy to straszydło,które sie zawala i musi tu powstac Szkoła Wyższa .pieniadze na wybudowanie Szkoły bedzie możliwe z pomocą państwa.

Szkoda,że miasto sprzedało kiedyś żłobek i sanepid....willa Iwańskiego straszy,szkoda ,że tak popada w ruinę

Was z góry chyba rzeczywiście porąbało. Piszecie że ktoś kiedyś coś zrobił. Czy to jest potrzebne do usprawiedliwiania tego że przez siedem lat nikt nic nie robi. Jeden z drugim pomyśl, jak kupisz od kogoś lub dostaniesz np. samochód czy dom to nie naprawiasz go, nie remontujesz bo poprzedni właściciel tego nie robił. Miasto to nie darowizna i nikt z nowej władzy go nie kupił i nie stanowi własności żadnego burmistrza. W związku z tym po przejęciu obowiązków po poprzedniku w mieście, od samego początku powinien naprawiać to co wymagało napraw i zacząć budować nowe dla dobra mieszkańców a nie latami tłumaczyć się tym że coś uległo awarii, zniszczeniu i dlatego trzeba zlikwidować powstały problem. Opanujcie się w ocenach i pomyślcie gdzie najczęściej chodzicie wiosną, latem i jesienią i po kim te miejsca i inwestycje pozostały. Pomyślcie też w jakie miejsca które powstały w ciągu ostatnich siedmiu lat w tych porach roku możecie pójść. Muszla dopiero powstaje ale czy to jest najważniejsza inwestycja której oczekiwano w mieście. Czy jej popularność nie skończy się tak jak mini golf - plastikowy zwierzyniec w parku miejskim.

Do Żar miastem od siedmiu lat rządzi Burmistrz. A Burmistrz to urzędnik, który ma za zadanie wykonywać polecenia Rady Miasta. Tak więc, albo Rada podejmuje głupkowate uchwały a On je wykonuje, albo Burmistrz nie slucha Rady, co eliminuje Go z dalszego sprawowania tej funkcji.

Obserwuj dobrze to będziesz wiedział co i kogo eliminuje. Zobacz kto jest sprawcą wszystkich wymienionych powyżej pseudo inwestycji i tego co z inwestycji po poprzedniku zostało w całym mieście. Złotów od kilku lat jest poligonem doświadczalnym w systemie uda się, nie uda. I trzeba przyznać że to nadal trwa bo ktoś kto nigdy nie powinien być burmistrzem, liczy na cuda.