Złoty środek

Powstaje projekt nowego parku krajobrazowego: nowa nazwa, nowe granice, stara idea.

– Na moje ręce wpłynęła propozycja odnośnie przystąpienia do konsultacji społecznych w kwestii związanych z tworzeniem nowego parku krajobrazowego – podczas minionej sesji Rady Gminy Zakrzewo Marek Buława mówił o piśmie z Zespołu Parków Krajobrazowych Województwa Wielkopolskiego. Tym samym dał do zrozumienia, że temat powstania parku krajobrazowego „Krajna Złotowska”, m.in. w gminie Zakrzewo, jest aktualny. W jego nowych granicach mają znaleźć się wybrane tereny z gminy Zakrzewo (bez Werska), gminy Złotów i gminy Łobżenica. Niezmiernie ważne w tej sytuacji jest to, że przy projektowaniu nowych granic parku (poznamy je już na dniach) uwzględniono protesty mieszkańców. Dlatego na przykład nie będzie w niej w ogóle gminy Lipka, której mieszkańcy (w Wielkim Buczku na przykład) dwa lata temu ostro protestowali przeciwko utworzeniu na ich terenie takiego właśnie parku. Znajdą się natomiast Kujan i Kujanki, gdzie podczas jednego z ostatnich przed pandemią zebrań sołeckich także nie było jednoznacznej zgody mieszkańców na takie działania. Bardzo emocjonalnie protestował wówczas najstarszy mieszkaniec Kujana, śp. Edmund Gniot, a także przedstawiciel branży leśnej Piotr Stoltman, który przypomniał zgromadzonym, jakie formy ochrony przyrody w Kujanie i w Kujankach istnieją już od dawna. Nie był przekonany, że niezbędne jest tworzenie kolejnych, a jego pytanie brzmiało: po co chronić coś, co jest już tak bardzo chronione?

Nie mówi się już o parku o nazwie „Krajna Złotowska”, ale właśnie „Bory Kujańskie”.

– Obszar parku, w stosunku do poprzedniego, jest bardziej okrojony, ograniczony – mówi Buława.

– Moje zdanie jest takie samo jak wtedy: uważam, że park jest dla nas szansą a utworzenie go ma wiele korzyści, walorów i atutów. Będą także szerokie konsultacje społeczne w tej kwestii.

– Jednak nic na siłę – mówi Buława – jeśli mieszkańcy nie będą tego chcieli to nie będziemy nic nikomu na siłę narzucać i tworzyć. Ale zaznaczył także, że de facto nie jest to jego decyzja, ale decyzja Sejmiku Wojewódzkiego i Rady Gminy Zakrzewo.

– Wracamy do szerokich konsultacji z gminami oraz akcji promocyjno–informacyjnej w mediach na temat parku – mówi Henryk Szopiński, radny sejmiku.

– Nasza decyzja jest zależna od decyzji poszczególnych rad gminy. Park cały czas był w fazie projektowania, prace nie zostały zawieszone, ale zostały wyłączne poszczególne obszary i zmniejszone obostrzenia. Nazwa dotyczy ściśle Borów Kujańskich, w obecnym kształcie będą one stanowić trzon.

– Są środowiska, które chciałyby ten park – mówi Henryk Szopiński – ale nic na siłę. Jeśli rady gminy nie podejmą odpowiednich uchwał to i my nie będziemy naciskać. Ale w tym roku chcielibyśmy podjąć lub nie podjąć takową uchwałę. I tym samym sfinalizować ten projekt. Konsultacje są trudne, bo świadomość na ten temat często jest wśród ludzi bardzo niska. Nigdy nie będzie tak, że się każdego zadowoli. Może jednak powoli, powoli da się do tego przekonać ludzi.

– Idea parku krajobrazowego opiera się na rozumieniu społecznym długofalowej potrzeby ochrony rodzimego krajobrazu. To zrozumienie jest ciągle małe – mówi dr Paweł Owsianny, współautor parku – Wynika to z faktu, że ludzie zasadniczo boją się zmian, a mamy ich obecnie bardzo dużo w kraju, i nie czujemy się z nimi bezpiecznie. Park jest dla ludzi i ma łagodne zapisy, a to czego się boimy wynika z innych ustaw – z prawa budowlanego, czy z ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Poza tym przeciwników każdej sprawy słychać bardziej niż zwolenników. Tracimy przez to szansę! O ochronie krajobrazu i naszego zdrowia pamietamy w naszych gminach wtedy, gdy protestujemy przeciw budowie dużego kompleksu chlewni, farmy wiatrowej czy asfaltowni. Powołanie parku jest bardzo korzystne, bo blokuje takie inwestycje znacząco wpływające na środowisko. A inne obostrzenia? – Są bardzo rozsądne i mogą nam pomóc, a nie zaszkodzić.

Działalność rolnicza może być prowadzona jak dotąd – zaznacza specjalista. A co z lokowaniem inwestycji w odległości do 100 metrów od naturalnych zbiorników i cieków wodnych?

– Jest taki zapis, ale tutaj można wskazać miejsca, których ma to nie dotyczyć. Gmina Zakrzewo wyłączyła z tego zapisu trzy jeziora, a Gmina Łobżenica zgłasza zapis, który tam już jest, czyli ograniczenie zabudowy w pasie do 40 m. Dzisiejsze zapisy w planach zagospodarowania przestrzennego są bardziej rygorystyczne niż zasady funkcjonowania parku, co podkreślają gminni urzędnicy – zaznacza Owsianny.

– Złotą regułą jest pogodzenie potrzeb człowieka z chęcią mieszkania w zdrowym otoczeniu. A to jest możliwe i potrzebne! Jeśli jeszcze jakaś miejscowość chce do parku dołączyć i chroniąc swój krajobraz zagwarantować sobie brak uciążliwych inwestycji – zachęcamy. Piszcie do swoich gmin, zgłaszajcie to! Park nie musi być zaprojektowany w ciągłości, zdarzają się przypadki, że do parku należy też odrębny fragment i obejmuje sąsiadującą miejscowość – kończy.

Na dniach w Zakrzewie w tej sprawie ma odbyć się spotkanie sołtysów i radnych wraz z wójtem.

Julita Milczyńska