Znów do miasta, a nie na wieś!

Budować z powiatem chodnik przy Złotowskiej czy przy Raczkowskiego? Zdaniem niektórych radnych ani tu, ani tu, lecz na wsiach.

Temat był szeroko dyskutowany podczas komisji Rady Miejskiej w Łobżenicy. Wśród radnych pojawiały się różne spostrzeżenia na temat ostatecznej decyzji.

– Dlatego przygotowane zostały dwa warianty uchwały – wyjaśniał na sesji Edward Starszak, przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego RM w Łobżenicy. Chodziło m.in. o to, żeby z gminnego budżetu, a dokładnie z rezerwy celowej, wyasygnować 70, a nie 121,5 tys. zł jako wkład finansowy do zadania powiatu. Aby kwota nie była symbolicznym udziałem, jednak adekwatnym do możliwości gminy Łobżenica. Rozmawiano również, którą z dróg powinno się robić w pierwszej kolejności.

– Najwięcej wątpliwości budzi sprawa chodnika przy ul. Złotowskiej – o budowie traktu po drugiej stronie tej ulicy mówił E. Starszak. Wskazał, że choć to zadanie zamknęłoby etap prac w tym rejonie miasta, to jednak budowa chodnika przy ul. Raczkowskiego też jest ważna ze względów bezpieczeństwa pieszych.

– Nie ma porozumienia gminy z powiatem w kwestii kolejności realizacji inwestycji.(...) Trzeba zorganizować spotkanie z przedstawicielami powiatu, na którym jednoznacznie zostanie ustalone podejście władz powiatu do chodnika przy ul. Raczkowskiego – mówił E. Starszak. Dodał, że przekazanie dotacji będzie zawieszone do czasu rozmów z przedstawicielami powiatu pilskiego.

– Wymienimy poglądy. Jeżeli dojdziemy do porozumienia, wówczas podejmiemy uchwałę – wskazywał przewodniczący komisji budżetu. Wyjaśniał, że taki krok nie blokuje działań w inwestycji zaplanowanej na ten rok.

Kto patrzy na wieś?

– Ja się nie mogę zgodzić z przewodniczącym komisji budżetu, panem Starszakiem – zaczął Edmund Szcześniak. Sołtys i radny z Liszkowa stwierdził, że pieniądze na chodnik w mieście pójdą ze środków na drogi gminne.

– Czy 70 tys. zł, czy 121 tys. zł, te pieniądze tak czy tak trzeba dać. One pójdą z dróg gminnych. Mieszkańcom miasta przypomniało się teraz, że ich tam zalewa, a kto patrzy na wieś? Niech się zabezpieczą przed tym po prostu i wszystko. Ja tak czy inaczej będę głosował przeciw. Tak nie może być, że wszystkie pieniądze pakowane są w Łobżenicę – nie krył oburzenia.

– Uważam, że większa potrzeba jest choćby naprawienia chodnika przy ul. Raczkowskiego – zaczął Ryszard Biniak. Dodał, że chciałby, aby władze powiatu bardziej wsłuchiwały się w głos mieszkańców i władz gminy Łobżenica w kwestii potrzeb infrastrukturalnych, a nie decydowały same.

– Fakt, że pandemia nam przeszkadza, ale dawno tu nie byli. Dawno z nimi nie rozmawialiśmy. Jednak wcześniej też tu nie zaglądali. Starosta pojawił się przed wyborami. To jest lekceważenie nas i naszych potrzeb czy to z chodnikami, czy z drogami. U nas dziurawą łatę zakleja się kolejną, a do Kaczor biegnie droga prawie jak autostrada. Tak nie może być, że nasz głos się nie liczy, że decydują pojedyncze osoby. Nie powinniśmy być traktowani jak chłopcy do podnoszenia ręki – mówił radny z osiedla leśnego. Radnych powiatowych z terenu gminy Łobżenica w obronę wziął Andrzej Dziamara. Radny z Kruszki wskazywał, że spotkanie przedstawicieli gminy Łobżenica i powiatu pilskiego z pewnością pozwoli wypracować kompromis. Skarbnik Danuta Dubicka precyzowała, że uchwała, o której radni tak szeroko dyskutowali, nie wiąże się z przekazaniem pieniędzy do powiatu. To jedynie zabezpieczenie w budżecie gminy pewnej puli pieniędzy.

Jednak Złotowska?

– Potrzeb w zakresie dróg i chodników jest bardzo dużo. Od kilku lat mamy to opracowane. Powiat w pewnym sensie ma swobodę. To są ich drogi, oni nimi zarządzają. Jednak my tu mieszkamy i dobrze wiemy, co i jak wygląda. Jeżeli robią za swoje, to nic nam do tego. Natomiast jeżeli nasz udział jest, i to znaczący, bo 100 tys. zł to spora suma pieniędzy, to jednak jakieś rozmowy powinny się toczyć. W tym roku możemy zapomnieć o ul. Raczkowskiego, bo żeby zrobić tam chodnik musi być dokumentacja. Tej dokumentacji nie ma. Jednak jeżeli będziemy o niej przypominali, to może w tym roku jej opracowanie będzie zlecone – mówił Piotr Łosoś, burmistrz Łobżenicy. Dodał, że to byłoby rozsądne wyjście, biorąc pod uwagę, że dokumentacja na chodnik na drugiej stronie ul. Złotowskiej jest gotowa.

– Żaden inny chodnik nie wchodzi w tym roku w grę. Możemy liczyć jedynie na kilka nakładek na jakieś drobniejsze rzeczy – mówił wprost burmistrz. Dodał, że należy szukać porozumienia z powiatem, by całkowicie nie skazać się na regres inwestycyjny.

Sz. Chwaliszewski