Absolutorium w Krajence niejednogłośnie

Rok 2016 zamknął się nadwyżką w wysokości blisko 3 milionów złotych. Z opinii przedstawionej przez Regionalną Izbę Obrachunkową wynika, że budżet został wykonany prawidłowo. Uchwałę w sprawie udzielenia absolutorium burmistrzowi gminy i miasta Krajenka radni podjęli w ubiegły czwartek. W obradach wzięli udział wszyscy radni, przyjęli ją jednak 14 głosami za i jednym przeciwnym – oddał go radny Arkadiusz Michalski. Jego obiekcje związane były przede wszystkim ze sprawozdaniem rocznym Komunalnego Zakładu Użyteczności Publicznej. Zdaniem radnego rada nie otrzymała w tym roku szczegółowych informacji, aby móc dokładnie przyjrzeć się działalności zakładu, a dane zawarte w sprawozdaniu z budżetu nie wyczerpywały tego tematu. Powody sprzeciwu w głosowaniu nad absolutorium znalazły pokłosie w punkcie dotyczącym nowych taryf za wodę i ścieki.

– mówił A. Michalski. Jako argument podał przede wszystkim kwoty obowiązujące w ościennych gminach – znacznie niższe. Jako pierwszy na słowa A. Michalskiego odpowiedział przewodniczący Rady Miejskiej Adam Klaryński.

– mówił.

– zauważył.

A. Klaryński zapowiedział, że jeśli będzie taka wola radnych jesienią wrócą do problemu taryf ponownie, przy okazji ustalania nowych podatków lokalnych

Sekretarz Tomasz Ciechanowski pytał natomiast, czy radny w swoich informacjach uwzględnił opłatę abonamentową, jaką ponoszą mieszkańcy większości gmin ościennych.

– zaznaczył.

A. Michalski jednak nadal optował za tym, że ceny mogą być niższe, a przynajmniej warto usiąść przy jednym stole i porozmawiać na ten temat szczegółowo. Przypomniał o tzw. wodzie technologicznej. Jego zdaniem gmina co roku ponosi większe koszty z tego tytułu, a być może właśnie tutaj powinno się szukać oszczędności. Słowną przepychankę zakończył przewodniczący rady, składając wniosek o przegłosowanie uchwały w obecnym kształcie, czyli o pozostawieniu stawek na rok 2017 na takim samym poziomie jak w 2016. Co do wniosku A. Michalskiego sekretarz gminy zauważył jednak, że aby zgłosić wniosek o obniżenie niezbędne jest także wskazanie źródeł finansowania powstałej różnicy, aby budżet zakładu się bilansował. Stefan Kitela, burmistrz Krajenki, spytał więc radnego, czy tym pokryciem mają być podatki lokalne, bo jeśli tak to w trakcie roku budżetowego nie jest to możliwe.

– zaznaczył S. Kitela.

Radny A. Michalski ostatecznie wycofał swój wniosek.

– zakończył.

Przewodniczący rady zapewnił, że jeśli będzie taka wola radni za kilka miesięcy na pewno powrócą do tematu.