Będziemy walczyć o swoje osiedle!

A może zapytajmy o zdanie reszty mieszkańców Złotowa, a zwłaszcza osób które czekają na mieszkania, myślę że przebiją tę egoistyczną garstkę. To jest miasto a nie wiocha, ze będą kilometry miedzy chałupami ! Tam jeszcze za Wełniaka było planowane osiedle, trzeba było budować się na wsi jak się plan nie podobał. A Koronkiewicz najcwańszy, najpierw wybudował się blisko składowiska śmieci, a potem wrzeszczał ze nie nie życzy sobie składowiska w pobliżu, bo mu dom straci na wartości ! :)

Po co lajkować się jako cwaniaki, czyli ktoś kto nie myśli o innych lecz o tym aby tylko wyrazić zadowolenie z tego że ktoś traci na wartości majątku w który włożył ogromne fundusze, zdrowie dla spokoju w przyszłości. W komentarzu cwaniaki, jest też to czego oczekują młodzi mieszkańcy powiatu i miasta bo bloki powinny powstawać. Powinny powstawać w nich mieszkania czynszowe, lokatorskie tak by 70% zatrudnianych młodych ludzi, było stać na wynajem nie prywatny a od miasta lub spółdzielni. Mamy w obrysie miasta wiele terenu gdzie osiedla blokowe mogły by powstać, choćby w miejscu gdzie rdzewieje kolejna tablica zachęcająca do inwestycji gospodarczych. Chodzi o teren pomiędzy ul Brzozową a drogą 188 do Blękwitu, czyli tam gdzie w latach dziewięćdziesiątych bloki miała budować SM PIAST. Co do pana Koronkiewicza to ma 100% rację że nie po to ktoś oszczędzał, brał i latami spłacał lub spłaca kredyt budując swój dom jednorodzinny na skraju miasta by po latach pod jego okiem powstawały bloki mieszkalne. Osiedla jednorodzinne, powinny nimi być i myślę że nawet ten z wioski i nie tylko, który uważa inaczej to ma taki tok myślenia dopóki sam się nie pobuduje a z czasem za oknem zobaczy bloki z wieloma oknami z których wielu będzie obserwowało z góry co on robi na swoim podwórku w swoim dotąd cichym, wymarzonym azylu. Mamy RODO, które chroni nasze dane ale nie mamy żadnego prawa, które ustrzeże mieszkańców domów jednorodzinnych i tych z niskiej zabudowy przed inwigilacją, wścibstwem sąsiedzkim i ludzką ciekawością. Te sytuacje uwzględniające powinno regulować ściśle prawo budowlane, natomiast miasto z nowym przestrzennym zagospodarowaniem miasta nie powinno wchodzić na siłę tam, gdzie nie ma na to zgody. Ponadto jest pytanie; Dlaczego nowe bloki buduje się tam gdzie jest gotowa infrastruktura energetyczna, wodna, częściowo drogowa a nie buduje tam gdzie teren pod media, energetyczne, wodociągowe, należało by najpierw uzbroić, tak jak to czynili ci, którzy budowali i budują swoje domy jednorodzinne.

Ty lewaku zacznij się leczyć w zakładzie psychiatrycznym.

Chcesz spokoju to wyprowadź się na wieś , egoiści pokupywali działki 5 arów i najlepiej żeby koło nich powstał park narodowy ze strefą ciszy w promieniu 10 km

Do do powyżej; i znowu masz dużo racji bo nie dość że każdy na osiedlu domków jednorodzinnych buduje za swoje to jeszcze teren infrastruktury w media też musi zrobić za swoje. Oczywiście że są ulice, które buduje się z wspólnych podatków lub dopłat rządowych, jednak skoro jednostki mogą budować wszystko od podstaw to i deweloperzy, spółdzielnie, miasto też może. Nigdzie w Polsce w osiedla domów jednorodzinnych nie wciska się osiedli bloków wielorodzinnych. Dlaczego to nie działa w drugą stronę i np. na placach osiedla Słowackiego nie ma zezwoleń na budowę domów jednorodzinnych. Myślę że jeśli była by taka zgoda to decydujący głos mieli by spółdzielcy. Tylko kto tak by chciał, choć jak możemy zaobserwować są w Polsce anormalne przypadki. Normalnym jest że jeżeli przewidziano pod budowę osiedle domów jednorodzinnych to tak powinno być, jeżeli bloków to też tak powinno być. Każde zmiany wprowadzają chaos i niezrozumienie oraz naruszają nabyte prawa własności wielu. Prawo nie może być jak liść na wietrze , ono musi być stale nie pogarszające ustalonych uprawnień na które godziły się strony.

Nie rozumiem tej patologii, że ktoś czegoś nie chce nie na swoim terenie xD Ja nie chcę kościoła za rzeką, Dino czy SP2, dramat. Panicze i Damy wielkie. Mieszkam koło marketu i bloku za rzeką. Da się z tym żyć.

Za Rzeką można budować bloki, a na Chojnickiej nie? Inni ludzie, inne miasto? A jak ktoś chce mieć spokój i ciszę to niech się w lesie wybuduje.

Obecność przyszłych sąsiadów,serdecznych ludzi traktujecie tak jakoby chcieli wam wybudować chlewnie lub asfaltownie...Prowincjonalni krezusi, po 50 tce czas szybko mija, niebawem będziecie pchali balkoniki po co ta nienawiść do ludzi

Stefan, i tu poruszyłeś nie to co jest problemem bo ani Kościół, który masz daleko od swojej posesji ani Biedronka czy Dino nie wchodzi w teren twojej posesji jeśli ja mas. Poza tym nie są to budynki z których ktokolwiek obserwował by choćby w okresie letnim twój basen ciebie i twoją rodzinę jeśli ja masz w gaciach z pierwszego i wyższego piętra. Trzeba być naiwnym by tego chcieć i nienawistnym by w te sytuacje wtrącać to co nikomu nie przeszkadza. Kole cię Kościół i masz pretensje, Market pomaga i też masz pretensje, więc chyba normalny człowiek cię nie zrozumie. Nie łącz więcej normalności z absurdem.

Jesteśmy w Unii i każdy może budować gdzie chce. To jest wolność i nie ważne czy komuś się to podoba czy nie. Cieszcie się Unią a nie marudzicie.

Przecież to jasne, że to wina Tuska. Gdyby PiS dalej rządził nie doszłoby do takich rzeczy.

Kochany PISie wróć do nas i załatw parę działek dla mieszkańców domków aby ludzie w miescie nie mogli mieszkać. To sie komuś nie podoba że miasto to wieżowce i duże gmachy. Mają być tylko domki

Oj strasznie biedni Ci burżuje, za kredyty postawili swoje wielkie hacjendy, a teraz plebs będzie im spokój zakłócał xD

Takich głupków jak ten nie sieją, tylko sami się rodzą.To nie jest Polak skoro jest przeciw Polakom.To może Ukr.Z

Budowali sie na osiedlu gdzie jest ciekawy teren do rozbudowy i co teraz oczekuja, ze to jest jakis rezerwat czy co ? A moze obasz pod ochroną ? Jesli chce ktos mieszkac na uboczu, to buduje się za miastem, plus kupuje spory teren i sprawa zalatwiona. A tutaj, co jakim prawem mozna blokowac rozwoj i potrzeby innych. A agresywny jezyk tutaj niczego nie zmieni i nikogo nie wytsraszy a wrecz przeciwnie, ewentualnie moze śmieszyć.

Budowali sie na osiedlu gdzie jest ciekawy teren do rozbudowy i co teraz oczekuja, ze to jest jakis rezerwat czy co ? A moze obasz pod ochroną ? Jesli chce ktos mieszkac na uboczu, to buduje się za miastem, plus kupuje spory teren i sprawa zalatwiona. A tutaj, co jakim prawem mozna blokowac rozwoj i potrzeby innych. A agresywny jezyk tutaj niczego nie zmieni i nikogo nie wytsraszy a wrecz przeciwnie, ewentualnie moze śmieszyć.

Naród czekał na realizację programu MIESZKANIE+ i po raz kolejny został nabity w butelkę. Mnie tylko dziwi, dlaczego tylu ludzi wierzy w słowa tych cynicznych kłamców? Przekaz medialny czy kościelny?

Jakie rapletem oświecenie - zwrot akcji :) ,,oni są dla nas, a nie my dla nich" :))))) :))))).

Swoje osiedle - wydaje się, ze swoje jest do granicy wlasnej dzialki a nie do calegobterenu z dyktowaniem innym co moga a co nie :)

Czy Wy się ludzie przejmujecie. W Krajence ludziom pod domkami jednorodzinnymi postawili suszarnie do zboża. A tzw władza im na to pozwoliła. Więc blok to chyba nie problem

Bawi mnie roszczeniowe myślenie typu: kupiłem 500metrow ziemi a to co do okoła i tak jest moje. Trzeba było po 2 działki kupić i nie było by problemu. Uważacie się za nadludzi? Gmina zbudowała Wam drogę, infrastrukturę za miliony tylko po to aby kilkadziesiąt rodzin z tego korzystało? Złotowskie pępki świata. W Bieszczady trzeba było, o nie tam się nie nadajecie. W Bieszczadach bardzo mocno liczy się człowiek, każdy człowiek a nie tylko ten co ma domek.

Stefan;;; pisz ze zrozumieniem,, kościół może przeszkadzać "" bo ,, dzwony ". Człowieku, dzwony dzwonią na mszę, ratusz co pół godziny, a bloki z setkami mieszkańców, samochodów to codzienny hałas. Jeśli byś chciał mieszkać w bloku, który co pół godziny byłby rozbierany to gratuluję. Tak jedni lubią blokowy halas, inni spokój osiedla i to właśnie powinno być uszanowane. Każdy ma wybór ale nigdy nie powinno być tak że po powstaniu osiedla domów jednorodzinnych w miejscach, które mogły by być zielone, wciska się bloki tak samo jak by pomiędzy bloki domy jednorodzinne. Życie to nie film Zróbmy sobie wnuka a mieszkańcy domu jednorodzinnego to nie rodziny Papasa. Co tu pisać, jak ty być może blok to tylko znasz z widzenia a nie życia. Zresztą co ma Kościół, market do otoczenia bloków czy osiedli jednorodzinnych. Pisz że zrozumieniem życia to może rzeczywiście coś zrozumiesz.

Te działki ludzie kupowali w przetargu bezpośrednio od Urzędu Miasta, który wtedy zapewniał, że żadne bloki tam stawiane nie będą.

...zapisane w planie zagospodarowania jest, doucz się, jeszcze nie jest za późno... Na pewno ludzie nie kupili by działek, gdyby wiedzieli że będą chcieli wcisnąć tam bloki...

Do "Ja" Nikt im nie zabraniał kupna dwóch czy trzech działek i połączenia ich w całość. W tych czasach za ciszę i spokój trzeba płacić a nie za grosze działki kupić a potem marudzić. Współczesne budownictwo jednorodzinne przypomina zabudowę szeregową.

Kupno dwóch czy trzech działek nie oznacza że możesz tam stawiać blok, jeśli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego jest przewidziana zabudowa jednorodzinna. Tak ja była tutaj!!

Ja kupiłam działkę w cichej, spokojnej okolicy , wybudowałam domek , mam ogródek i basen ....... a pisdzielcy robią mi za płotem lotnisko

Zawsze możesz Koronkiewicz sprzedać tę mini twą nieruchomość i kupić Pałac z zielenią.Może jeszcze chciałbyś plaże i jezioro blisko i multikino ? Hę ??? nazbierałeś kasy za radnego to kasę masz i nadęty się zrobiłeś. Widok Ludzi cię odstrasza. Wiemy o tym od dawna.A może brak ci żony ? Noce puste,zimne i w k. nic.To osłabia EGO.

Jest takie powiedzenie że ,, głupców nie sieją, oni się rodzą " i tu mamy z tą prawda do czynienia. Nie ma czego bronić twierdząc że normalnością jest budowa bloku obok wybudowanych domów jednorodzinnych tworzących duże osiedla takich domów. Nieodpowiednim też jest budowa na tych osiedlach szerszych ulic niż obowiązują dla dróg powiatowych a z tym też mamy do czynienia. Nie może być tak że tam gdzie osiedla domów jednorodzinnych ulice szerokie powyżej 6m a tam gdzie ogromny ruch w wysokiej zabudowie 3,5m. Coś tu jest nie tak i nie ma co atakować osób w tym pana Koronkiewicza, którzy to widzą.

Nie tak dawno walczył o miejsce na cmentarzu?Ciekawe czy już sobie wybrał?

Powodzenia.

Racja, życie to nie film. W filmie możesz sobie decydować, tutaj nie.

Czy wy naprawdę jesteście tak zakręceni że już nie panujecie nad rozumem. Przecież nikt z was który wybudował sobie dom, nie chciał by przy płocie jego działki powstał blok wielorodzinny. Jeśli jednak tak by ktoś chciał to i dobry przekaz dla migrantów bo każdy z tych, którzy posiadają ponad normatywny metraż mieszkania, decyzją burmistrza miasta musieli ich przyjąć pod swój dach. Przecież za tym głosowaliśmy a im więcej ludzi w domu, tym większą radość zwłaszcza gdy może być taka różnorodność. Osiedla domów jednorodzinnych i bloków, mogą przyjąć te tysiące migrantów w liczbach, które podawali nam posłowie wygranej demokratycznej opozycji. Bądźcie jak wszyscy otwarci na wielu w myśl powiedzenia ,, Gość w dom, Bóg w dom ".

A co sa osiedla wazne i ważniejsze ??? Jest miejsce to budowac, jak nie to wykup teren.

Wszyscy którzy piszą o tym że budować bloki na osiedlach domów jednorodzinnych to bidoki bez mieszkań, gnieżdżący się u nieszczęśliwych rodziców. To ptak, które srają w własne gniazdo tylko po to aby robić internetowy szum. To dzbany, które nie znają życia, trudu pracy i oszczędzania. Teraz po zmianie parlamentu, rządu, już nikt niczego nie obron, pan Koronkiewicz też a zadowoleni będą tylko ci bezduszni cwele z marginesu społecznego. Oni nic nie mają dlatego cytując neo klasyka ,, piasek w tryby sypią " a co.

Nawet za komuny budowano w miarę rozsądnie, a nie okno w okno. Teraz w Złotowie kwitnie patodeweloperka. Zastanawiam się, ile bloków da się jeszcze wybudować w centrum. Ktoś sprzedaje grunty, ktoś zatwierdza projekty, ktoś w końcu na tym zarabia. Chcemy normalnie żyć w ładnym mieście, musimy mądrze wybierać.

Czy w miejscu,w którym jest zrobione zdjęcie,jest dopuszczone do pieszego ruchu,czy to jest ZAKAZANE?!!

No rzeczywiście że jest problem. Za rządów PiSu zbudowano obiekt a za obecnego samo destrukcja. Wszystko zapewne po to by nie łożyć na jego utrzymanie. Łatwiej i taniej założyć sztabę i zamknąć na kłódkę. Szukają sprawców a biorą ofiarę losu, chcąc jej wcisnąć że ma zrozumieć to czego nie chce. Jak nowa władza Neo Tuska każe to należy się podporządkować.