Groby do likwidacji – kartki wywołały oburzenie. Urzędnicy studzą emocje i tłumaczą

Pobieranie opłat za miejsca pochówku jest niezgodne z prawem.

Przełomowe wyroki NSA i WSA. Opłaty pobierane przez cmentarze nielegalne. Tysiące Polaków może dochodzić zwrotu pieniędzy 14.10.2025 14:18 WSA w Olsztynie orzekł, że samorządy nie mogą ustanawiać, a cmentarze pobierać opłat niezwiązanych z pochówkiem, takich jak za dochowanie do grobu, wjazd czy korzystanie z cmentarza. WSA w Warszawie dodał do tego m.in. opłaty za groby, ekshumację czy przechowywanie zwłok. NSA potwierdził, że gmina może pobierać wyłącznie opłaty bezpośrednio związane z pochówkiem. Mieszkaniec Olsztyna zakwestionował w sądzie uchwałę Rady Miasta z 22 lutego 2023 r., która zmieniała stawki opłat za korzystanie z cmentarzy komunalnych oraz usługi w miejskich domach przedpogrzebowych. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Olsztynie wskazał, że część opłat wprowadzonych uchwałą – m.in. za dochowanie zmarłego do już opłaconego grobu oraz tzw. opłaty eksploatacyjne za kolejne 20 lat po upływie wcześniejszego okresu – została ustalona bez podstawy prawnej. Argumentował, że zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych dopuszczalne są wyłącznie opłaty związane z pochowaniem zwłok, a nie jakiekolwiek inne należności dotyczące korzystania z cmentarza. WSA w Olsztynie przyznał rację skarżącemu. W uzasadnieniu sąd podkreślił, że przepisy ustawy o gospodarce komunalnej, na które powołała się Rada Miasta Olsztyna, mają charakter ogólny i mogą być stosowane tylko wtedy, gdy brak jest regulacji szczególnych. Ponieważ ustawa o cmentarzach szczegółowo określa dopuszczalne opłaty, rada gminy nie ma prawa wprowadzać dodatkowych, niezwiązanych z pochówkiem. Sąd uznał, że organ gminy może ustalać wyłącznie opłaty związane bezpośrednio z pochowaniem zwłok, a nie np. za wjazd na teren cmentarza czy jego użytkowanie. W konsekwencji stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, co oznacza, że mógł zostać zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA). W podobnym duchu orzekł WSA w Warszawie, który 12 marca 2025 r. uznał za nieważną uchwałę Rady Miejskiej w Radomiu, ustanawiającą szereg opłat wykraczających poza zakres ustawy o cmentarzach. Sąd wskazał m.in. na opłaty za groby i płyty, ekshumację, przechowywanie zwłok w chłodni, udostępnienie sali do ubierania lub ceremonii, korzystanie z infrastruktury cmentarnej oraz czynności administracyjne. W ocenie sądu były to należności niezwiązane bezpośrednio z pochówkiem, a więc ustalone z naruszeniem prawa. Stanowisko obu sądów wojewódzkich znajduje potwierdzenie w orzecznictwie NSA. W wyrokach z 14 marca i 20 września 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny jednoznacznie stwierdził, że organy gmin mogą ustalać wyłącznie opłaty pozostające w bezpośrednim związku z pochowaniem zwłok, a nie inne opłaty za korzystanie z cmentarza czy jego infrastruktury. Choć opisane orzeczenia nie zawsze są jeszcze prawomocne, mogą stanowić istotny punkt odniesienia dla osób, które zostały obciążone podobnymi opłatami. Po uprawomocnieniu się wyroków stwierdzających nieważność uchwał samorządów, mieszkańcy będą mogli dochodzić zwrotu nielegalnie pobranych należności od zarządców cmentarzy. Jednocześnie wyroki te mogą zachęcić innych do zaskarżania podobnych uchwał w swoich miastach i gminach, by zakończyć proceder pobierania opłat nieprzewidzianych przez ustawę. podstawa: https://www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/7289149,oplaty-pobierane-przez-cmentarze-nielegalne-polacy-moga-domagac-sie-od-zarzadcow-cmentarzy-zwrotu-nieslusznie-pobranych-kwot-zapadly-przelomowe-wyroki-nsa-i-wsa.html

Kartki roznosił pracownik Zgkim, przypuszczam że na polecenie przełożonego. A ten przełożony wie co robi. Po co więc mowa o samożądowcach. Pani dyrektor wie co robi, przecież jest dyrektorem.

Uważam likwidację grobu za zbezczeszczenie zwłok. Każdemu należy się kawałeczek ziemi bezpłatnie, to obowiązek państwa.

Nawet ludy pierwotne dbamy i zmarłych i nie bezcześcily miejsca pochówku. Miejsca brakuje? Bez jaj

To jest skandal,z tymi oplatami.Czy my Polacy naprawde nie mamy szacunku dla siebie i swoich zmarlych? Liczy sie tylko kasa i okradanie rodzin.Wstyd !!!

A co tam. Za dwa lata wybory. Może będzie inny burmistrz. I może zmienia się kierownicy. Po to ktoś tego kogoś ściągnął ze świata żeby "porządki" zrobił. Nasi nie chcieli się mieszkańcom narażać. Ale i tak reke na wszystkim trzyma Hawana.

Uchwała nr LXXV/458/2023 Rady Miejskiej w Okonku z dnia 24 listopada 2023 r. / Regulamin korzystania z cmentarzy komunalnych połozonych w Okonku i Lędyczku Ustawa ta jest niewazna poniewaz nie ma podpisu burmistrza natomiast automatyczny podpis maszyny jest niewazny.

Uchwała Rady miejskiej jest nieważna nie przez podpis burmistrza. Ta uchwała ma wadę prawna. Samorządy nie mogą podejmować uchwaly sprzecznej z ustawą o korzystaniu z cmentarzy. Co wykazałem w swoim pierwszym wpisie. Wystarczy kliknąć w link tam zamieszczony i będzie wszystko jasne. Współczuję gminom kiedy będą musialy oddać pieniądze wraz z odsetkami. Prawnik gminny do wymiany.....

Komuna rządzi w powiecie,możemy spodziewać się wszystkiego,tak wybraliscie..

Do Ok. Nie ma precedensu co nie oznacza że uchwały samorządów są zgodne z prawem. Bo nie są. Jednak większość ludzi o tym nie wie a inni nie chcą się włóczyc po sądach. Taka jest prawda. Tylko dziwne że niektóre samorządy o tym wiedzą a mimo wszystko podejmują takie uchwały. Wybrali was żeby slużyć ludziom. Pytam komu w takim razie sluzycie. Panie przewodniczący Berczynski. Zastępcy Głowacki i Koczela. Może byście coś w tej sprawie zrobili. Bo wiadomo że władze gminy będą robić wszystko żeby z ludzi te pieniądze ściągnąć. Wbrew prawu.

Do Ok. Czyli jest tak.....inne samorządy zgodnie z wyrokami sądu łamią prawo więc my też będziemy.....Tak? Pięknie. Czekam kiedy ludzie przejrzą na oczy i tych zadufanych w sobie urzędników powiozą

Ludzie przez całe życie płacą jakieś podatki do wszystkich instytucji państwowych. Mogli by po śmierci ,już nie żądać dalszych podatków i obciążać rodzinę, bądż pozbywać się grobu.To brak szacunku dla podatnika ,obywatela i zmarłego.Wstyd być wsród 20 gospodarek świata i nie mieć na utrzymanie miejsc pochówku.

Opłata wnoszona za miejsce na cmentarzu robiona jest na 20 lat i potem trzeba pamiętać i o grobie i o kolejnej wpłacie. To najbliżsi decydują co dalej. Lepiej dziś grzebać w grobach głębokich, jedno miejsce dla dwóch osób a potem w tym miejscu można pochować urny bliskich bez wymogów 20 lat w to samo miejsce i myślę ,że bez dodatkowych opłat. Inne dodatkowe opłaty np. za wjazd samochodem , woda itp. powinien ustalać zarządca cmentarza. Inna sprawa , że lepiej byłoby bez kosztów ale utrzymanie , czystość , woda , śmieci, ścieżki, parkingi, monitoring, oświetlenie i inne sporo kosztuje i ktoś to musi opłacać. Kończąc pamiętajmy o tych co w grobach. Światełko i modlitwa to najlepsze rozwiązanie.

Kościół to legalna mafia ,opodatkować ich skoro z nas za wszystko chcą pieniądze. Wtedy się dziwią że jest co raz mniej "wiernych" w kościele.

A co z tymi które nie mają rodziny?tak po prostu ich groby przestaną istnieć?ciekawe czy w Egipcie zlikwidują grobowce faraonów..no chyba że mają jeszcze członków rodziny którzy zapłacą za miejsce.

Po pierwsze, to nikt do Was nie pisał o pomoc. Jakbyście chcieli coś zrobić w tej kwestii, to byście sami już dawno napisali o tym skandalu. Po drugie nawet nie wiecie co jest w ustawie. Po trzecie władze i pracownicy gminy też nie znają ustawy. W ustawie nie ma zapisu o likwidacji, a powoływanie się na uchwałę jest nie ważne. Uchwała jest nie ważna!!! Jest sprzeczna z ustawą, aktem nadrzędnym!!! I to jest proste. Tam nie ma zapisu i słowa likwidacja. Wystarczy tylko złożyć skargę do Wojewody i unieważni śmieszną uchwałę ???????????? Lex superior derogat legi inferiori - oznacza, że akt niższego rzędu musi być zgodny z aktem wyższego rzędu.