Bez paniki

Zmiana odbiorcy, premiowana segregacja odpadów i umowy, wokół których toczy się medialna debata - wypowiadać, czy nie?

Chaos wokół ustawy śmieciowej sprawia, że trudno jest powiedzieć, co będzie działo się z odpadami za kilka miesięcy. Ogólne założenie jest takie, że ma być proekologicznie. Założenie to jednak ginie w toku administracyjnej machiny. Jak więc rozwiązany zostanie problem umów na wywóz nieczystości w gminie Łobżenica?

Według burmistrza
Zdaniem Eugeniusza Cerlaka na terenie gminy nie będzie większego problemu w kwestii wypowiadania umów. Tym samym mieszkańcy nie zostaną narażeni na podwójny rachunek, wystawiany od połowy roku. - U nas nie ma żadnego zagrożenia jeśli chodzi o podmioty, które mają umowę z Zakładem Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Łobżenicy. Jeżeli wywóz realizuje inna firma, a takich przypadków jest dużo mniej, poinformowałem sołtysów, aby przekazali mieszkańcom, żeby ci złożyli wnioski o rezygnacji z usług. Są to umowy cywilno-prawne i powinny być wypowiedziane – mówi burmistrz, odnosząc się do firm prywatnych. Jednoczenie włodarz nie ma złudzeń co to tego, że miejscowy ZGKiM w pojedynkę może wygrać przetarg dla całego Związku Gmin Krajny.

Za wszelką cenę
Opinię burmistrza w sprawie umów potwierdza prezes ZGKiM w Łobżenicy Kazimierz Wasiak. -Nasze umowy były tak skonstruowane, że pobieramy opłatę jedynie za rzeczywisty wywóz odpadów. Jeśli nie wygramy przetargu i nie będziemy dokonywać wywozu, nie mamy podstawy, aby obciążać mieszkańców – komentuje. Inaczej niż w latach ubiegłych, bo nie na rok, a jedynie na pół roku ZGKiM pobiera też opłaty za dzierżawę pojemników na śmieci. Prezes Wasiak potwierdza chęć udziału łobżenickiego zakładu w konsorcjum, które miałoby powstać z gminnych jednostek zajmujących się gospodarką komunalną w Złotowie, Lipce, Zakrzewie i Tarnówce. – Działając razem stajemy się bardziej konkurencyjni, spełniamy też wymogi techniczne. Będziemy starali się wygrać przetarg za wszelką cenę, a jeśli nie, pracować jako podwykonawcy – dodaje. K. Wasiak zwraca uwagę na całą listę problemów, która pojawia się w związku z wchodzącą w życie od lipca ustawą. Śmieci nie tylko będą musiały być posegregowane (jeśli chcemy płacić mniej), lecz również odpowiednio przygotowane, np. umyte i pozbawione etykiet opakowania szklane. Przy posesjach jednorodzinnych pojawią się, dodatkowe, odpowiednio oznaczone pojemniki chociażby na papier, szkło, tworzywo sztuczne i odpady niesegregowane. Możliwe, że nawet cztery razy częściej niż dotychczas będzie jeździć śmieciarka, co generuje koszty. Kolejny problem pojawia się w miejscach, gdzie pojemniki na odpady są zbiorowe. – Mieszkańcy będą mogli segregować śmieci, jak jednak sprawdzić, kto to robi, a kto nie?

[[reklama]]

Niektórzy otwarcie przyznają, że będą woleli płacić miesięcznie od osoby trochę więcej niż segregować, myć, układać, przechowywać – mówi Kazimierz Wasiak, stwierdzając, że ustawa, choć konieczna z ekologicznego punkt widzenia, jest niedopracowana. Niejasny i nieprecyzyjny system rozliczania wywozu może spowodować, że choć według deklaracji większość mieszkańców gminy zobowiąże się do segregacji, jednak ze statystyk wywozu będzie wynikało coś zupełnie innego. - Na kogo spadnie wówczas obowiązek rozliczenia tego? – pyta K. Wasiak, wskazując, że na składowisku rachunek za śmieci niesegregowane jest dużo wyższy. Dodaje, że jego zdaniem najlepszym sposobem na właściwie rozliczenie byłaby opłata od 1 metra sześciennego za każdy rodzaj wywiezionych z danego miejsca nieczystości. Rachunek byłby wówczas uzależniony od tego, jakich śmieci najwięcej produkujemy. Zachęcać do recyklingu powinny też większe upusty cenowe dla osób, które podejmą się przydomowej segregacji, tak jak ma to miejsce na zachodzie Europy. – Ta ustawa nie do końca jest przemyślana, już poprawiano ją wielokrotnie. Dopiero życie pokaże i zobaczymy za rok, dwa, że te i inne obawy, które mamy w tym względzie, się sprawdzą – podsumowuje K. Wasiak.

Sz. Chwaliszewski