Rada Gminy Tarnówka uchwaliła budżet na czwartkowej sesji. Planowane dochody mają wynieść ponad 13,1 mln zł, a wydatki ponad 12,8 mln zł. Blisko 320 tys. zł nadwyżki ma być przeznaczone na spłatę kredytów. Tym samym na koniec przyszłego roku zadłużenie gminy ma wynosić ponad 1,5 mln zł, a na koniec 2016 roku kształtuje się na poziomie ponad 1,89 mln zł.
Nie wszyscy radni pozytywnie ocenili kształt przyszłorocznego budżetu. Podczas jego uchwalania od głosu wstrzymali się Piotr Zajkowski i Dariusz Leszczyński. Przypomnijmy, że Zajkowski to jeszcze do niedawna przewodniczący komisji rewizyjnej. Po jego rezygnacji funkcję tę objął Sylwester Sławski. Zajkowski nie wypowiadał się na sesji, nie komentował swojego braku poparcia dla budżetu. Głos zabrał Dariusz Leszczyński. Na sesji pytał wójta o obecne zadłużenie gminy względem tego z początku kadencji – odpowiedź ma otrzymać na kolejnym posiedzeniu. Już po sesji, w telefonicznej rozmowie m.in. tymi słowami Leszczyński argumentował brak swojego poparcia dla uchwały budżetowej.
Nie do końca wszystko jest jasne w tym budżecie. Nie wszystko mi się w nim podoba. Rozbujali się z tymi zadaniami, ciekawy jestem, skąd na to wszystko pieniądze. Tyle się mówiło, że gmina jest tak zadłużona, a jednak te inwestycje cały czas się robi. Impreza za imprezą i na wszystko nas stać
– ocenił.
Największe wydatki planowane są w dziale transport i łączność. Ponad milion złotych ma być przeznaczone głównie na przebudowę ulicy Fabrycznej w Tarnówce (blisko 885 tys. zł). Oprócz tego około 100 tys. zł ma być wydane na położenie sieci światłowodowej na tej samej ulicy. Z kolei w Annopolu ma być wybudowany chodnik. Drugi największy dział to gospodarka mieszkaniowa, gdzie na inwestycje zaplanowano blisko 460 tys. zł. Tutaj główne zadanie to kompleksowa modernizacja energetyczna budynku Zespołu Szkół w Tarnówce (około 418 tys. zł). Zaplanowano też 15 tys. zł na prace przygotowawcze pod inwestycje związane z budynkiem pełniącym funkcje kulturalne w Osówce, a 12 tys. zł na zakup działek pod inwestycje w Tarnówce i Węgiercach. Przewidziano też ponad 13 tys. zł na zakup urządzeń na plac zabaw w Sokolnej. W dziale gospodarki komunalnej i ochrony środowiska wydatki na inwestycje mają wynieść 48 tys. zł. Wśród zadań jest m.in. założenie oświetlenia w Tarnowcu oraz w Płytnicy. Kwotę 47 tys. zł przewidziano na zadania w zakresie rolnictwa i łowiectwa, w tym na: prace przygotowawcze pod inwestycje wodno–kanalizacyjne w Tarnowskim Młynie, Sokolnej, Pleceminie i Płytnicy. 12 tys. zł jest przewidziane na dofinansowanie do budowy przydomowych oczyszczalni ścieków, a 10 tys. zł na dofinansowanie budowy studni wierconych.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Szkoda że tobie brakuje odwagi żeby się przedstawić?!
Nie ma się za czyje nażreć i napić panie Leszczyński?
Dziękuję panu bardzo Panie Starzyński,za prawdę i za odwagę!Bo pan Leszczyński nie ma odwagi za grosz!
Szanowny Panie Leszczyński, były przewodniczący byłego klubu radnych Nasza Wspólna Gmina i "prawa ręka" wójta Barana pyta jaki był stan zadłużenia gminy w momencie kiedy Baran oddał władzę w tejże gminie? Czyżby trapiły Pana jakieś kłopoty z pamięcią - są na to lekarstwa. Druga możliwość potwierdzać może tylko to o czym mówiłem i pisałem w tamtym okresie, że tenże klub, któremu Pan przewodził był tylko od podnoszenia łapek na sesjach zgodnie z widzimisię wójta i o tym co się poza tym w kwestii zarządzania gminą dzieje nie miał zielonego pojęcia i sądzę, że nie chciał mieć. Po co było zaprzątać sobie głowę pierdołami, czy nie lepiej spędzić przyjemnie czas w "Pasibrzuchu" albo innej agroturystyce. Inna sprawa, że takie właśnie pytania są skutkiem tego iż obecny wójt, z obecną radą popełnili ciężki grzech zaniechania i nie dokonali rzetelnego audytu po przejęciu gminy. Tym samym co niektóre osoby współodpowiedzialne za zastany stan gminy jak kameleon szybko zmienili barwy i zaczęli merdać ogonkiem dla nowej władzy. Ot, taki ich charakter. Gdyby przeprowadzono rzetelny audyt, przypuszczam, że dzisiaj wiedziałbym wydatkowano pieniądze na fundusz osobowy dla bibliotekarki, której de facto gmina nie zatrudniała. Kto brał te pieniądze? Być może wiadome byłoby kto wykonywał usługi na zlecenie gminy, ot chociażby w zakresie remontu i konserwacji instalacji elektrycznych. Jakie firmy otrzymywały zlecenia, na jakiej podstawie, a kto był faktycznym wykonawcą. Dotyczy to także innych usług wykonywanych na rzecz gminy. Ponieważ audytu nie przeprowadzono, za chwilę dowiemy się, że czas wójta Barana, to czas rewolucyjnych reform i w ogóle och i ach. Pozdrawiam serdecznie!
Leszczyński jedz do Barana napij się a nie tu teraz rozliczasz gmine... Sam ja z Baranem wjeb...ś w długi a teraz cwaniaka zgrywasz. Baran cię podpuszcza a ty sobie opinie robisz odpusc sobie chłopie bo sam nic nie naskoczysz powodzenia
A co jeśli byłam ,ale nie głosowałam na pana Leszczyńskiego to też mam zamknąć buzię?
Do poniżej.No to dlaczego głosowaliście na p.Leszczyńskiego.jesli nie byliście zagłosować jak były wybory to teraz zamknijcie buzie.
No coś w tym jest w oczy kole ,że teraz imprezują wszyscy mieszkańcy gminy , kiedyś tylko wybrańcy i pan L. z poprzednim wójtem zawsze w gronie wybrańców był .Teraz też jak wieści z Tarnówki to pan L. na każdej fotce strach otworzyć klapę w toalecie a nóż wyskoczy.
Panie Leszczyński czas zrezygnować,wszystko panu nie pasuje,a od siebie nie daje pan nic.Wieś w której pan sołtysował to najbardziej zaniedbana wieś od lat-gminę też chce pan zaniedbać?Pańskie inwestycje w Ptuszy przeszły cuda na kiju-wstyd!
Szkoda że tobie brakuje odwagi żeby się przedstawić?!
Nie ma się za czyje nażreć i napić panie Leszczyński?
Dziękuję panu bardzo Panie Starzyński,za prawdę i za odwagę!Bo pan Leszczyński nie ma odwagi za grosz!