Jastrowie uczci urodziny Jana Pawła II

JPII i Dziwisz doskonale znali sprawę pedofilii w Kościele więc skąd ta hipokryzja?

No właśnie, tak polska czci rocznicę urodzin Ojca Świętego Jana Pawła ll że od rana po zmianie kandydata na Prezydenta w stacjach komercyjnych jaaaaadą na Kościół i naszego najlepszego Papieża jak po lodzie. Ty gościu powyżej jeżeli skrzywdził ciebie ksiądz to zgłoś do prokuratury a jak nie to napisz kiedy zdarzenie miało miejsce podaj dane a ja za ciebie zgłoszę do prokuratury. Jeżeli nadal będziesz bezpodstawnie oskarżał to cię namierzę i otrzymasz właściwe zawiadomienie.

Jest reakcja episkopatu na "Zabawę w chowanego" braci Sekielskich. "Ze względu na przedstawione w filmie informacje zwracam się poprzez Nuncjaturę do Stolicy Apostolskiej o wszczęcie postępowania (...) dotyczącego zaniechania wymaganego prawem działania" - oświadczył arcybiskup Wojciech Polak.
Film \'Zabawa w chowanego\', który obejrzałem, ukazuje, że nie dochowano obowiązujących w Kościele standardów ochrony dzieci i młodzieży" - oświadczył prymas Polski Wojciech Polak. "Mam na myśli sposób traktowania osób pokrzywdzonych i ich rodzin, brak podjęcia odpowiednich działań w wyniku otrzymanych informacji o wykorzystywaniu seksualnym dzieci przez księdza, czyli niewypełnienie obowiązków nałożonych na przełożonego przez prawo kościelne" - stwierdził.

W dokumencie przyjętym przez Episkopat Polski w dniach 13 i 14 marca 2012 jest powiedziane, że nie zostaną przyznane odszkodowania dla ofiar pedofilii od polskiego Kościoła katolickiego. Duchownych, którzy popełnili takie przestępstwo, chroni tajemnica spowiedzi, a Kościół katolicki zamierza jej bronić. Choć episkopat deklaruje w dokumencie pełną współpracę z władzami w sprawie ścigania pedofilów w Kościele, to ustanawia wyjątki od tej reguły. Duchowni nie ujawniają informacji o księżach, którzy przyznali się do pedofilii w trakcie spowiedzi

Kościół kreuje Jana Pawła II na papieża, który walczył z przestępstwami pedofilnymi w Kościele. Tymczasem to on zatwierdził Kodeks Prawa Kanonicznego, który nie wymuszał surowych kar za wykorzystywanie seksualne dzieci przez księży. Przez cały okres pontyfikatu nie zniósł też tajemnicy papieskiej chroniącej przestępstwa seksualne duchownych
W 1983 Jan Paweł II zatwierdził nową, do dzisiaj obowiązująca, wersję Kodeksu Prawa Kanonicznego. Czynów pedofilnych dotyczy w nim jeden przepis:
W Kodeksie zatwierdzonym przez Jana Pawła II kary za czyny pedofilne znalazły się w ostatnim rozdziale w części poświęconej karom za poszczególne przestępstwa. Rozdział nosi tytuł „Przestępstwa przeciw specjalnym obowiązkom”.
Przestępstwo przeciw VI przykazaniu Dekalogu z osobą poniżej lat 16 jest wymienione między przepisem o handlu „wbrew przepisom kanonów” a przepisem o „naruszeniu obowiązku rezydencji”.
Kodeks wyłączył czyny pedofilne z rzędu najcięższych przestępstw przeciw wierze katolickiej.
Uczynił z nich przestępstwo pospolite, pod względem karnym podobne do wielu innych. Dotycząca ich i nic nie mówiąca formuła „powinien być ukarany sprawiedliwą karą” powtarza się w Kodeksie kilkanaście razy w odniesieniu do wielu banalnych przestępstw.
W odniesieniu do przestępstw nie tak drastycznych, jak czyny pedofilskie, ale dotykających interesów Kościoła, nowy Kodeks przewidywał znacznie surowsze kary: Kanon 1385 – Kto niezgodnie z prawem czerpie zysk z ofiar mszalnych, powinien być ukarany cenzurą lub inną sprawiedliwą karą.
Czyn pedofilny w Kodeksie Jana Pawła II nie wymaga obligatoryjnie żadnej surowej kary kościelnej. Kodeks dopuszcza możliwość nałożenia znacznie łagodniejszej kary za seks z dzieckiem niż za trwanie we współżyciu z dorosłym. Kara maksymalna pozostaje taka sama.

Krytyka papieża Jana Pawła II

4 kwietnia 2010 roku brytyjski dziennik The Times podał, że Jan Paweł II wstrzymywał dochodzenie w sprawie swojego przyjaciela, austriackiego kardynała Hansa Hermanna Groëra, który miał dopuścić się molestowania nawet dwóch tysięcy chłopców. The Times ujawnia też, że papież promował pewnych wyższych dostojników Kościoła mimo zarzutów, że dopuszczali się oni czynów pedofilskich.
Jedna z ofiar Groëra, Michael Tfirst, twierdzi, że już od lat 70. powiadamiał o tej sprawie wyższe władze kościelne i że w 2004 roku Kościół wypłacił mu równowartość trzech tysięcy trzystu funtów w zamian za milczenie. Nie ma wątpliwości, iż Ratzinger znał szczegóły raportów o przypadkach molestowania. Nie ma też wątpliwości, iż jego bezpośredni przełożony Jan Paweł II brał udział w systematycznym i zakrojonym na szeroką skalę procesie ich ukrywania, mówi Tfirst.
W marcu 2010 następca Groëra, kardynał Christoph Schönborn, publicznie skrytykował sposób, w jaki władze kościelne zajmowały się tym oraz innymi skandalami seksualnymi. Potępił grzeszne struktury wewnątrz Kościoła oraz sposoby wyciszania ofiar i odwracania wzroku od przypadków molestowania małoletnich. Według Schönborna Joseph Ratzinger, wówczas prefekt watykańskiej Kongregacji Nauki Wiary, próbował wszczynać dochodzenia w sprawie nadużyć. Jego wysiłki jednak blokował Watykan, co ma odniesienie do osoby Jana Pawła II
Ksiądz Marcial Maciel, meksykański założyciel zgromadzenia religijnego Legion Chrystusa, molestował przynajmniej 30 dzieci i wiele kobiet, z którymi miał później potomków. Według Alejandro Espinozy, autora książki El ilusionista, Maciel uwodził bogate i bogobojne kobiety dla ich pieniędzy. Ksiądz zapewniał fundusze Watykanowi, za co papież uważał go za „przewodnika, wzór dla młodych", a jego służbę za „ogromną, hojną i owocną kapłańską posługę”.Jan Paweł II chronił go przed wymiarem sprawiedliwości do końca życia, mimo że wiedział o jego przestępstwach. W 2004 Jan Paweł II pobłogosławił Maciela w Watykanie. Było to w czasie, gdy w jego sprawie, z polecenia kardynała Ratzingera, toczyło się dochodzenie kościelne. Rok po tym wydarzeniu, gdy kardynał został papieżem, Watykan polecił Macielowi prowadzenie wycofanego życia w modlitwie i pokucie i odsunął go od władzy w zgromadzeniu. Podczas procesu beatyfikacyjnego Jana Pawła II pojawiła się kwestia relacji tego papieża z Marcialem Maciel. Kardynał William Levada podkreślał, że nie ma dowodów, by papież z Polski wiedział o postępowaniach wobec Maciela. Zdaniem mediolańskiego dziennika Il Giornale cytowanego przez portal Wirtualna Polska słowa Levady „oczyszczają polskiego papieża ze stawianych mu zarzutów tuszowania skandalu pedofilii w Kościele
Janowi Pawłowi II zarzuca się też ignorowanie kontrowersji wokół Johna Magee, byłego sekretarza trzech papieży, w tym polskiego. Jan Paweł II w 1987 mianował go biskupem Cloyne. W marcu 2010 zmuszono Magee do ustąpienia. Autorzy niezależnego raportu uznali, iż milczenie biskupa w kwestii molestowania dzieci w powierzonej mu diecezji może w przyszłości narazić na szwank inne osoby małoletnie

Ja jestem zdziwiony,że Złotowskie pl.tak się zainteresowało atakiem na kościół katolicki.

ujawnianie prawdy to atak? dosyć zakłamania i zamiatania pod dywan, nikt nie jest poza nawiasem prawa, Kościół też

Piękne i merytoryczne komentarze począwszy od pierwszego. Brawo Złotowskie pl. za nie, bo dobrze przywalalają nam Katolikom i Kościołowi tylko dlatego że obudzili się bohaterowie po kilkudziesięciu latach którzy dojrzeli do objawionej za kasę prawdy. Tak Sekielski to szeryf walczący jak Don Kichot z wiatrakami tym razem tymi kościelnymi. Sieje wiatr i z tego żyje a burze mózgów łapią ciskajace przez niego gromy na nas Katolików. Czy naprawdę jeden z drugim myślą że jako płatnicy Zła w pomówieniach a nie bezpośrednich oskarżeniach nigdy nie osiągną zamierzonego celu. Przecież nawet dzisiaj w TVN pokrzywdzony opowiadał i opowiadał a zapłaty za krzywdy nie chciał ba nawet przeprosin nie chciał. To co on chce, czego oczekuje, czy tylko ataku na kleryków, księży i biskupów. Jeżeli są przestępcy, są ofiary to do prokuratury, do sądu i ukarać ich a jak nie to po co ten atak, bo POtrzeba nowych wyborców. W ten sposób się prezydentury nie wygrywa a i z Kościołem też nie bo jeszcze jesteśmy MY normalni ludzie Wiary i wyborcy Normalności. Dziwne że usuwa się komentarze z prawdą o samorządzie a zostawia te o samosądzie bez potwierdzenia w prawie i prawdzie. Tak jak powiedział Prymas Polski, są dowody, jest doniesienie musi być kara. Tylko dlaczego pokrzywdzonym brak odwagi złożyć zawiadomienie do prokuratury. A może to prawda że chodzi nie o zadośćuczynienie a dowalenie Kościołowi który stoi na ością masonom opłacającym komercyjne media. Ogłupiać narody można ale nie Polaków i nie Polskę.

Istnieją dwa pojęcia , które prawdziwy chrześcijanin / nie tylko katolik / musi zrozumieć , jeśli kieruje nim rozum . To Bóg oraz Kościół , który ma być tym , co tu na Ziemi ma go przypominać , czyli miejscem świętym ! To nie tylko budynek i jego wystrój , ale Ci , którzy dobrowolnie wybrali zawód , który miał być powołaniem ! Jeśli ci , którzy łamią prawo kanoniczne, prawo święte , oraz prawa cywilne , to nie są godni tego , czemu mieli służyć i powinni odpowiadać za czyny jak każdy obywatel tego kraju ! Pedofilia , no najbardziej plugawy proceder , dlatego powinien podlegać karom szczególnie rygorystycznym ! Obrona tych zwyrodnialców nie jest godna nikogo , kto wierzy w Boga ! Ujawnienie i kara za hańbienie przestępstwa , to obowiązek zwierzchników Kościoła i Sądów ! To jest tak , kiedy na siłę kładzie się nacisk na ilość , a nie jakość ! Dlatego w Kościołach coraz mniej młodzieży , dzieci ! To ostatnie pokolenie , które uczestniczy w mszach Świętych / obym się mylił / , Za komuny kościoły były pełne , a wierni aktywni w modlitwach , śpiewie , a teraz , jak by to była taka niedzielna powinność ! Msze św. poranne kilka osób , jak na kilka tysięcy wiernych to niewiele , coś nie tak z tą pobożnością ! Trzeba raz na zawsze uświadomić sobie , że walka z przestępstwami urzędników kościelnych nie ma nic wspólnego z walką z Kościołem lecz wprost przeciwnie ! Niestety Pan BÓG NIE DAŁ KAŻDEMU JEDNAKOWEGO ROZUMU , to trzeba samemu wykształcić !

To widać dobrze przy sprawie abpa Juliusza Paetza, który w latach 70. trafił do najbliższego grona papieży Pawła VI, Jana Pawła I i Jana Pawła II. Później Paetz został biskupem w Łomży, a jeszcze później arcybiskupem w Poznaniu. Tam dopuścił się molestowania kleryków, łapania ich za genitalia, itp. Nuncjusz papieski, a późniejszy prymas, ks. Józef Kowalczyk, nie tylko go krył, tuszował, ale złamał przy tym wszystkie kościelne procedury. To było świadectwo dla młodych kleryków: tyle skandali wywołał i nic mu się nie stało.
Niby miał zakazy liturgiczne, a widziałem abpa Paetza w Gdańsku 10 lat temu, gdy szedł z abp Głódziem do koncelebry, jak dwaj najlepsi koledzy. Inni księża pytali: to jest winny czy nie? Był też zapraszany przez kardynała Dziwisza do Krakowa na procesje św. Stanisława na Skałkę. Gdy był tam papież Benedykt XVI, to abp Paetz też był wśród witających go. Gdy Paetz umarł, abp Gądecki obiecał, że jego sprawa zostanie całkowicie wyjaśniona i będzie służyła do oczyszczenia Kościoła. Nic takiego się nie stało - mówi ksiądz Zalewski