Koniec grania na nosie?

Wszystko wskazuje na to że pan Struzik ma rację. Nie zawsze można wykonać swój plan kiedy Urząd miasta rzuca kłody pod nogi przez lata, takie jest życie. Jednak jesteśmy wolnym narodem w którym własność to rzecz święta i nikt narzucając właścicielowi swoją wolę nie może tego zmieniać. Nie może tego robić tylko dlatego że został burmistrzem tym bardziej jeśli ludzie kupujący na straganach nie skarżą się na warunki. W większych miastach powiatowych jak Złotów gdzie jest taki Zielony Ryneczek który mieści się na kamulach pokraweżnikowych o które rzeczywiście można się dosłownie zabić i nikt z tego nic sobie nie robi. Co dziwne teren tego ryneczku największej inwestycji obecnego Burmistrza należy do miasta a to chyba nie znaczy że na miejskim teren ryneczku może być pod psem. W wolnym kraju każdy wie że to co należy do miasta trzeba mu oddać w władanie, natomiast to co ma właściciela zostawić mu bez żadnych podstępów wskazujących na chęć odebrania nie swojego. Pan Łosoś może w miejscu publicznym otworzyć różnorodny ryneczek miejski tak aby klienci od pana Strużka przeszli do nowego lepszego. Oczywiście miasto może żądać od właściciela gruntu uporządkowanie go ale nie może to się odbywać na zasadzie gróźb, bo to bo tamto. Nie wolno samorządom zastraszaniem niszczyć spokoju ludziom którym wcześniej się nie pomagało. Na nic zdaje się tłumaczenie że tamten burmistrz to a tamten tamto lecz teraz to ja szeryf zrobię z tym porządek. Tak nie podchodzi się do ludzi tym bardziej do swoich mieszkańców. Można zaproponować panu Struzikowi wydzierżawienie od niego gruntu uporządkowanie i przeznaczenie pod cel który miasto uzna za właściwy. Urząd miasta dla mieszkańców musi być przyjazny gdyż to w nim z ich wyboru ktoś zostaje burmistrzem. Nie dość że nim zostaje to jeszcze otrzymuje ogromne wynagrodzenie i szczególnie to powinno być źródłem pokory wobec tych którzy mają o wiele mniej.

Panie redaktorze, proszę nauczyć się pisać po polsku (patrz pierwsze dwa zdania)

Bardziej bym wierzył właścicielowi gruntu niż Burmistrzowi. Tym bardziej, ze w Łobżenicy się raczej walczy z niesfornymi mieszkańcami a nie dogaduje. I nie tylko teraz...

Może rada i p. Burmistrz zajęli się rynkiem miejskim? bo tam można połamać nogi.

Facet od warunków. Posłuchaj siebie i zapytaj, dlaczego zostając właścicielem działki, posesji,mieszkania, itd właściciel ma być uzależniony od widzimisię urzędu, zazdrosnego sąsiada czy kogokolwiek. Własność to własności a nie zależność w którym ,, silniejszy " myśli że może więcej. W tym przypadku, budynek taki czy taki ale jeżeli nie zapisano terminu w realizacji inwestycji w akcie notarialnym to co chce się wyegzekwować. Jeżeli zapisano terminu to w czym problem?

To m.innymi obecny Burmistrz jako radny miał udział w ksztaltowaniu warunków sprzedaży rowniez tego obiektu. Z tego co wiem to radni zwracali na sesji uwagę na wystajaca na gruncie tj. Na chodniku rurę. Burmistrz natomiast zaatakował wlasciciela posesji schodząc z tematu. Jak zwykle się zapomniał. Swoją drogą jeżeli to ma byc maly warzywniak to niech będzie. Gruzu gmina ma dość i bedzie po problemie. Nikt nie postawi zabytku za kilka milionów i to w Łobżenicy.

Mamy targowisko (jest jakie jest) i to jest właśnie miejsce w którym mogą stać stragany. Nie tylko w niedzielę. A majtki i skarpetki na środku rynku to raczej słaby widok. Fajne miejsce na jakiś ogródek piwny?

A może władze miasta lobzenicy by tak się zajęli zawalajoncym młynem hmm tam nie widzom niebezpieczeństwa