Kto winny zawalenia ściany?

Zdarzenie miało miejsce w połowie lipca. Z zagrożonego zawaleniem budynku natychmiast ewakuowano mieszkańców. Do osunięcia ściany doszło w związku z pracami ziemnymi na sąsiednim gruncie. Rozpoczęto na nim budowę mieszkalnego budynku wielorodzinnego z funkcją usługową na parterze. Doszło do uszkodzenia fundamentów stojącego obok domu, przez co część jego ściany osunęła się na odcinku około dwudziestu metrów. Przez ostatnie tygodnie właściciele zniszczonego domu czekali na ekspertyzę określającą czy budynek nadaje się do remontu i dalszego zamieszkania.

– mówił nam właściciel domu, gdy na miejscu dokumentowaliśmy skutki zdarzenia.

Powinien płacić

Obowiązek sporządzenia ekspertyzy mieli właściciele. Najpóźniej do 15 sierpnia mają ją przedstawić w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego. Ekspertyza jest gotowa. Jak mówi właściciel nieruchomości, nie ma w niej jednoznacznego stwierdzenia. We wnioskach końcowych mówi się o tym, że odbudowa wydaje się możliwa. Wskazuje się wytyczne w tym kierunku, ale pada zastrzeżenie, że ekspertyzy absolutnie nie należy traktować jako projektu budowlanego i jeżeli miałoby dojść do remontu budynku, wyłącznie w oparciu o osobny projekt. Właściciele nie zdecydowali jeszcze, czy chcą się podjąć odbudowy. Decyzji nie podjęli choćby z tej przyczyny, że we wspomnianych końcowych wnioskach ekspertyzy sugeruje się jednak rozbiórkę domu i budowę nowego. Ostateczne stanowisko właściciele zajmą po konsultacji z prawnikiem. Zapytany o finansowe zabezpieczenia złotowianin przyznaje, że póki co wszystko jest oparte o ubezpieczenie wykonawcy inwestycji. Obojętnie, czy dojdzie do remontu domu czy odbudowy, właściciele zniszczonej nieruchomości nie wyobrażają sobie, aby mieli finansować inwestycję z własnych pieniędzy. Te koszty w ich ocenie muszą być pokryte przez winnego zaistniałej sytuacji.

To dopiero połowa artykułu. W dalszej części przeczytasz m.in.:

Wachlarz kar – Bezpośrednią przyczyną zdarzenia były źle prowadzone roboty ziemne na sąsiedniej budowie. Podkopano fundament poniżej zabezpieczenia...

Nie w gazecie – Na pewno będzie miała miejsce odpowiedzialność zawodowa kierownika budowy. Nadzorował roboty i on odpowiada za wykonywanie tych prac...

Subskrybuj i czytaj wszystkie artykuły bez ograniczeń[[pay]]

Wachlarz kar

– wyjaśnia Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Ewa Radeberg.

– Ewa Radeberg wyjaśnia, że w tej kwestii PINB nie ma już prawa decydowania. Jakie kary może nałożyć PIIB?

– Ewa Radeberg wyjaśnia, jaki wachlarz decyzji według ustawy o prawie budowlanym ma wspomniana izba. Inspektor przyznaje, że poza upomnieniem kary są dotkliwe. Nic dziwnego.

– opisuje to, co stało się na Domańskiego.

Sprawa zawalonej przy Domańskiego ściany wchodzi w etap rozliczania i ustalania winnych

Nie w gazecie

– Ewa Radeberg przyznaje jednak, że do rozstrzygnięcia jest jeszcze kwestia winy wykonawcy.

– wyjaśnia, że w przypadku tej inwestycji inspektora nie było.
Kilka dni po zawaleniu ściany zmienił się kierownik budowy.

– precyzuje Ewa Radeberg. W tym przypadku Przemysława Kurcina (który jest jednocześnie projektantem inwestycji) zastąpił Leszek Kurcin.

– wyjaśnia Przemysław Kurcin. Co mówi o zdarzeniu i postępowaniu, które będzie prowadzić PIIB?

– mówi o sytuacji na Domańskiego.

– zastrzega.

Właściciel firmy, która wykonuje inwestycję nie chciał wypowiedzieć się w artykule.

– usłyszeliśmy w krótkiej telefonicznej rozmowie.

Co z inwestycją, która ma powstać przy budynku z, póki co, zawaloną ścianą?

– Ewa Radeberg wyjaśnia, że w zależności od tego, czy budynek będzie naprawiany czy rozbierany, będzie można rozstrzygać o jej dalszym losie. [[/pay]]