Przypomnijmy, że od wielu miesięcy trwa spór między miastem a wykonawcą inwestycji o stan niecki rehabilitacyjnej, która wciąż nie jest przywrócona do użytkowania. W tym czasie wykonawca realizował pewne prace naprawcze, ale ich jakość nie zadowoliła właściciela obiektu, gdyż niecka nadal nie jest szczelna.
Zawiadamiającym jest burmistrz Złotowa
– o zgłoszeniu, które wpłynęło do Prokuratury Rejonowej w Złotowie, mówi prokurator rejonowy Sebastian Drewicz.
W piątek 23 marca wszczęto śledztwo w tej sprawie z artykułu 271 kodeksu karnego, mówiącego, że karze pozbawienia wolności od trzech miesięcy do pięciu lat podlega „funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne”.
Na razie są to wstępne czynności. Śledztwo powierzono do prowadzenia Komendzie Powiatowej Policji w Złotowie
– wyjaśnia prokurator.
Podczas czwartkowej konferencji prasowej w złotowskim magistracie burmistrz Adam Pulit poinformował, że stroną wobec której nastąpiło podejrzenie poświadczenia nieprawdy w dzienniku budowy jest komisja nadzoru, którym na zlecenie urzędu zajmowała się zewnętrzna firma oraz komisja odbierająca inwestycję.
Pytania dotyczące aktualnego przebiegu sprawy dotyczącej pływalni zadawali również podczas ubiegłotygodniowych komisji radni. Wiceburmistrz Małgorzata Chołodowska wyjaśniła, że miasto kończy właśnie przygotowywanie pozwu sądowego i będzie wytaczać firmie proces. Zastępca burmistrza dodała także, że miasto będzie występować o ponowną ekspertyzę stanu technicznego niecki. Tym razem ma ją wykonać Politechnika Warszawska. Ekspertyza ma dać ostateczną odpowiedź na pytanie, czy konstrukcja niecki wytrzyma i wystarczy ją wyremontować, czy będzie jednak konieczna jej rozbiórka.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Po prostu zatrudnili najtańsza nieodpowiedzialną firmę partaczy jakich teraz jest wielu bo co drugi teraz zakłada sobie firmę bo nic nie umie robić albo nie chce mu się robić myśli ze będzie lepszy od innych a to zwykły sciemniacz itp.
Trzeba to wyjasnić ,dziwne jest stanowsko p.Pulita, bo przecież podobno on chciał byc u b. Wełniaka zastepca ,więc o co tu chodi, ,co z wartościami?
Sam tak robisz?
Kryterium wyboru oferty : CENA ( Wiec Mercedesem nie myśl, że będziesz jeździł)
kierrownik nudowy to jeden a drugi to inspektor nadzoru
Jakość wykonastwa robót jest odzwierciedleniem skali korupcji?
Kierownik budowy to na budowie jest 2 razy przy rozpoczrciu prac i przy odbiorze jestem za pilnowaniem ich biora nie male pieniadze za nic to mozemy sobie powiedziec po co nam kierownik budowy jak go niema
Za to wszystko to powinien ktoś porządnie dostać kopa w du... To jest nie normalne , żeby tak długo to trwało. Gdzie były osoby odpowiedzialne za nadzór , gdzie był kierownik budowy ?? No cóż kierownik budowy pilnuje pozostałe budowy które łapie hurtem do bólu. Ktoś podpisuje dziennik budowy z każdego etapu budowy. Jak by tak też pociągnąć kierowników budów za jaja za zły nadzór to by lepiej się przykladali do swojej pracy. No ale kasa goni kasę i jakoś to będzie. Znam to z doświadczenia jak to robią.
Po prostu zatrudnili najtańsza nieodpowiedzialną firmę partaczy jakich teraz jest wielu bo co drugi teraz zakłada sobie firmę bo nic nie umie robić albo nie chce mu się robić myśli ze będzie lepszy od innych a to zwykły sciemniacz itp.
Trzeba to wyjasnić ,dziwne jest stanowsko p.Pulita, bo przecież podobno on chciał byc u b. Wełniaka zastepca ,więc o co tu chodi, ,co z wartościami?
Sam tak robisz?