Nieruchomość przy ulicy Norwida państwo Michałek kupili jesienią ubiegłego roku od powiatu. Za budynki o powierzchni blisko 400 m², znajdujące się na działce wielkości 469 m², zapłacili niespełna 130 tys. złotych. Już wówczas planowali, że wystąpią do Urzędu Miejskiego w Złotowie o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu. Obecny bowiem nie dopuszcza tam budowy lokali mieszkalnych, a tego chciał Kazimierz Michałek.
Nie ma sensu budować lokali handlowych czy usługowych, bo w mieście jest ich pełno i stoją puste
Reklama
– mówił nam w listopadzie przedsiębiorca.
Kilka dni później właściciele złożyli w magistracie wniosek o zmianę planu. Burmistrz przygotował stosowny projekt uchwały, ale rada miejska go nie przegłosowała.
W związku z tym 3 czerwca tego roku Barbara i Kazimierz Michałek zaskarżyli uchwałę w RM Złotowa w sprawie planu zagospodarowania dla wspomnianego terenu. Uważają, że uchwała ta jest niezgodna ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, nie zawiera określenia obszaru objętego uchwałą oraz elementów obligatoryjnych planu zagospodarowania, a także narusza art. 140 Kodeksu Cywilnego z uwagi na nadmierną ingerencję w prawo własności. Radni twierdzą jednak, że plan uchwalony został przy aprobacie poprzedniego właściciela działki, a państwo Michałek w chwili zakupu wiedzieli, jakie jest przeznaczenie tego terenu. W związku z tym 27 czerwca RM Złotowa podjęła uchwałę o przekazaniu skargi złotowian do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z wnioskiem o jej odrzucenie lub oddalenie.
Podobna sytuacja do powyższej miała miejsce w przypadku terenu po byłej mleczarni w Złotowie. Tam również nowy właściciel kupił działkę z określonym przeznaczeniem, a potem domagał się zmiany zapisów. W tamtym przypadku również rada odrzuciła taki wniosek.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Nie prawda podaż jest bardzo duża brakuje fakt ale tańszych a te na pewno będą najdroższe a ja jako podatnik nie zgadzam się na zmianę planu i proszę radnych aby tego nie robili.:)
Kupują mieszkania ci co mieszkają poza krajem . Obok blok wybudowali 5 mieszkań stoi pustych albo co jakis czas niemce przyjeżdzają na weekend niemieckie polaki
Złotów to wielki plac budowy, aż dziw bierze dlaczego tak wielu jest nadal bezrobotnych......
Nie ma problemu zwracają działkę miasto zmienia plan i wtedy przetarg ,jak tu ktoś napisał skończyło się kumoterstwo i cwaniactwo ,można sobie zorganizować prywatne muzeum pożarnictwa.:)
a mówili, że nie ma cwaniaka nad Warszawiaka ...... :)
Myślę że bardzo dobrze ze sie nie zgodzono bo wkoncu wiedział co kupuje pamietam jak starosta cieszył sie że sprzedazy i mowił że plan zmieni więc do kogo on ma pretensje ? do mi9asta ? niech teraz starosta mu zmieni:). Cwaniaków w Złotowie nie brakuje kupuja działeczki po cenach nizszych niz by kupował dewoloper a potem przekształca i kase robi Cwaniaki i nic więcej dlatego życze im żeby te przekrety im nie wychodziły i dostali po du e.
Działka za 130 tysi postawia blok koszt taki a taki mieszkan z 20 Sztuk i czysty zysk ale jakby za działkę dali wiecej to juz nie tak opłacalne cwaniaczki nowobogackie
Masz rację MAX. Tak samo jak z tymi z TBSów. Rynek im zaczął przeszkadzać.
Mieli budować mieszkania potem by nabywcom przeszkadzał hałas dzieci uczniów ze szkoły na przerwach na boisku na wf dźwięk dzwonka szkolnego od 8 do 15 Itd potem by ludzie protestowali by zamknąć szkole Kupili wiedzieli jaki jest plan a teraz chcą zmienić i sadem groza typowe polskie cwaniactwo może maja juz dobry projekt na budynek mieszkalny a usługi nie pasują im
To się porobiło... Strach jeździć... a wychodziłam ale na siku - nie żeby mordować☺
Miru masz rację.To identyczna sytuacja jak tam koło "Zacisza" I tamci i ten chcą na siłę coś uzyskać od Miasta. To niech dadzą do wyceny działki i dopłacą do Urzędu Miejskiego różnicę ceny za działkę bo kupili nie jako Działkę budowlaną.Jeżeli w Akcie Notarialnym nie jest napisane,że to jest działka budowlana,nie może na takiej działce budować budynku.To jasne jest jak słońce !!!
Ustawa o planowaniu i zagopodarowaniu przestrzennym: "Art. 6. 1. Ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego kształtują, wraz z innymi przepisami, sposób wykonywania prawa własności nieruchomości."; Ponadto w studium uwarunkowań tern oznaczony jest jako: "8) Jednostka „u1” - funkcja usługowa z zabudową mieszkalną wielorodzinną i jednorodzinną; usługi: szkoła podstawowa, liceum ogólnokształcące, dom kultury, bank, kryta pływalnia (w budowie), poczta, przedszkole, biblioteka miejska, handel wzdłuż ul. Boh.Westerplatte, telekomunikacja. Każde działanie inwestycyjne wymaga szczegółowych uzgodnień z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków. Obowiązuje: a) aktualny miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nr 19 b) strefa „B” ochrony konserwatorskiej Proponuje się: a) sporządzenie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego terenu po straży pożarnej oraz terenu koło biblioteki przy ul.Grochowskiego) b) w strefie ul. Moniuszki sporządzenie projektu zagospodarowania terenów zielonych c) kontynuację pieszego ciągu w szeregu budynków usługowych między ul. Boh. Westerplatte i ul. Moniuszki d) przejście ciągiem pieszo-rowerowym z ul. Grochowskiego do ul. Mickiewicza e) dostosowanie architektury budynku byłej pralni chemicznej do nowo powstającej zabudowy usługowej f) możliwa dobudowa jednej sekcji mieszkalnej do budynku wielorodzinnego przy ul. M.Curie-Skłodowskiej g) budowę hali sportowej jako inwestycji celu publicznego" Plan miejscowego zagospodarowania stanowi: "§3. Wyznacza siê teren zabudowy usługowej oznaczonyna rysunku planu symbolem U. 1) teren przeznaczony pod us³ugi - handel, gastronomia, oświata oraz funkcję administracyjno - biurową; 2) nakazuje się rozbiórkê istniejącego budynku; 3) zakazuje się użytkowania istniejącego budynku, jego rozbudowy, przebudowy i nadbudowy; 4) dla nowej zabudowy wyznacza siê nastêpuj¹ce zasady zainwestowania: [..]" Dla mnie oczyswistym jest, iż studium wyznacza jedynie kierunki i mówi o całym kwartale, natomiast plan miejscowy usczegóławia studium. Jasnym powinno być, że zamierzając nabyć prawo własności należy się do planu stosować. Co innego, jakby plan został uchwalony po nabyciu nieruchomości. Jednym słowem KRĘTACTWO i CWANIACTWO!!!
Ustawa o planowaniu i zagopodarowaniu przestrzennym: "Art. 6. 1. Ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego kształtują, wraz z innymi przepisami, sposób wykonywania prawa własności nieruchomości."; Ponadto w studium uwarunkowań tern oznaczony jest jako: "8) Jednostka „u1” - funkcja usługowa z zabudową mieszkalną wielorodzinną i jednorodzinną; usługi: szkoła podstawowa, liceum ogólnokształcące, dom kultury, bank, kryta pływalnia (w budowie), poczta, przedszkole, biblioteka miejska, handel wzdłuż ul. Boh.Westerplatte, telekomunikacja. Każde działanie inwestycyjne wymaga szczegółowych uzgodnień z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków. Obowiązuje: a) aktualny miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nr 19 b) strefa „B” ochrony konserwatorskiej Proponuje się: a) sporządzenie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego terenu po straży pożarnej oraz terenu koło biblioteki przy ul.Grochowskiego) b) w strefie ul. Moniuszki sporządzenie projektu zagospodarowania terenów zielonych c) kontynuację pieszego ciągu w szeregu budynków usługowych między ul. Boh. Westerplatte i ul. Moniuszki d) przejście ciągiem pieszo-rowerowym z ul. Grochowskiego do ul. Mickiewicza e) dostosowanie architektury budynku byłej pralni chemicznej do nowo powstającej zabudowy usługowej f) możliwa dobudowa jednej sekcji mieszkalnej do budynku wielorodzinnego przy ul. M.Curie-Skłodowskiej g) budowę hali sportowej jako inwestycji celu publicznego" Plan miejscowego zagospodarowania stanowi: "§3. Wyznacza siê teren zabudowy usługowej oznaczonyna rysunku planu symbolem U. 1) teren przeznaczony pod us³ugi - handel, gastronomia, oświata oraz funkcję administracyjno - biurową; 2) nakazuje się rozbiórkê istniejącego budynku; 3) zakazuje się użytkowania istniejącego budynku, jego rozbudowy, przebudowy i nadbudowy; 4) dla nowej zabudowy wyznacza siê nastêpuj¹ce zasady zainwestowania: [..]" Dla mnie oczyswistym jest, iż studium wyznacza jedynie kierunki i mówi o całym kwartale, natomiast plan miejscowy usczegóławia studium. Jasnym powinno być, że zamierzając nabyć prawo własności należy się do planu stosować. Co innego, jakby plan został uchwalony po nabyciu nieruchomości. Jednym słowem KRĘTACTWO i CWANIACTWO!!!
Pachnie mi tu wielkim cwaniactwem...Gdy państwo Michałek kupowali tę nieruchomość dobrze wiedzieli że plan zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu, nie dopuszcza tam budowy lokali mieszkalnych.Gdyby tak było za całą nieruchomość zapłacili by nie 130 tys. złotych, a o wiele wiele więcej...Podobna sytuacja ma się do terenu byłej gorzelni, gdzie dwaj "biznesmeni" kupili teren z przeznaczeniem na usługi hotelarskie i gastronomiczne a teraz chcą stawiać bloki mieszkalne...
Tak lepiej niech ten budynek dalej tam stoi i straszy w Zlotowie jest duże zapotrzebowanie na mieszkania a radni powinni umożliwić ich budowę
rollo to dopłać w Urzędzie Miasta różnicę ceny działki pod zabudowę mieszkalną a potem wystąp o pozwolenie na budowę do Starostwa powiatowego w Złotowie bo to pisanie tu to nic nie daje.
Najwyraźniej śmierdzi tu cwaniactem. Dlaczego całej procedury nie rozpoczęto od zmiany planu zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu dopuszczając budowę lokali mieszkalnych i .... ceny z 130 tys. złotych na np. 1,3 mln złotych? To tak jakby kupić działkę rolną położoną w atrakcyjnym miejscu (np. tereny działkowiczów) za bezcen żądając potem przeklasyfikowania tego na zabudowę mieszkalną.
Tylko krowa nie zmienia poglądów, Drodzy Państwo Radni! Co jeden człowiek ustanowił, inny człowiek może zmienić, więc bądźcie ludźmi. Państwo Michałkowie mają rację, w centrum Złotowa nie potrzeba już więcej sklepów, potrzeba za to nowych, ładnych mieszkań, więc po co te sprzeciwy? Niech ludzie budują, skoro mają na to chęci i pieniądze! A poza tym, działka o powierzchni 469m2 świetnie nadaje się na solidny, nawet wielokondygnacyjny dom mieszkalny, który bardzo ubarwiłby centrum miasta ciekawą architekturą górującą nad sąsiednimi budowlami, a z czasem mógłby nawet stać się wizytówką Złotowa. A więc, NIECH BUDUJĄ, NA SWÓJ POŻYTEK I NA CHWAŁĘ MIASTA!
Nie wolno w Centrum miasta budować bloku mieszkalnego. Wybudujcie budynek na biura,na wynajem :na biuro rachunkowe,biuro pisania podań na komputerze(nie każdy ma drukarkę a nawet komputer) sklep z pieczywem. Usługi naprawy komputerów (soft were) itd.
Typowa próba wyłudzenia - kupuję z takim przeznaczeniem w planie - za grosze i żądam zmiany planu. Przecież wszyscy inni kupujący w przypadku zmiany planu powinni domagać się odszkodowania. Nasz kochany prawicowy były radny PiS ma już przecież pół miasta wykupione - nie starczy Ci.
Nie prawda podaż jest bardzo duża brakuje fakt ale tańszych a te na pewno będą najdroższe a ja jako podatnik nie zgadzam się na zmianę planu i proszę radnych aby tego nie robili.:)
Kupują mieszkania ci co mieszkają poza krajem . Obok blok wybudowali 5 mieszkań stoi pustych albo co jakis czas niemce przyjeżdzają na weekend niemieckie polaki
Złotów to wielki plac budowy, aż dziw bierze dlaczego tak wielu jest nadal bezrobotnych......