Nie będzie dwóch Stawnic

Zaczęło się od zebrania wiejskiego zwołanego w związku z wnioskiem radnego Jana Gajewskiego, który domagał się wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy wersją przedstawioną w protokole sporządzonym przez Jolantę Klóskę a rzeczywistym przebiegiem wcześniejszego zebrania odnośnie podziału funduszu sołeckiego. Okazało się, że rzeczywiście dla wielu nie było jasne, jaką decyzję wtedy podjęto odnośnie rozdysponowania 500 zł. Sprawa ta była jednocześnie kolejnym epizodem konfliktu jątrzącego wieś od kilku lat. Na zebraniu Mieczysław Jonczyk groził podziałem wsi, a Jadwiga Zbiżek przewidywała, że ta „wojna” szybko się nie skończy. Kolejna bitwa rozegrała się na forum rady gminy.

Stawnica Osiedle

Pod koniec października do wójta wpłynęło pismo podpisane przez Mieczysława Jonczyka. Wnioskuje on w imieniu mieszkańców „osiedla mieszkaniowego Stawnica”, listę podpisów których załączył, o ustanowienie nowego sołectwa. W krótkim uzasadnieniu czytamy, że osiedle powstało w latach 70–tych i „odkąd do Stawnicy sprowadzili się pierwsi napływowi mieszkańcy, to między nimi a pozostałą rdzenną częścią mieszkańców zawsze powstawały konflikty”. Dalej dowiadujemy się, iż teren osiedla Stawnica intensywnie się rozwija od dwóch lat, czego przykładem jest ścieżka rowerowa w kierunku Złotowa oraz plany budowy sali wiejskiej. Ponadto teren ten zamieszkuje 60% mieszkańców wsi i wyodrębnienie sołectwa da im pełny wpływ na podział środków z funduszu sołeckiego.[[pay]]

Na wniosek pisemnie zareagował sołtys Eugeniusz Klóska. „Skąd takie pomysły! Skąd taka nienawiść!” – zdaniem sołtysa nigdy nie były tworzone podziały na mieszkańców osiedla i reszty wsi. Odnośnie funduszu sołeckiego przypomina, że decyduje większość, więc przy odpowiedniej mobilizacji 60% mieszkańców jest w stanie przegłosować swoje pomysły. W piśmie Eugeniusza Klóski czytamy, że i tak osoby biorące udział w zebraniach, choć w większości nie mieszkające na osiedlu, głosują za rzeczami, które powstają w pobliżu osiedla. „GDZIE TU KONFLIKT POZOSTAŁEJ CZĘŚCI WSI?!” – sołtys podważa argumenty strony przeciwnej. Zwraca też uwagę, że część podpisów załączonych do wniosku o podział wsi ma taki sam charakter pisma, choć dotyczą rzekomo innych osób. „W przypadku braku wyjaśnienia przez Pana Mieczysława Jonczyka (lub osób zbierających podpisy) z mojej strony zostanie przekazane oficjalne pismo do prokuratury o wyjaśnienie sprawy co do ważności podpisów”. Na koniec E. Klóska prosi o odrzucenie wniosku.

Przyparty do muru

Oba pisma zostały odczytane na wspólnym posiedzeniu komisji rady, w którym udział wzięły także osoby zainteresowane ze Stawnicy. Następnie przewodniczący rady jako pierwszego poprosił o zabranie głosu M. Jonczyka. Ten nie obstawał wprawdzie stanowczo przy swoim wniosku, ale zwracał uwagę na problem podziału pieniędzy z funduszu sołeckiego.

– sugerował więc, żeby może podzielić fundusz wsi na dwie części, proporcjonalnie do liczby mieszkańców. Sławomir Czyżyk wyjaśniał, że wszelkie decyzje odnośnie funduszu leżą jedynie w gestii mieszkańców i zwracał uwagę, że skoro wnioskodawcy stanowią 60% mieszkańców wsi, to biorąc udział w zebraniach będą mogli przegłosować wszystkie pomysły. Po wnioskodawcy głos zabrała Jadwiga Zbiżek, członkini rady sołeckiej.

– stwierdzenie tej oczywistości było wstępem do serii pytań.

– pytania te powtarzała kilkakrotnie, żądając także wskazania osoby, która pomagała te podpisy zbierać. M. Jonczyk przyparty do muru przyznał, że podpisy zbierał razem z córką radnego Gajewskiego i że za niektórych mieszkańców podpisywali rodzice.

Ponadto J. Zbiżek wypominała M. Jonczykowi sformułowany przez niego podczas zebrania zarzut jakoby część mieszkańców nie przychodziła na zebrania ze strachu przed tym, że potem ich dzieciom stanie się krzywda w szkole. Dyrektor szkoły jest przekonana, że w placówce, którą zarządza, nikt nikogo nie zastraszał, ale aby wyjaśnić sprawę wystąpiła z odpowiednim zapytaniem do rady rodziców. Gdyby zarzuty się potwierdziły, poda się do dymisji.

– mówiła podczas posiedzenia komisji. Panie z rady, które otrzymały pismo przyszły natomiast skonsultować sprawę z przewodniczącym rady gminy. Sławomir Czyżyk przekazał, że oświadczyły mu jasno, iż nic takiego w szkole miejsca nie miało i dzieci nie są zastraszane.

Szukanie winnego

W całej tej sytuacji głosu nie chciał natomiast zabierać sołtys Stawnicy, który uznał, że musiałby wtedy kogoś obrazić, a chce tego uniknąć. Przemówiła za to J. Klóska.

– pytała, odnosząc się do treści złożonego wniosku.

– dodawała J. Zbiżek.

– J. Klóska źródło konfliktu widzi w Janie Gajewskim.

Takie twierdzenia nie mogły być pozostawione bez odpowiedzi radnego. Na wstępie zaznaczył on, że, wbrew temu o co się go podejrzewa, za podziałem wsi wcale nie jest.

– radny wracał m.in. do ostatniej sytuacji na zebraniu wiejskim.

Niemniej J. Gajewskiego jako przyczynę konfliktu wskazał także Adam Tomaszewski.

– mówił wyraźnie poirytowany radny z Międzybłocia. Twierdził, że w takim razie czuje się oszukany przez radnego, gdyż sądził, że na sesjach rady głosowali za rzeczami dla Stawnicy, a nie jakiegoś osiedla. Apelował do radnego, aby słuchał ludzi, a nie narzucał swoją wolę.

– A. Tomaszewski nie miał wątpliwości.

– J. Gajewski był oburzony tymi słowami i wytykał mu arogancję, podkreślając przy tym, że słucha głosów mieszkańców, ale nie jest w stanie wszystkim dogodzić.

Jednogłośnie przeciw

Dyskusję przerwał Sławomir Czyżyk, który nie chciał, aby konflikt w Stawnicy stał się przyczyną kłótni w radzie.

– wspierał go Jan Bulawa, który sugerował, że rozwiązaniem może być mediacja ze strony kogoś z rady i wójta. Zanim przystąpiono do głosowania nad wnioskiem przewodniczący kilkakrotnie podkreślał, że zazdrości Stawnicy tylu zaangażowanych mieszkańców, którzy gdyby tylko połączyli siły to mogliby być wzorem dla innych sołectw. Gdy na koniec przyszło do głosowania, wszyscy radni, łącznie z Janem Gajewskim, podnieśli ręce przeciw podziałowi wsi.[[/pay]]