Nie dla ograniczania czasu wypowiedzi

– podczas obrad rady miejskiej mówiła Mirosława Rutkowska–Krupka, wiceprzewodnicząca sejmiku województwa. Poruszyła też temat remontu drogi wojewódzkiej nr 242.

– stwierdziła. Wskazała jednak, że gdyby pojawiły się wolne środki budżetowe na remonty dróg, dalsze odcinki 242–ki, aż do granicy województwa, mogłyby zostać odnowione.
Do wiceprzewodniczącej sejmiku i radnego wojewódzkiego Jana Marka Pikulika zwrócił się burmistrz Piotr Łosoś.

– mówił burmistrz Piotr Łosoś, dodając informację o gotowej ze strony miejscowych władz inżynierii finansowej zadania. Podziękował też za dotychczasowe zainteresowanie przedstawicieli sejmiku sprawami gminy Łobżenica.

Do tematu DW 242 powrócił w dyskusji Ryszard Biniak. Radny wskazał, że przy okazji przebudowy drogi pojawił się problem z miejscami parkingowymi przy bocznym wejściu na cmentarz parafialny.

– zasugerował.[[pay]]

Drogi i chodniki

Stefan Piechocki, wicestarosta pilski, poinformował z kolei o skali zadań na powiatowych drogach i chodnikach w 2017 roku. Przedstawił też sytuację na powiatowym odcinku drogi Kruszki – Kijaszkowo.

– mówił St. Piechocki. Wskazał też, że w budżecie powiatu na 2018 rok, jeśli chodzi o remonty dróg, na terenie gminy powstać ma około 1,5 km nakładek asfaltowych i dwa nowe chodniki.

Do wicestarosty zwrócił się Andrzej Dziamara. Radny z Kruszek wskazywał, że wykonawca, który będzie realizował budowę powiatowego odcinka drogi powinien rozpocząć od naprawy przepustów i wjazdów na posesje, które zostały naruszone podczas wcześniejszych prac i które zagrażają bezpieczeństwu.

– stwierdził St. Piechocki. O nową nakładkę drogi w Topoli pytał z kolei radny Wiesław Bodetko. W odpowiedzi Stefan Piechocki wskazał, że będzie to konsultowane z miejscowym samorządem. Wówczas zapadnie decyzja, czy 1,5 km nakładki ma być zrealizowane w jednym miejscu, czy jednak w kilku. Jako priorytetową wskazał ponadto drogę biegnącą w stronę Trzebonia. Do tego traktu nawiązał radny Marek Czerczak, wskazując, że Powiatowy Zarząd Dróg powinien pomyśleć o dodatkowym odpływie wody przy wąwozie na wyjeździe z Łobżenicy w stronę Liszkowa. Wskazał, że obecnie silne opady deszczu wymywają tam pobocze. Stefan Piechocki stwierdził, że byłoby to dobre rozwiązanie, jednak dodatkowa infrastruktura tego typu nie kończy się na kanale odpływowym wody, co znacznie podwyższa koszty inwestycji.

Mieszkańcy się niecierpliwią

Interpelacje radnych rozpoczęła Bronisława Mazurek. Radna zwróciła się do burmistrza ze sprawą mieszkańców ulic: Ogrodowej, Sienkiewicza i Mickiewicza. Przedstawiła wniosek składany do urzędu na początku 2015 roku, dotyczący zamontowania oświetlenia na ulicy Spichrzowej. Zdaniem mieszkańców poprawiłoby to bezpieczeństwo w tym rejonie miasta oraz zapobiegło aktom wandalizmu.

– dodała radna. Bronisława Mazurek wskazała ponadto, że w tej sprawie interpelowała już w 2016 roku. Wówczas otrzymała od burmistrza odpowiedź, że montaż oświetlenia jest utrudniony ze względu na potrzebne zmiany infrastruktury, wymagane do jego założenia oraz idące za tym koszty. Wskazano także, że gmina zamierza realizować plan instalacji własnej sieci oświetlenia ulicznego i nie chce inwestować w majątek Enei. Radna zapytała o aktualne stanowisko włodarza w tej sprawie, w kontekście rosnącego zniecierpliwienia mieszkańców.

– mówiła. Przedstawiła też podobną sytuację z oświetleniem na ul. Sienkiewicza, gdzie mieszkańcy także sygnalizują, że to niebezpieczny po zmroku trakt. W odpowiedzi burmistrz Łosoś przedstawił, ile punktów świetlnych brakowało pod koniec 2014 roku oraz ile z nich zostało uzupełnionych. Wskazał, że po tych działaniach do urzędu zaczęły napływać kolejne wnioski o montaż świateł. Ich realizację poprzedziły wyceny w Enei, które sprawiły, że lokalny samorząd zaczął rozważać kompleksową modernizację sieci oświetlenia ulicznego.

– mówił P. Łosoś. Dodał też, że nie jest prawdą, że spotkanie noworoczne kosztowało 17 tys. zł. Radna Bronisława Mazurek stwierdziła, że odpowiedź włodarza jest mało szczegółowa, bo mieszkańcy oczekują podania konkretnych terminów realizacji montażu oświetlania. Wymianę zdań zakończył przewodniczący rady Antoni Kapeja.
Aleksander Tadych wskazywał, że gmina powinna pomyśleć o przygotowaniu zapasu gruzu do poprawy dróg.

– stwierdził radny.

– mówił Piotr Łosoś.

Zamykanie ust?

W końcówce sesji o głos poprosiła Irena Kachel. Nawiązała ona do tematu, który pojawił się m.in. na komisjach rady miejskiej, gdzie niektórzy z radnych zasugerowali, by w punkcie „Wolne głosy i wnioski” podczas sesji ograniczyć czas wypowiedzi. – Rozumiem, że to będzie ich hasło wyborcze: „Głosujcie, a później i tak nie dopuścimy was do głosu” – mówiła I. Kachel. Nawiązała też do wypowiedzi burmistrza, który w artykułach prasowych, w momencie sprawy dotyczącej byłej skarbnik gminy wskazywał na transparentność działań jego urzędu.

– mówiła Irena Kachel. Odniosła się także do pisma, jakie otrzymała od Anny Gryniewicz, dyrektor MGOPS w Łobżenicy w sprawie zadawanych przez nią na poprzednich sesjach pytań. Wskazała ponadto m.in. na nieprawidłowości związane z ilością zużywanego opału, rozbieżności dotyczące ogrzewania oraz wynagrodzenia palacza w WTZ w Liszkowie i miejscowej, sąsiadującej z Warsztatem świetlicy. Z tymi zarzutami nie zgodziła się Anna Gryniewicz.

– pytała dyrektor MGOPS. Irena Kachel uzupełniła swoją wypowiedź. To nie zakończyło dyskusji. Anna Gryniewicz wskazała, że była kierownik WTZ nie jest jej pracodawcą i pytania powinna kierować do burmistrza. Do tej propozycji przychylił się przewodniczący rady. Irena Kachel wróciła także do budzącej, jej zdaniem, wątpliwości sprawy wycięcia drzewek przy WTZ w Liszkowie.

Następnie głos zabrał Paweł Kachel, który wskazał, że burmistrz Łosoś udziela lakonicznych i mało rzeczowych odpowiedzi na zadawane dotychczas pytania. Przedstawił też kilka nowych zagadnień, o których wyjaśnienie się zwrócił.

– pytał Paweł Kachel. Nawiązał też do ograniczania wypowiedzi.

– mówił Paweł Kachel. Zacytował też rajcom noblistkę, Wisławę Szymborską: „Trzeba mieć swoje zdanie, ludzie głupieją hurtowo, mądrzeją detalicznie”. Stwierdził również, że krytyka jest zdrowym elementem, zwłaszcza w przededniu startującej kampanii wyborczej. Do wypowiedzi państwa Kachel odniósł się radny Andrzej Borowy.

– mówił A. Borowy.

– skwitował Paweł Kachel. [[/pay]]