„Nie” dla podziału

Widzę to trochę inaczej. Podpisy i listy nie są przeciw burmistrzowi. Uważam, że powyższe mogą być narzędziem w upominaniu się w Poznaniu o dotrzymywanie obietnic. Mieszkańcy ( ci co potrafią patrzeć !! ) widzą, że obietnice na poziomie gminy są realizowane, czasem wolniej, czasem szybciej, ale są. Od wielu lat nie było takiej ilości zmian poprawiających życie na naszych wsiach. Prawem świadomego mieszkańca jest jednak walczyć i domagać się obiecanych inwestycji. Dlaczego zamiast całego chodnika w Dolniku ma powstać np. wiata przystankowa gdzieś w jakiejś wsi po Kaliszem czy Lesznem. Cały czas mamy problem z rozliczaniem radnych każdego poziomu podczas wyborów. Zapamiętajmy, kto obciął fundusze na inwestycję w Dolniku. Nie zrobiono tego w Krajence czy Złotowie tylko w Poznaniu. Podczas wyborów do sejmiku głosowaliśmy często na osoby, które nawet nie wiedzą gdzie leży Krajenka nie mówiąc o Dolniku, Żeleźnicy czy Paruszce.

A dlaczego uważacie, że nie dotrzymuje obietnic wyborczych? Przecież projekt był na całość, to urząd marszałkowski, który to współfinansuje poobcinał wydatki. I tak zrobią najwięcej, ile mogą. Po co te podpisy i listy? Może zamiast akcji anty-burmistrzowej podpisujący wybraliby się na szkolenie z pozyskiwania środków zewnętrznych. Zamiast marudzić - pomagać. Wychodzi, że najlepiej nic nie mieć, bo przynieść nie ma się o co kłócić. Jakie to typowe...

Przepraszam za błędy. Pisałem na małej klawiaturze. Np. Ogłoszenia powinno być oblodzenia

Szanowni Państwo. Zdecydowanie podpisuję się pod apelem do Burmistrza oraz władz powiatu o ponowne przeanalizowanie inwestycji. Chodnik, który będzie się kończył przy przedszkolu to narażenie na niebezpieczeństwo utraty zdrowia i życia części mieszkańców. Część drogi, która w planach ma być pozbawiona chodnika stanowi integralny szlak pieszy do stacji kolejowej. W założeniach rozwoju wsi, gminy i powiatu określone są cele rewitalizacji połączeń komunikacyjnych zwłaszcza przy udziale komunikacji zbiorowej wtym kolejowej. Po remoncie, zmianie nawierzchni jezdni umożliwi ona zwiększenie prędkości pojazdów samochodowych na tym odcinku. Znacznie to zwiększy możliwość potrąceń pieszych. Piesi na danym odcinku poruszają się również po zmroku, zwłaszcza w okresie zimowym, gdy panują gorsze warunki, a oświetlenie drogi nie jest dostatecznie na fragmencie, którego dotyczy problem. W środkowej części tego odcinka znajduje się miejsce szczególnie niebezpieczne. Jest to most na strumieniu, gdzie zima często występują ogłoszenia i jest ograniczona widoczność co może być przyczyną niepożądanych zdarzeń. Zwracam się z prośbą o dostosowanie zamierzeń do oczekiwań i potrzeb mieszkańców. Pozdrawiam.

Wszystko zrozumiałe tylko po co zbierać podpisy przeciw tej inwestycji?!! Dobry chodnik chociaż do przedszkola.

. Prosimy Stefana Kitelę, burmistrza gminy i miasta Krajenka o dotrzymanie złożonych nam obietnic wyborczych i udowodnienie tym, że ważne jest dla burmistrza dobro ogółu społeczeństwa, w tym przypadku całej wsi, a nie wybranych jednostek. Ha, ha, ha . A kto powiedział, że obietnice wyborcze ,,cza " dotrzymać ?