Karę nałożyła na właścicieli nieruchomości Powiatowa Inspektor Nadzoru Budowlanego. Już kilka miesięcy temu pisaliśmy, że próbowała wyegzekwować na właścicielach willi podjęcie działań, które pozwolą poprawić stan techniczny budynku. Ponieważ nie zainicjowali takich prac, Ewa Radeberg zdecydowała o nałożeniu finansowej kary.
Właściciele nie podjęli działań naprawczych. Mają w tej chwili postępowanie egzekucyjne, które jest próbą zmuszenia ich do wykonania obowiązku naprawy
– PINB przypomina, że wcześniej właściciele otrzymali już upomnienie, po nim tytuł niepieniężny, teraz do zastosowania pozostała kara grzywny 20 tys. zł w celu przymuszenia do oczekiwanych przez nadzór budowlany działań. To maksymalne możliwe finansowe sankcje, jakie może nałożyć PINB. Pod koniec tygodnia skontaktowaliśmy się z jednym z właścicieli, jednak nie chciał wypowiadać się na ten temat na łamach gazety.
Gdy kilka miesięcy temu pisaliśmy na temat willi Iwańskiego, było widać, że na terenie nieruchomości poczyniono pewne prace. Nie były one oczekiwanymi działaniami naprawczymi?
Jedynie zdemontowali walące się kominy, które zagrażały bezpieczeństwu
– Ewa Radeberg podkreśla, że podjęcie takich kroków również było nakazane właścicielom przez nadzór budowlany. Dodaje, że nakaz dotyczył nie tylko rozbiórki kominów, ale też ich odtworzenia.
Właściciele willi nie zrobili nic oprócz tego, że usunęli te kominy, które stanowiły bezpośrednie zagrożenie
Reklama
– podkreśla Ewa Radeberg.
Z jednej strony właściciele willi Iwańskiego złożyli zażalenie na zbyt wysoką karę, z drugiej wystąpili o pozwolenie na rozbiórkę zabytkowego budynku. Obiekt znajduje się w ewidencji zabytków, stąd zgodę na rozebranie musi wyrazić konserwator zabytków, który kilka dni temu poinformował PINB, że nie daje zgody na takie działania. Konserwator miał jednocześnie odmówić zgody na wykreślenie budynku z ewidencji zabytków i prawdopodobnie będą czynione starania o to, aby willa znalazła się nie tylko w ewidencji, ale w rejestrze zabytków, co podniesie jej zabytkowy status.
Dyrektor wydziału budownictwa w Starostwie Powiatowym w Złotowie Leszek Kasprowicz potwierdził nam, że do wydziału złożono wniosek o rozbiórkę willi.
Wysłaliśmy do konserwatora zabytków wniosek o uzgodnienie
– dyrektor przyznaje, że w ostatnich dniach przyszło pismo, w którym konserwator negatywnie wyraził się o rozbiórce.
Czekamy, aż postanowienie stanie się ostateczne i odmówimy wydania pozwolenia na rozbiórkę
– zapowiada. Właściciele willi mogą się odwołać od odmownej decyzji do ministra kultury. W tej sytuacji jaka jest obecnie starosta nie ma prawa wydać właścicielom zabytkowej nieruchomości zgody na jej rozebranie.
Jeśli w tej chwili właściciele willi będą chcieli ją rozbierać, będą to robić nielegalnie
– podkreśla Ewa Radeberg.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Miasto nie pozwala rozbierać innych starych ruder we własnym wpisie zabytków a tu zabytek we wpisie konserwatora by miało pozwolić na rozbiórkę . To byłby przekręt stulecia. TVN pomoże
Jeżeli remont jest drogi to po co to remontować? Całe szczęście ze państwo nie chce dać pieniędzy na remont z naszych podatków. Zburzyć ta ruinę. A jeżeli właściciel kupił ja kiedyś za grosze i zobowiązał się za wyremontuje to zabrać i zburzyć a nie ze właściciel sprzeda teraz w miarę atrakcyjne miejsce na budowę i napcha kieszenie.
i co teraz zrobisz cukierek ?
Tu się mylisz. Budynek powinien mieć pootwierane okna by było tak zwane wietrzenie. Po co w domu otwierasz okna? Po to by zapachy i wilgonić wygonić
Budynek nie jest stary, ma jakieś 85 lat. Są dużo starsze budowle, które znikają z miasta.
W takiej sytuacji nieruchomosc powinna byc wlascicielowi zwyczajnie odebrana. Budynek stal przez lata z pootwieranymi oknami, zeby szybciej zniszczal. Ten budynek to kawal histori. Trzeba byc wyrachowanym i bez serca, zeby zrobic cos takiego. Pieniadze ponad wszystko.
Inwestor czy tzw.developer?
Z myślą doprowadze do ruiny sprzedam drogo alb9 postawię kolejny kwadratowy czy prostokątny blok
Po co kupował?
Brawo P.Radeberg to zamalo 20tys. za taki wandalizm to 50 tys nałożyć
Nie rozumiem po co takie gadanie. Skoro palac ma właściciela to niech sobie robi z nim co że chce to jest jego własność. Remont pochłonie miliony . I po to żebyście mogli oczy sobie nacieszyć. Trzeba było samemu kupić i tak zrobić. Miasto mogło wyremontować jak było właścicielem A nie teraz żądać od właściciela. Współczuję właścicielowi pozdrawiam
Podbijam. To prawda, mógłby powstać ciekawy artykuł o tym.
Jak bym miał kasę to bym zaraz kupił nawet 800tys dał
Jest w gminnej ewidencji zabytków, ale nie jest podkreślony, więc nie jest wpisany do rejestru zabytków.
Ale ten budynek nie jest na liście konserwatora zabytków.
Niektórzy na Francję psy wieszają ale tam się dba o zabytki pałace zamki Kamienice. Te co są a raczej zostały po nich mury i ruina to też się dba by stały i robiły za atrakcje. Tutaj kupić .. podkopac wuburzyc by się zawalilo i postawić kwadratowy dom Wiem popyt jest ale qrna ta willa 8 lat chodząc do sp3 imienia Plutonowego Robaka podziwialem ten dom a teraz :(
nie wiem kto jest wlascicielem budynku ale na 100% miał tam powstac kolejny blok. bardzo dobrze ze tak sie stalo popieram.
Jaki
Ale dobrze, że się nie ziścił, więc.... ratujmy co się da. Może maksymalne kary i wykup za sensowną kwotę? Może jakaś zbiórka pieniędzy na wzór kościelnych zbiórek? Trochę by pomogła.
kupując ten budynek i działkę cel był jeden...
To panie "tutejszy" jaki ma pan inny genialny pomysł? Zachęcam do dyskusji.
W Debrznie Wsi również niszczenie piękny pałac. Właściciele kupili parę ładnych lat temu doprowadzili do ruiny i teraz tylko straszy. Tam powinny się posypać kary w setkach tysięcy. Zapraszam tam konserwatorów i nadzór budowlany. A redakcję zachęcam do zrobienia dobrego materiału.
Najlepiej zostawić, niech sama się rozpadnie bo po co remontować, lepiej postawić kolejny bezbarwny kwadraciak bo popyt na mieszkania jest... Ja rozumiem że taka willa to niemała inwestycja, ale nawet z takiej willi można zrobić coś przydatnego miastu.
Takie rzeczy tylko w Polsce.
Proszę niech pani kupi za swoje pieniądze pisząc cokolwiek na tych łamach trzeba mieć podstawowe pojęcie o czym się pisze odkupienie tego obiektu byłoby ostrym strzałem w kolano ,cwaniactwo należy niszczyć w zarodku właściciel nie potrzebuje adwokata powinien sobie poradzić.
Za chwilę będzie nam brakowało żłobków i przedszkoli. Niech miasto kupi ten budynek i dostosuje na takie potrzeby. To się sprawdzi, ataki piękny budynek będzie cieszył oko.
podziekujcie Welniakowi. Wiedzial komu sprzedaje
Taki piękny budynek i niszczeje
Szkoda tylko ,ze prywatni właściciele maja robić coś dla was ,żeby wasze oko zostało nacieszone , w srodku miał zostać zbudowany dom dla starszych ludzi z dobudowaniem bloków . Szkoda tylko ,ze miasto nie chce się dołączyć do tego pomysłu !!!! Zazdrość ludzi zżera !!!
Miasto nie pozwala rozbierać innych starych ruder we własnym wpisie zabytków a tu zabytek we wpisie konserwatora by miało pozwolić na rozbiórkę . To byłby przekręt stulecia. TVN pomoże
Jeżeli remont jest drogi to po co to remontować? Całe szczęście ze państwo nie chce dać pieniędzy na remont z naszych podatków. Zburzyć ta ruinę. A jeżeli właściciel kupił ja kiedyś za grosze i zobowiązał się za wyremontuje to zabrać i zburzyć a nie ze właściciel sprzeda teraz w miarę atrakcyjne miejsce na budowę i napcha kieszenie.
i co teraz zrobisz cukierek ?