Reklama

Oskarżenia wobec radnego

09/01/2020 18:40

Rada powiatu rozpatrywała, czy skarga na Patryka Wruka jest uzasadniona. Radny wydał oświadczenie, w którym stwierdza, że wskazane w piśmie informacje nie są prawdziwe.

Sprawa dotyczy zdarzenia, do jakiego miało dość 16 listopada 2019 roku, około godziny 12:50 na targowisku miejskim w Wieleniu. Autorką skargi na radnego z 28 listopada, która wpłynęła 9 grudnia na ręce Juliana Brewki, przewodniczącego Rady Powiatu Złotowskiego jest Lucyna T. Zarzuca ona naruszenie nietykalności osobistej oraz znieważenie przez Patryka Wruka, sprawującego mandat radnego powiatowego – jej ojca, 78–letniego Stanisława P. Pismo, które trafiło do rady powiatu zawiera opis konfliktowej sytuacji i przebieg zdarzenia. Jak wskazuje jego autorka, przygotowała je na podstawie relacji członków swojej rodziny oraz, jak podaje – naocznego świadka. Z dokumentu można wywnioskować, że na miejsce nie została wezwana policja. Skarga zawiera także opis na temat tego co powinien reprezentować sobą przedstawiciel samorządu, który składa stosowne ślubowanie, obligujące go do bycia wzorem dla innych.

„Wyrażam głęboką nadzieję, że niniejsza skarga nie pozostanie bez rozpatrzenia i konsekwencji. Przygotowywany jest także prywatny akt oskarżenia, a w dalszej części sprawa z powództwa cywilnego przeciwko Panu Patrykowi Wrukowi, w związku z naruszeniem nietykalności cielesnej i znieważeniem osoby mojego Ojca” – pisze w skardze Lucyna T.

Reklama

Decyzja i oświadczenie

Tematem skargi na Patryka Wruka rada powiatu zajmowała się w poniedziałek, na ostatniej w starym roku sesji. Odrzucono ją bez dyskusji, uznając, że rada nie jest władna do rozstrzygania w tego typu sprawach. Patryk Wruk wydał oświadczenie dla radnych, w którym stwierdza, iż: „W związku z szerzeniem nieprawdziwych informacji z dnia 16.11.2019 r. na temat mojej osoby, oświadczam iż sytuacja miała charakter prywatny i była związana z udaremnieniem próby naruszenia nietykalności cielesnej mojej małżonki. Przedmiot skargi stanowi próbę ataku na moje dobra osobiste oraz jest szykanowaniem zarówno mojej małżonki jak i mojej osoby. W przypadku dalszych pomówień zostaną podjęte przeze mnie odpowiednie kroki prawne.”

Sz. Chwaliszewski

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-01-09 19:12:21

    Ukamieniowac

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-01-09 19:16:21

    A kto to jest "moja osoba"? To już nie wystarczy napisać, że chodzi o mnie? Musi być koniecznie o moją osobę? Żałosne papugowanie najgłupszych wzorców...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-01-09 20:13:24

    Charakter prywatny czy radny po sesji może zachowywać się jak ....... no aha ok no to luz. Druga sprawa to 78 letni mieszkaniec naruszył nietykalność Pana żony i Pana mienia w miejscu publicznym w dniu targu ???? Chciałbym mieć tyle zdrowia w jego wieku by fikać do dużo młodszych i silniejszych ludzi mając 80 lat prawie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo zlotowskie.pl




Reklama
Najnowsze wiadomości