Samorządowcy targują się z nadleśnictwami

Panie Zygmuncie Starzyński, poruszył Pan jakże ważną sprawę dotyczącą funkcjonowania Gminy Tarnówka. Nikt z grona 10 komentatorów nie zwrócił na to uwagi, aż przykro. Ja to dostrzegłem i jestem tym zaniepokojony, że zwraca się uwagę na sprawy przyziemne - kasa, kasa, kasa, a nie widzi się tego co najważniejsze, czyli sposobu zarządzania gminą. Jest on w tej chwili nie do przyjęcia. Widząc miny "kumatych" - do których oczywiście należy urzędas widoczny na zdjęciu - oraz starych urzędasów , których odziedziczył obecny wójt po poprzedniku na sesjach na których radni plotą dyrdymały jest mi po prostu wstyd. Przecież sądząc po niektórych wypowiedziach szacownych radnych nie przeczytali oni, nie mówiąc o zrozumieniu podstawowej ustawy regulującej działanie samorządu gminnego i to jest straszne. Nie rozwodzę się nad subtelnościami ustawy o samorządzie gminnym, bo po co????????????????????

Nie dziwię się zamieszaniu. Społeczeństwo jest rozgoryczone ponieważ Lasy pozamykały drogi i zrobiło się państwo w państwie. Te drogi w lasach ktòte są dopuszczone do ruchu kołowego są z reguły w fatalnym stanie , zapomniane przez gminy i Lasy Państwowe ,ktòre korzystaja z resztą z tych drog ,,swoich,, jak i tych ogòlnodostępnych bo drewno z lasu nie wyfrunie. Urzednicy Gmin i Lasy Państwowe musza sie dogadac bo cierpimy na tym my , zwykli użytkownicy dròg leśnych. Nie zamykajcie dròg leśnych a my jadac na ryby , grzyby czy spacer nie zniszczymy ich.

Językowa * utrzymania

Ad vocem nie chodzi o gaz ani ropę. nie idź tak daleko... tylko mogą np zrobic jak na trasie Złotów- kujan, i co powiesz wtedy ?? Jeśli czytasz gazetę to wiesz jak tam powstaje trasa rowerowa i ile jest warte kruszywo... Zrobic realna wycenę, dogadać sie co do szczegółów urzytkowania i językowa idą tej trasy i po sprawie...

Ad vocem nie chodzi o gaz ani ropę. nie idź tak daleko... tylko mogą np zrobic jak na trasie Złotów- kujan, i co powiesz wtedy ?? Jeśli czytasz gazetę to wiesz jak tam powstaje trasa rowerowa i ile jest warte kruszywo... Zrobic realna wycenę, dogadać sie co do szczegółów urzytkowania i językowa idą tej trasy i po sprawie...

" Jeżeli kwotę podaje urzędnik to myślę, że wycena została wykonana rzetelnie" - optymista, założymy się, że żadnej wyceny nie było, a kwota to lipa? "... tam znajduje się kruszywo" i co gmina wykopie?, idąc tym tropem w głębi może być gaz albo ropa.

Jeżeli kwotę podaje urzędnik to MYŚĘ, ze wycena została wykonana rzetelnie a nie kwota podana z sufitu... Nie mozna zapominać ze to stare torowisko i że tam znajduje sie kruszywo... Sprzedać po rozsądnej cenie i zaznaczyć zeby do była droga dostępna dla wszystkich a noe zamknięta jak ta osowka- ptusza.

Przeczytałem artykuł w wersji papierowej i jeżeli jest on rzetelny i przedstawia faktyczny przebieg tego spotkania to w powiązaniu z innymi sygnałami dotyczącymi form zarządzania zaczynam tracić orientację kto, komu i na jakich zasadach podlega. Wróćmy zatem do artykułu i tu komentarz rozpocznę od kwestii formalnej. W pierwszej kolejności odpowiedzmy sobie na pytanie - kim jest Jan Zając. Według mojego rozeznania urzędnikiem UG. Następne - kto jest jego pracodawcą? Jeżeli nic się nie zmieniło to powinien być wójt. Jeżeli Urząd Gminy z założenia ma służyć wójtowi do wykonywania jego funkcji, to w takim razie czemu ma służyć aktywność zawodowa Jana Zająca? Jakim zatem cudem Jan Zając na tym spotkaniu wypowiada się niczym super wójt, super przewodniczący i car Iwan w jednym? Zgodnie z usytuowaniem Jana Zająca w strukturach władz gminnych swoje spostrzeżenia powinien ograniczyć do przekazania przełożonemu i tyle albo aż tyle. To wójt decyduje co do dalszych losów tych wiadomości. Co do kwestii merytorycznej rozumiem, że Jan Zając w ramach wyceny dokonał szczegółowej inwentaryzacji na tym pasie drogowym i określił ilość drzew tam rosnących. Dokonał ich podziału na klasy zgodnie z normami przyjętymi w Lasach Państwowych, jest w stanie podać objętość m3 w poszczególnych klasach jakościowych, a przy wycenie wziął pod uwagę cenę dla poszczególnych klas przyjętą w Nadleśnictwie Lipka. Tylko mając takie szczegółowe informacje można sensownie dyskutować na temat rekompensaty, którą z LP należało negocjować. Kwestię wartości gruntu jako idiotyczną pomijam, chyba że gmina drogę chce podzielić w działki rekreacyjne. Jeżeli natomiast podana wartość 400 tys. była wartością szacunkową przyjętą tylko według Zająca znanym kryteriom to równie dobrze radni mogli zasięgnąć informacji w tej sprawie u sprzątaczki, mogłaby się okazać lepszą realistką. Następne pytanie - jakie i czy w ogóle gmina miała i ma ochotę zajmować się tą drogą i czy ma na to pieniądze? Tymczasem spotkanie zapoczątkowane, a tak po prawdzie storpedowane wystąpieniem urzędnika zmieniło się w festiwal żalów kierowanych pod adresem Lasów Państwowych. Nie wiem czym to było spowodowane, być może ciśnieniem atmosferycznym. W każdym razie radni byli bez formy. Przy okazji - nie wiem jak długo radny Zajkowski mieszka na terenie gminy Tarnówka. Powiem tylko tyle, poprzedni wójt nie był z mojej bajki, ale przekazanie drogi Tarnówka- Plecemin Lasom Państwowym było decyzją trafną. Jeżeli nawet w chwili obecnej droga ta nie jest w najlepszym stanie, to i tak z pewnością jest lepsza niż bywała i byłaby pod zarządem gminy. Kwestia dostępności - no cóż, a do czego służy mandat radnego?

Najbogatszej firmie w Polsce dawać grunty za darmo ??? Żart !!! Jakoś innym gmina tez nie daje tylko sprzedaje grunty, a mi nadleśnictwo jeszcze nigdy nie dało ani metra drzewa za darmo... Chcą drogę niech płaca ... Normalne ...

co najwyżej za symboliczną złotówkę, ale to i tak za dużo!!!

Nie mogą przekazać drogi za darmo??? Nadleśnictwo pomaga np. w pozyskiwaniu sprzętu dla OSP , pozbyliby się kosztów utrzymania drogi to mało ???

Pazerność nie zna granic...