„Skarga” na przewodniczącego

Opozycyjni radni wciąż nie odpuszczają sytuacji z 5 maja. Wówczas Ryszard Król został wyproszony z posiedzenia komisji rewizyjnej – twierdzi, że stało się to niesłusznie i bezprawnie. Janusz Siwak podjął taką decyzję, ponieważ nie było to zwykłe posiedzenie komisji, na które wstęp ma każdy, a posiedzenie związane z kontrolą budżetu, na które wstęp mają tylko zaproszone przez przewodniczącego osoby. Incydent ten radny Król podawał później jako przyczynę, dla której nie głosował za udzieleniem burmistrzowi absolutorium z wykonania budżetu.

Bezczynność i naruszenie prawa?

Radny Król od tamtego czasu nie otrzymał satysfakcjonującego go wyjaśnienia sprawy. Za takie nie uznał przekazanej mu opinii radcy prawnego zatrudnionego w urzędzie. W związku z tym złożył pismo zatytułowane „Skarga na bezczynność Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej oraz działania naruszające Statut Gminy i Miasta Jastrowie, uchwały z dnia 30 października 2001 roku”. Oprócz tego pojawia się zarzut naruszenia przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej. Ponadto radny wytyka komisji, że wykracza poza swoje regulaminowe uprawnienia, gdyż zajmuje się także projektami i zamierzeniami, co nie leży w jej kompetencjach. W tym przypadku chodziło o opinię wydaną w sprawie przekształcenia Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w spółkę prawa handlowego.

Skarga czy pismo?

Mimo jednoznacznego tytułu pisma zaadresowanego do przewodniczącego rady, Piotr Kurzyna uznał, że nie jest to skarga w rozumieniu kodeksu postępowania administracyjnego. W związku z tym wystąpił o opinię do poszczególnych komisji rady: „Ze względu na brak jednoznacznych przepisów prawnych o procedurze rozpatrzenia skargi na przewodniczącego komisji rewizyjnej przyjąłem pismo bez nadania biegu standardowej skargi. Głównie ze względu na brak jasnego określenia właściwego organu w art. 229 kpa. Jednakże, jeśli zdanie komisji będzie takie, iż pismo ma znamiona skargi, wówczas uruchomiona zostanie procedura, jednocześnie uzupełniona Państwa opiniami, co da jasny i przejrzysty obraz całej sprawy”. Przewodniczący tłumaczy, że komisja rewizyjna i jej przewodniczący nie są organami administracji, takimi jak rada czy burmistrz.

– komentuje Piotr Kurzyna.

To dopiero połowa artykułu. W dalszej części przeczytasz:

Gorąco na komisji – Najgoręcej sprawa była dyskutowana na komisji rolnictwa i porządku publicznego, do której należy Ryszard Król. On sam przed...

Czyste sumienie vs dymisja – Na komisji obecny był także przewodniczący komisji rewizyjnej. – Moim zdaniem komisja rewizyjna działa bardzo...

Niejasny statut – Wobec takich zarzutów radna Kazberuk spytała, czego oczekują Krzysztof Nagórski i Ryszard Król, czy chodzi im o...

Posag dla ZGM–u – W miniony czwartek odbyła się sesja nadzwyczajna rady miejskiej. Sprawa „skargi” nie była już na niej poruszana, a głównym celem było...

Echa publikacji – Podczas sesji nadzwyczajnej radny Adam Dzbuk przeprosił radną Agnieszkę Kwilińską za słowa wypowiedziane podczas...

Subskrybuj i czytaj wszystkie artykuły bez ograniczeń[[pay]]

Gorąco na komisji

Najgoręcej sprawa była dyskutowana na komisji rolnictwa i porządku publicznego, do której należy Ryszard Król. On sam przed rozpatrzeniem sprawy opuścił salę, ale jego racji zaciekle bronił Krzysztof Nagórski. Część radnych przychyliła się do zdania Piotra Kurzyny i radcy prawnego, uznając, że Janusz Siwak, jako przewodniczący komisji rewizyjnej, był uprawniony do decydowania o tym, kto spośród osób nie będących członkami komisji może brać udział w jej posiedzeniu. Tak wypowiadali się Agnieszka Kazberuk i Łukasz Cyruk. Bardziej powściągliwy był natomiast przewodniczący komisji rolnictwa Adam Dzbuk, który przyznał, że z chęcią poznałby opinię innego prawnika. Wątpliwości natomiast nie miał Krzysztof Nagórski, który uważa, że opinia radcy prawnego jest błędna.

– mówił na komisji. Co więcej, radny sugerował, że komisja jest pod wpływem burmistrza, a jako przykład podawał to, że Piotr Wojtiuk wykorzystuje ją do opiniowania swoich zamierzeń.

– hamowała kolegę Agnieszka Kazberuk.

Czyste sumienie vs dymisja

Na komisji obecny był także przewodniczący komisji rewizyjnej.

– Janusz Siwak nie ma sobie nic do zarzucenia.

– nie ustępował radny Nagórski. Ostrzegał także, że jeśli pismo nie zostanie potraktowane jako skarga, to podejmą dalsze kroki, nie wykluczając nawet wystąpienia do sądu administracyjnego.

Niejasny statut

Wobec takich zarzutów radna Kazberuk spytała, czego oczekują Krzysztof Nagórski i Ryszard Król, czy chodzi im o ukaranie przewodniczącego komisji rewizyjnej. Pierwszy z wymienionych radnych zaprzeczył.

– tłumaczył, po czym na koniec posiedzenia wystąpił z wnioskiem o powołanie komisji doraźnej ws. oceny konieczności wprowadzenia zmian w statucie i wypracowania propozycji, sugerując, że mógłby zostać jej przewodniczącym. Radni byli sceptyczni, ale większość zagłosowała za. Podobnie sedno problemu widzi Piotr Kurzyna.

– mówił, komentując pismo Ryszarda Króla.

Posag dla ZGM–u

Niedawno odbyła się sesja nadzwyczajna rady miejskiej. Sprawa „skargi” nie była już na niej poruszana, a głównym celem było podjęcie uchwały związanej z przekształceniem Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej, który od przyszłego roku będzie funkcjonować jako spółka prawa handlowego. Postanowiono przekazać na rzecz kapitału zakładowego spółki nieruchomość w postaci działki i znajdujących się na niej budynków, w których obecnie ZGM ma biura. Wartość przekazanego mienia wyceniono na 960.980,00 zł.

– o swoich oczekiwaniach i obawach mówił burmistrz, który kiedyś sam zarządzał ZGM–em.

Echa publikacji

Podczas sesji nadzwyczajnej radny Adam Dzbuk przeprosił radną Agnieszkę Kwilińską za słowa wypowiedziane podczas ostatniej sesji, które zostały zacytowane w naszym artykule pt. „Zapomniane osiedle?”. Radny stwierdził wówczas, że gmina zapomniała o części miasta położonej przy ul. Roosevelta, którą to część w radzie reprezentuje właśnie radna Kwilińska.

– powiedział w czwartek Adam Dzbuk, przyznając wraz z innymi radnymi, że Agnieszka Kwilińska zabiega o sprawy poruszone w artykule. Jednocześnie uznano, że należy przychylić się do jej wniosku o powstanie siłowni zewnętrznej na osiedlu i wpisać to w przyszłym roku do budżetu.[[/pay]]