Reklama

Śmieciowa wojna „Piasta” trwa

Portal zlotowskie.pl

12/12/2016 07:00

Spółdzielnia zażądała, by Związek Gmin Krajny zabrał z jej terenu pojemniki na selektywną zbiórkę odpadów. - Skoro nie segregujemy, to nie będziemy im nabijać kasy - mówią mieszkańcy

31 października Spółdzielnia Mieszkaniowa „Piast” dostarczyła do biura Związku Gmin Krajny pismo, w którym zażądała usunięcia pojemników na szkło, plastik i makulaturę. Chodzi o wszystkie pojemniki, z których korzystali do niedawna spółdzielcy.

Mieszkańcy uważają, że są one zbędne. Poza tym stanowią idealne miejsce do składowania innych odpadów, co negatywnie wpływa na wizerunek spółdzielni

– wyjaśnia Wojciech Buczek.

Decyzja ta jest pokłosiem postanowienia zarządu Związku Gmin Krajny. 12 września tego roku przewodniczący Adam Pulit, jego zastępca Piotr Lach (wójt gminy Złotów) oraz Przemysław Kurdzieko (wójt gminy Lipka) i Jacek Mościcki (wójt gminy Tarnówka) uznali, że SM „Piast” w nieprawidłowy sposób wywiązuje się z deklaracji śmieciowych. Część spółdzielców deklarowała segregowanie śmieci, ale rzekomo tego nie robiła. Tak wynika z kontroli przeprowadzonej latem tego roku przez związek. Dlatego ZGK nakazał spółdzielni korektę deklaracji śmieciowych. Z datą wsteczną – od lipca 2013 roku. Oznacza to, że mieszkańcy „Piasta” być może będą musieli zapłacić 662 tys. zł dodatkowo. To różnica między stawką 9,50 zł za śmieci segregowane i 15 zł za niesegregowane. Spółdzielnia odwołała się od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile. Prezes Buczek docieka jak to możliwe, że ZGK wcześniej nie zauważył, że coś ma być nie tak. I jak stwierdził, że spółdzielcy nie segregują od lipca 2013 roku, skoro kontrola odbyła się latem 2016 roku? Jeśli SKO nie uzna racji spółdzielni, ta skieruje sprawę do sądu.
Tak czy inaczej Spółdzielnia musiała podjąć radykalne kroki. 15 września rada nadzorcza ustaliła więc, że od 1 października wszyscy mieszkańcy SM „Piast” nie będą segregować śmieci. Oznacza to, że nie ma już w jej zasobach osób, które płacą 9,50 zł za miesięczny odbiór śmieci. Teraz wszystkich usługa ta kosztuje 15 złotych. Nie była to popularna decyzja.

Reklama

Chcemy jednak uchronić mieszkańców przed naliczaniem kolejnych kar przez ZGK

– mówi prezes Buczek.

Konflikt narasta

Dzisiejsze żądanie o usunięcie pojemników na selektywną zbiórkę odpadów na pewno nie poprawi relacji między spółdzielnią i związkiem, a także między „Piastem” a burmistrzem. Pismo prezesa Buczka Związek Gmin Krajny przekazał bowiem Adamowi Pulitowi. Dlatego że 8 z 35 wiat śmietnikowych na plastik, szkło i makulaturę wykorzystywanych przez spółdzielców stoi na terenach miejskich. Burmistrz nie zamierza ich likwidować.

Reklama

Selektywne zbieranie odpadów jest konieczne, aby osiągać przez miasto wymagany poziom recyklingu. Ma to bezpośredni wpływ na cenę jednostkową za wywóz odpadów dla wszystkich mieszkańców. Dlatego miasto udostępnia swoje tereny i stale dąży do tworzenia i utrzymywania punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych w sposób zapewniający łatwy dostęp dla wszystkich mieszkańców

– twierdzi włodarz Złotowa, a zarazem przewodniczący zarządu Związku Gmin Krajny.

Wycofanie tych pojemników byłoby zrobieniem kroku wstecz. Zresztą na początku sporu o segregację prezes Buczek podkreślał, że mieszkańcy spółdzielni od lat segregują śmieci. Robili to zresztą na długo przed wejściem w życie ustawy śmieciowej.

Reklama

Chcielibyśmy nadal to robić, ale decyzja „Krajny” skutecznie nas do tego zniechęciła

– twierdzi W. Buczek.

Tymczasem A. Pulit mówi o zażegnaniu konfliktu.

Zaproponujemy spółdzielni zawarcie porozumienia, które będzie określało warunki pozostawienia pojemników do selektywnej zbiórki na jej terenach i gromadzenia odpadów stałych w obiektach na terenach miejskich

– zapowiada Adam Pulit. Warunki, na jakich miałoby funkcjonować owo porozumienie nie są dzisiaj znane. Pojawia się jednak sugestia, że SM „Piast” musiałaby za ten przywilej zapłacić, a to na pewno wzbudzi sprzeciw jej zarządu. W zamian może on zażądać odpłatności za pozostawienie punktów selektywnej zbiórki odpadów na terenach spółdzielczych.

Reklama

Spółdzielcy mieliby nadal możliwość działań ekologicznych, a przy okazji mogliby uzyskać dochody na „rekompensatę” decyzji ZGK. Na pewno też „Piast” zweryfikuje czy pozostałe wspólnoty będą ponosiły dodatkowe opłaty za korzystanie z wiat śmietnikowych posadowionych na terenie miejskim, tak aby się nie okazało, że jedynie mieszkańcy „Piasta” są obciążani kolejnymi kosztami

– zapowiada prezes Buczek. Póki co Zarząd i Rada Nadzorcza „Piasta” w imieniu mieszkańców, żąda usunięcia pojemników do selektywnej zbiórki odpadów z 35 wiat użytkowanych przez „Piasta”, a w ich miejsce chce w 26 wiatach od 1 do 3 kubłów na śmieci zmieszane.

Reklama

Dokąd doprowadzi nas ta wojna? Na razie tracimy na niej wszyscy.

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne

Reklama

wwer - niezalogowany 2016-12-14 21:44:50

No rzeczywiście SM strzeliła sobie w kolano tą decyzją o rezygnacji pojemników na segregację.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Gtu - niezalogowany 2016-12-13 23:21:48

Składałem pisemną deklaracje o segregacji i wnoszę do spółdzielni odpowiednią opłatę. Dlaczego więc spółdzielnia bez mojej wiedzy i bez mojej zgody zmienia te warunki. Jak to wygląda w świetle prawa. Samowolka? Ktoś się nad tym zastanawiał?
odpowiedz
- Zgłoś wpis
AAA - niezalogowany 2016-12-12 22:34:26

Przecież jest wyraźnie napisane: "Spółdzielnia zażądała, by Związek Gmin Krajny zabrał z jej terenu pojemniki na selektywną zbiórkę odpadów" Ok, jeśli nie sam prezes to proszę doprecyzować kto podjął w imieniu spółdzielni taką decyzję
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
wwer - niezalogowany 2016-12-14 21:44:50

No rzeczywiście SM strzeliła sobie w kolano tą decyzją o rezygnacji pojemników na segregację.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Gtu - niezalogowany 2016-12-13 23:21:48

Składałem pisemną deklaracje o segregacji i wnoszę do spółdzielni odpowiednią opłatę. Dlaczego więc spółdzielnia bez mojej wiedzy i bez mojej zgody zmienia te warunki. Jak to wygląda w świetle prawa. Samowolka? Ktoś się nad tym zastanawiał?
odpowiedz
- Zgłoś wpis
AAA - niezalogowany 2016-12-12 22:34:26

Przecież jest wyraźnie napisane: "Spółdzielnia zażądała, by Związek Gmin Krajny zabrał z jej terenu pojemniki na selektywną zbiórkę odpadów" Ok, jeśli nie sam prezes to proszę doprecyzować kto podjął w imieniu spółdzielni taką decyzję
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Reklama
AAA - niezalogowany 2016-12-12 22:27:19

Cytuję: "Spółdzielnia zażądała, by Związek Gmin Krajny zabrał z jej terenu pojemniki na selektywną zbiórkę odpadów." Moim zdaniem ta nieprzemyślana decyzja bardzo negatywnie wpłynie na opinię o spółdzielni i jej organach. Dziś, kiedy wiele sklepów organizuje u siebie punkty zbiórki, baterii itp. aby działać proekologicznie tutaj niestety mamy do czynienia, w moim odczuciu, z czymś przeciwnym. Gdzie edukacja proekologiczna. Czy zastanawiał się kiedyś ktoś co dziecko powie w szkole o segregacji ? My nie segregujemy bo w spółdzielnie nie ma takiej możliwości ?
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Śmieciarz - niezalogowany 2016-12-12 20:08:59

Segregowanie to ściema . I tak wszystko mieszają razem a potem segregacja. Krajna chce wyciągnąc kasę tylko nie wie jak. Ot tak sobie wstecz nalicza .
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Greg - niezalogowany 2016-12-12 19:04:32

W art jest też napisane że rada podjęła decyzję o tym że mieszkańcy nie będą segregowac śmieci a co to już rada o tym decyduje haha. Czyli rada I zarząd zadecydowali za nas
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Drk - niezalogowany 2016-12-12 18:58:17

Przecież jak jest wyżej napisane to SM chce aby zabrano pojemniki Dzieciaka, ktoś miał zły dzień albo... Powinni już dawno ten temat załatwić a nie robić jakieś pokazowki
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Reklama

kołodziej - niezalogowany 2016-12-12 18:53:13

To nie prezes SM Piast podjął taką decyzję aby mieszkańcy tej spółdzielni nie segregowali śmieci tylko wszechwładny przewodniczący Związku Gmin Krajna. Płacimy za śmieci zmieszane to nie musimy ich segregować - proste jak drut. O czym tu dyskutować. Ktoś podjął za mieszkańców decyzje więc niech ponosi również konsekwencje.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Mieszkaniec - niezalogowany 2016-12-12 18:07:18

Własnym oczom nie wierzę, usunięcie pojemników do segregacji !!! Mieszkańcy chcą usunięcia pojemników do segregacji - proszę wskazać kto i w jakiej formie przekazał taką informację w imieniu mieszkańców, osobiście nie słyszałem o takich konsultacjach. W takim razie, może ktoś wpadnie na pomysł aby usunąć kosze na śmieci bo lepiej rzucać śmieci na chodnik, przecież pracownicy MZUKu posprzątają. Działania ekologiczne są częścią kultury cywilizowanego społeczeństwa a tu ... SM cofa się o kilkadziesiąt lat.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
paniZosia - niezalogowany 2016-12-12 12:53:26

Widzę jak często z Piasta śmieci podrzucają na Wańkowicza do byle jakiego kosza,ale ostatnio ponoć załozyli tam kamere i światło to widać kto co gdzie rzuca,tak słyszalam.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
zeus - niezalogowany 2016-12-12 09:32:06

Cytat "Mieszkańcy uważają, że są one zbędne" Na pewno jest to głos mieszkańców czy tylko głos prezesa?
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Reklama

kled - niezalogowany 2016-12-12 07:26:05

Płaciłem 15,- zł ale segregowałem!Incydentalne niesegregowania potraktowano jako odpowiedzialność zbiorową! Przez ponad 2 i pół roku nie było zastrzeżeń, brak jakichkolwiek korespondencji.Panie Pulit wyleczył mnie pan z segregowania śmieci.To w ramach obywatelskiego nieposłuszeństwa ?
odpowiedz
- Zgłoś wpis