Sołtysi nieobecni na sesjach, choć dobrze opłacani

Od kilkunastu miesięcy na sesjach Rady Gminy Tarnówka próżno szukać sołtysów. Spośród jedenastu dwoje pełni jednocześnie funkcje radnych, są więc na posiedzeniach regularnie. Na sesjach często można zobaczyć sołtys Ptuszy i Plecemina, reszta bywa sporadycznie albo w ogóle. Sołtysi gminy Tarnówka mają jednocześnie jedno z najwyższych uposażeń w powiecie. Jest to efekt ustaleń samorządowców jeszcze z poprzedniej kadencji. Sołtysi otrzymują po 3.960 zł rocznego ryczałtu, a kwota jest wypłacana w czterech ratach, co kwartalnie daje 990 zł. W pozostałych mniejszych gminach powiatu uposażenia sołtysów są wyraźnie niższe. Dla porównania: w gminie Lipka sołtysi mają stałe kwartalne wynagrodzenie w wysokości 400 zł, do tego 5% z zebranych podatków (choć od dawna wiadomo, że w małych wioskach sołtysi mają z tego przysłowiowe grosze), a także 160 zł diety właśnie za udział w sesji. W Zakrzewie sołtysi otrzymują 625 zł kwartalnie, ale za nieobecność na sesji uposażenie jest potrącane o 20%.

Dodatkowo za obecność?

Już kilka miesięcy temu temat uposażeń sołtysów poruszono wśród radnych, ale bez konsekwencji. Ten moment pamięta przewodniczący komisji budżetowej Jerzy Sławski. Podziela wątpliwości co do tego, że sołtysi mają przyzwoite pieniądze, ale na sesjach ich nie widać.

Czytasz artykuł premium. Pozostało jeszcze 82% tekstu
Zostań stałym Czytelnikiem.
Zaloguj się i subskrybuj wszystkie treści portalu [[pay]]

– uważa Jerzy Sławski.

– podkreśla. Przewodniczący komisji budżetowej nie ujmuje sołtysom innych obowiązków, podkreśla, że zajmują się m.in. funduszami sołeckimi, niektórzy dodatkowo angażują się w inne obowiązki, ale…

– zauważa. Jerzy Sławski wyjaśnia, że nie jest jednak zwolennikiem pomniejszania uposażeń sołtysów.

– w ocenie radnego należy raczej iść w stronę tego, żeby usprawnić ich działania i mobilizować do obecności w posiedzeniach.

Zatem dodatkowe pieniądze za obecność na sesjach?

– uzupełnia wójt Jacek Mościcki.

Nieciekawie

Może lepszym rozwiązaniem byłoby wydzielenie z obecnej puli części, która będzie uzależniona od obecności na sesji? Jacek Mościcki nie ma wątpliwości, że sołtysi powinni być obecni na posiedzeniach, ale jego zdaniem raczej trudno byłoby ustalać zasady kosztem pieniędzy, które kiedyś już im przyznano. Z drugiej strony wójt zgadza się również z tym, że uposażenia sołtysów są na tyle duże, że już w ich ramach powinni być obecni na sesjach Rady Gminy Tarnówka.

– Mościcki odnosi się do porównania uposażeń sołtysów względem innych gmin. Dlatego zgadza się z tym, że temat powinien być przedyskutowany, choć, jak sądzi, raczej dopiero w kolejnej kadencji. A póki co sołtysi powinni chodzić na sesje. Jacek Mościcki zauważa, że Krystyna Madej jest właściwie na wszystkich.

– komentuje.

Nie wszyscy się poczuwają

Radny–sołtys Sylwester Sławski również zwrócił uwagę na fakt, że od wielu miesięcy sołtysów nie widać na sesjach.

– przyznaje.

– podpowiada rozwiązanie zwiększenia puli.

Sołtysi niejednokrotnie podkreślają, że ich obecność na sesjach jest zbędna, że nic z niej nie wynika.

– dlatego sołtys Tarnówki dziwi się, że inni sołtysi nie uczestniczą w posiedzeniach.

Elżbieta Filip na sesjach jest dość często obecna. Poczuwa się do obowiązku, choć przyznaje…

– sołtys Plecemina zgadza się z opinią, że nie wszyscy sołtysi są jednakowo zaangażowani, a wszyscy otrzymują takie samo uposażenie. Należy też podkreślić, że w porządku obrad sesji jest punkt, w którym jej uczestnicy – również sołtysi – mogą zabierać głos.[[/pay]]