Sąd Rejonowy w Złotowie przychylił się do zażalenia władz miasta na decyzję złotowskiej prokuratury. Z kolei wykonawcy inwestycji miasto wytoczyło proces przed Sądem Okręgowym w Poznaniu
W październiku ubiegłego roku Prokuratura Rejonowa w Złotowie umorzyła postępowanie w sprawie uchybień przy budowie części rehabilitacyjnej pływalni Laguna. W ostatnich miesiącach władze Złotowa skutecznie złożyły na to umorzenie zażalenie do sądu – ten przychylił się do zażalenia magistratu.
Jak władze miasta argumentowały złożone do Sądu Rejonowego w Złotowie zażalenie na decyzję o umorzeniu postępowania przez prokuraturę? Zażalenie obejmowało m.in. zarzut zaniechania sprawdzenia faktów zawartych w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa, w szczególności na okoliczność, w jaki sposób i kiedy dokonano wyeliminowania wad stwierdzonych w ramach czynności odbiorowych. W dokumencie stwierdzono też o zaniechaniu przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z zakresu budownictwa na okoliczność, czy możliwe było usunięcie wad dotyczących przecieku z niecki na etapie czynności odbiorowych, a także niepodjęcia wszystkich niezbędnych działań zmierzających do wszechstronnego i wyczerpującego wyjaśnienia stanu faktycznego. A w szczególności pominięcie dowodów świadczących o istnieniu wad w postaci nieszczelności niecki basenowej i ich nieusunięciu przez wykonawcę dozorującego dokonanie naprawy. Zarzuty dotyczyły także braku przypisania statusu „innej osoby uprawnionej do wystawiania dokumentu” w rozumieniu art. 271 § 1 k.k. osobom pełniącym funkcję kierownika budowy oraz inspektorów nadzoru inwestorskiego, a także zarzut braku przypisania statusu funkcjonariusza publicznego członkom komisji odbiorowej. Przypomnijmy bowiem, że w zgłoszeniu wysłanym do złotowskiej prokuratury władze miasta wskazywały na popełnienie przestępstw – tj. czynów z art. 271 § 1 k.k. i art. 231 1 k.k – dotyczących m.in. poświadczenia nieprawdy w protokole odbioru końcowego przez członków komisji odbiorowej oraz poświadczenia nieprawdy w dziennikach budowy przez kierownika budowy.
We wtorek 8 stycznia złotowski sąd uchylił zaskarżone zażaleniem władz miasta postanowienie Prokuratora Rejonowego w Złotowie. Uchylił je w zaskarżonej części, tj. w zakresie, w jakim prokurator umorzył śledztwa w sprawie poświadczenia nieprawdy w protokole odbioru końcowego przez członków komisji odbiorowej oraz w sprawie poświadczenia nieprawdy w dziennikach budowy przez kierownika budowy. Póki co do magistratu nie wpłynęło pisemne uzasadnienie decyzji sądu o uchyleniu postanowienia Prokuratora Rejonowego, stąd władzom miasta nie są znane powody uwzględnienia zażalenia przez Sąd Rejonowy w Złotowie.
W ostatnich tygodniach informowano, że w sprawie niecki rehabilitacyjnej pojawiły się nowe fakty, które działają na niekorzyść wykonawcy rehabilitacyjnej części pływalni Laguna – o jakie chodzi okoliczności? „W wyniku prowadzonych robót rozbiórkowych (skucie płytek plaży basenowej) stwierdzono nieprawidłowości związane z prowadzeniem głównych kabli energetycznych w posadzce bezpośrednio pod płytkami. Nie jest to zgodne z projektem oraz zasadami wiedzy i sztuki budowlanej. Kable te należało prowadzić w korytach kablowych w kondygnacji piwnicy” – wyjaśniono nam w odpowiedzi, jaką w ubiegłym tygodniu otrzymaliśmy z magistratu.
Oprócz postępowania w Sądzie Rejonowym w Złotowie toczy się również drugie, przed Sądem Okręgowym w Poznaniu – tutaj miasto wytoczyło proces firmie, która budowała nieckę. Powództwo ze strony miasta zostało wniesione pod koniec października ubiegłego roku, jednak wciąż nie został wyznaczony termin rozprawy.
Jak przebiegają rozpoczęte kilka tygodni temu prace remontowe w niecce rehabilitacyjnej pływalni i jaki jest prawdopodobny termin ich zakończenia oraz ponownego oddania tej części pływalni do użytku? W magistracie poinformowano nas, że prace przebiegają zgodnie z harmonogramem. Na obecnym etapie pojawił się problem z koniecznością przeniesienia sposobu zasilania rozdzielni głównej. Umowny termin zakończenia inwestycji (robót budowlanych) to 31 maja 2019 roku. Po zakończeniu nastąpi odbiór techniczny oraz proces uruchamiania technologii, badania wody, odbiory służb sanitarnych.
Piotr Steffen
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Skoro jeśli kable były pod płytkami to gdyby doszło do "przebicia" to mógłbym się poczuć tak jak po wrzuceniu włączonej suszarki do wanny???
Tak to jest jak się wydaje nie swoje pieniądze ,ale to dotyczy poprzedników i terażniejszych,
I to w Polsce jest piękne. Bubel za milion. Zero odpowiedzialności, żadnych konsekwencji, sprawa umozona :)
Typowy janusz. Wziął kasę spieprzył sprawę i nie poczuwa się do odpowiedzialności żeby oddać pieniądze lub naprawić szkodę. Trzeba go ścigać sądem. Takich ,,firm" jest w polsce I naszym powiecie mnóstwo.
Niech ta cała laguna rozsypie się w pył mam to głęboko gdzieś .
Niech dalej wybierają najtańszych w przetargach
Skoro jeśli kable były pod płytkami to gdyby doszło do "przebicia" to mógłbym się poczuć tak jak po wrzuceniu włączonej suszarki do wanny???
Tak to jest jak się wydaje nie swoje pieniądze ,ale to dotyczy poprzedników i terażniejszych,
I to w Polsce jest piękne. Bubel za milion. Zero odpowiedzialności, żadnych konsekwencji, sprawa umozona :)