Tomasz Fidler o zmianie w budżecie: łamiemy prawo

Tym razem przyczyną sesyjnego sporu w radzie powiatu było uchwalenie zmiany tegorocznego budżetu.

Rada Powiatu Złotowskiego uchwaliła budżet w połowie grudnia, tymczasem 10 stycznia Regionalna Izba Obrachunkowa w Poznaniu uznała uchwałę budżetową za podjętą sprzecznie z przepisami prawa. Dopiero dzień przed czwartkową sesją materiały w tej sprawie miały wpłynąć do starostwa. Uwagi dotyczyły w szczególności punktu odnoszącego się do pół miliona złotych, którą to kwotą gmina Krajenka ma współfinansować z powiatem remont drogi Paruszka – Podróżna. RIO stwierdziło, że z analizy budżetu gminy Krajenka wynika, iż gmina nie planuje w swoim budżecie współfinansowania takiej inwestycji. Przy uchwalaniu w grudniu budżetu powiat bronił się gwarancją skarbnika, że takie pieniądze będą zabezpieczone w budżecie gminy Krajenka. Takie zapewnienia nie mają mocy prawnej i niezbędna jest przedmiotowa uchwała Rady Gminy Krajenka. Stąd RIO wezwało samorząd powiatowy do wyeliminowania nieprawidłowości.

Przewodnicząca stoi na straży

Sesja w Krajence odbędzie się 26 stycznia, stąd na czwartkowej sesji Rady Powiatu Złotowskiego nadal brakowało uchwały, na którą nalega RIO. W tej sytuacji władze powiatu podparły się  oświadczeniem, burmistrza Krajenki Stefana Kiteli. Słów krytyki nie szczędzili radni Stanisław Wełniak, Wiesław Fidurski i Tomasz Fidler. Ten ostatni mówił nie tylko o tym, że rada powiatu kolejny raz wystawia się na pośmiewisko, ale przede wszystkim łamie prawo, podejmując uchwałę ewidentnie sprzeczną z wytycznymi RIO.

– Fidler odnosił się do pisma Stefana Kiteli.

– mówił T. Fidler.

On, Wełniak oraz Fidurski odnieśli się też do tego, że materiały dotyczące uchwały radni otrzymali krótko przed sesją. Były burmistrz Złotowa uznał to za niepoważne traktowanie radnych, którzy mają możliwość jedynie pobieżnej analizy otrzymanej treści.

– wtórował Wiesław Fidurski.

– apelował do Jadwigi Harbuzińskiej–Turek.

To dopiero połowa artykułu. W dalszej części przeczytasz m.in.:

Przerwa nie jest potrzebna – Ta zarządziła krótką przerwę, a po niej zaproponowała godzinną pauzę, podczas której skarbnik miałby szczegółowo wyjaśnić zawartość materiału...

Tak źle i tak niedobrze – Jak zamieszanie nad kwestią pół miliona złotych oraz sesyjne dyskusje skomentował wicestarosta?

Wojewodo: interweniuj! – Te argumenty absolutnie nie przekonują Wiesława Fidurskiego, który sprawę skierował do Wojewody Wielkopolskiego Zbigniewa Hoffmanna...

Subskrybuj i czytaj wszystkie artykuły bez ograniczeń[[pay]]

Przerwa nie jest potrzebna

Ta zarządziła krótką przerwę, a po niej zaproponowała godzinną pauzę, podczas której skarbnik miałby szczegółowo wyjaśnić zawartość materiału. Fidler, Wełniak i Fidurski uznali jednak, że przerwy nie chcą. Chwilę później rada powiatu przegłosowała wprowadzenie uchwały do porządku obrad przy czterech głosach przeciwnych: W. Fidurskiego, T. Fidlera, Danuty Perłowskiej i Stanisława Wełniaka. Gdy później głosowano już nad samą uchwałą o zmianach w budżecie, były burmistrz Złotowa nie głosował, bo wcześniej opuścił salę obrad.

Dodajmy, że Regionalna Izba Obrachunkowa zakwestionowała treść zapisów w budżecie na 2017 rok łącznie w trzech punktach. Dwa pozostałe zostały skorygowane poprzez czwartkowe uchwalenie zmian budżetu. RIO miało też uwagi do Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2017–2030. W przypadku uchwały w sprawie WPF kolegium RIO uznało jednak, że to naruszenie prawa nie ma istotnego charakteru.

Tak źle i tak niedobrze

Jak zamieszanie nad kwestią pół miliona złotych oraz sesyjne dyskusje skomentował wicestarosta?

– ocenił Daniel Sztych.

– stwierdził Daniel Sztych. Jak podkreślił wicestarosta, 26 stycznia Rada Gminy Krajenka zapewne podejmie uchwałę i nieprawidłowości nie będzie. Wicestarosta uważa, że nie było sensu przekładać głosowania nad uchwałą na początek lutego (w trakcie obrad padła taka propozycja), bo za chwilę władze powiatu i tak nasłuchałyby się krytycznych słów o tym, że trzeba zwoływać kolejną sesję i ponosić z tego tytułu dodatkowe koszty, co w tej kadencji już zarzucano.

Wojewodo: interweniuj!

Te argumenty absolutnie nie przekonują Wiesława Fidurskiego, który sprawę skierował do Wojewody Wielkopolskiego Zbigniewa Hoffmanna. Zawnioskował do niego o uznanie uchwały za nieważną i naruszającą porządek prawny, a jednocześnie o wezwanie do zaprzestania naruszeń prawa przez Radę Powiatu Złotowskiego.

„Według mojej opinii radni Rady Powiatu Złotowskiego głosując nad uchwałą (...) nie mieli pełnej wiedzy, co głosują. Punkt porządku sesji z tą uchwałą został wprowadzony na początku sesji jako dodatkowy i trudno, aby radni w trakcie krótkiej sesji zapoznali się w sposób rzetelny z treścią uchwały liczącą 19 stron oraz dwoma uchwałami Kolegium RIO, liczącymi 11 stron. Radni złamali w ten sposób złożone ślubowanie:

„Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu Polskiego…”

– m.in. o tym pisze do wojewody Wiesław Fidurski.[[/pay]]