Wójt Gminy Zakrzewo Marek Buława wydał oświadczenie w sprawie parku krajobrazowego Bory Kujańskie


Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Tchórz. Własny stołek milszy.
Wielka szkoda. Znowu wygrał strach przed nowym, niewiedza, plotki i podburzanie. Przez podburzonych mieszkańców jednej wsi nie będzie parku wcale. Za parę lat (jedno pokolenie) będzie tu wymarły teren zamieszany przez kilku seniorów. Bez ochrony prawnej obecny rząd wytnie te lasy w pień, tak jak to robi z wieloma w kraju.
" Ja " Rząd nie wytnie bo i nie wycina a może widziałeś kogoś z Rzadu kto by to robił. Oj chyba POtrzebujesz PO Mocy ale to nie tu o nią wołaj.
Nie tylko jednej wsi bo Wersk też protestował .Wcześniej protestowali mieszkańcy Gminy Lipka.
Nie ,, Tchórz " lecz człowiek który postąpił właściwie. Mając swoje zdanie na temat utworzenia Parku Krajobrazowego, wsłuchując się w zdanie i głos mieszkańców w większości przeciwnych jego powstaniu, podjął jedyną decyzję która w pojęciu słowa Demokracja, mógł podjąć. Widać że to jest Wójt z wizją przyszłości w miarę dojrzewania społecznego do zamierzonych działań. Nic na siłę, demokracja typu Korea Północna jaką mamy w Złotowie, gdzie wszystko powstaje bez udziału głosu mieszkańców lecz co pół roku z nowych wizji władzy. Powstaje po to by po kilku miesiącach przekonać się że wydane pieniądze przepadają jak kamfora a powstałe inwestycje są omijane dużym łukiem. Dlaczego tak się dzieje ano, dlatego że mieszkańcy miast są bojaźliwi i tego co mówią w swoim gronie boją się powiedzieć w miejscu skąd nietrafione inwestycje pochodzą. Dotyczy to także radnych którzy pomimo że nie dali władzy Wotum Zaufania to jednak ona nadal trwa na stanowisku. Przecież jeżeli w parlamencie, minister, rząd nie uzyska Wotum Zaufania to konsekwencją tego jest podanie się do dymisji. Widać w Złotowie mamy do czynienia z inną Demokracja w której całe społeczeństwo nie bierze udziału a tylko wybrane osoby przez władzę, do której radni nie mają zaufania. W tym kontekście Wójt Buława pokazał że jest z ludźmi i ma rację pisząc o niemerytorycznych dyskusjach w sprawie Parku Krajobrazowego. Takie niemerytoryczne komentarze też zaleją za chwilę i tę stronę internetową, tylko po to aby zaistnieć czego nikt nikomu nie broni, jednak dobrze było by gdyby były one pozbawione wyzwisk, wulgaryzmów i nienawiści a opierały się na faktach w kulturze słowa.
Wsłuchał się w glos ludzi, których ktoś zastraszył fakszywą wizją parku. Przecież nawet nie wysłuchali merytorycznych argumentów. Emocje (jakoby ktoś coś im zabierał) wzięły górę. To decyzja podjęta pod wpływem manipulowanych emocji.
Racja. Niech będzie tak jak Ludzie chcą a nie jak dyktuje moda czy jakieś widzimisie. Tak trzymać.
Taki mamy klimat
..."Wsłuchał się w głos ludzi", którzy zostali wprowadzeni w błąd.Osoba zbierająca podpisy przeciwko PK w Śmiardowie Złotowskim udzielała nieprawdziwych informacji i tym sposobem zebrano 90 podpisób osób starszych i niezorientowanych w sytuacji.Dlatego powinno odbyć się dodatkowe zebranie dla mieszkańców Śmiardowa Złotowa,z możliwością zapoznania się ze stroną merytoryczną projektu!!!Nie powinno być tak,ze jedna osoba,która działa w swoim celu( stawianie kolejnej obory na kilkadziesiąd krów) robi zamęt i wprowadza w błąd.A teraz po zebraniu ludzie sie pytają:"O co konkretnie chodzi w tym projekcie?"Panie Wójcie!Dajcie drugą szanse wypowiedzieć sie ludziom.Jeszcze jedno zebranie tylko dla mieszkańców Śmiardowa.Pozdrawiam.
Brawo . Zachował się Pan jak trzeba
Znalazła się chyba ta pani ,której śmierdzą krowy
nie wiem co ta Pani tak pije do dotej obory skoro wyszlo tak jak wyszlo czemy wielmozna Pani tez z lista nie latala.Blad byl od poczatku ludzia nie wytlumaczyli tylko z gory rozpisali .A pani za krzakow podziekujemy prosze sobie filtry zamatowac albo sie wyprowadzic skad pani przyszla.Z kazdej sutacji jest wyjscie.
Wójt Gminy Lipka już dawno odrzucił pomysł powstania PK na jego terenie. Brawo dla Wójta Gminy Zakrzewo, że i on słucha swoich mieszkańców.
Ta pani nie cierpi kłamstwa i krętactwa.A w szczególności wykorzystywania innych do swoich celów.Osoba,która to zrobiła powinna sie wstydzić,gdyż nosi nazwisko szanowanej rodziny,która w czynie społecznym m.inn.budowała Kościół dla dobra okolicznych wsi!!!A krowy,które są zadbane nigdy nie śmierdzą.Dlatego Kamil-NIGDY NIE POPIERAJ KŁAMSTWA.
No i niestety tym razem krętactwo wygrało. Ale każde klamstwo prędzej czy później wyjdzie na jaw. Za jakiś czas się okaże, jakie były zamiary wobec tych "bronionych przed parkiem" terenów.
Konkretna postawa wójta.
Brawo dla wójta to jest prawdziwa demokracja nik na siłę nie powinien wciskać ludzią parku , którego niechcą
Demokracja nie polega na tym, że decyduje grupa ludzi, którzy głośno krzyczą. "Nie, bo nie". Demokratyczne decyzje powinny być oparte na merytorycznej dyskusji. A takiej nie było.
Stefek w Demokracji rządzi większość i ona decyduje o tym które merytoryczne uwagi mniejszości, będą brane pod rozwagę. W Demokracji mniejszość nie rządzi i nie decyduje no chyba że w takiej jak Białoruś czy Rosja ale chyba nie o taką Demokrację ci chodzi. Prawdą.
"Bynajmniej" - a bylo jakieś referendum? Wśród MIESZKAŃCÓW? O jakiej większości lub mniejszości mówisz? Ci obecni na spotkaniu (w pewnej części nawet nie mieszkańcy tych miejscowości) zrealizowali swój plan - zniszczyć pomysł PK. Bez możliwości przedstawienia jego założeń. To ma być ta demokracja?
I bardzo dobrze ludzie nie macie pojęcia jakie ograniczenia się z tym wiążą.
Tak jest, Większość ≠ Większość i to jest Demokracja. Cóż u nas długo jej nie będzie a o referendum to zapomnij.
I bardzo dobrze ludzie nie macie pojęcia jakie ograniczenia się z tym wiążą.
Jakie? I podaj źródło, skąd masz te informacje.
I dobra decyzja Panie Wójcie. Na początku byłyby ograniczenia niby mieszkańców nie dotyczące ale po pewnym czasie mogłyby się pojawić nowe które dotknęły by bardzo każdego a odwrotu z owej sytuacji by już nie było i wycofania się z PK. Jest dobrze tak jak jest. Dbajmy o to co mamy wspólnie i bez parku będzie dobrze. Jak widać z jakiegoś powodu i gmina Lipka zrezygnowała z tego projektu. Pozdrawiam i więcej kultury ludzie i szacunku do siebie.
Gall, twoje argumenty, to "co by było gdyby". Konkretnych powodów dla odrzucenia pomysłu PK nikt tu nie podał i pewnie nie potrafią ich też podać ci, którzy tak bardzo się sprzeciwiają. Nie jest dobrze tak jak jest, bo brakuje rzeczowej rozmowy.
Wójt Gminy Lipka bardzo dobrze zrobił ,że odciął się od pomysłu parku zaraz po proteście mieszkańców w Buczku Wielkim, Buczku Nowym ,Batorówku , Czyżkowie .Powiedział ,że skoro ludzie nie chcą to nie. My w gminie Łobżenica również nie chcemy tego parku.
Johanna Do czego potrzebny jest ci tu park ?
nm spójrz trochę dalej niż czubek własnego nosa. Odpowiedź na to pytanie moglbyś uzyskać na spotkaniu, ale po co słuchać innych, prawda? "Moja racja jest najmojsza".
A twoja racja jaka jest "ichniejsza" ?
nm tu nie ma racji "naszej" i "ich", ale żeby to zrozumieć, trzeba spojrzeć trochę szerzej. Pomyśleć o przyszłości regionu, przyszłości środowiska i ostatecznie nawet klimatu. Zniszczono świetną inicjatywę w imię rzekomej obrony indywidualnych praw, których nikt nie zamierzał odbierać.
Jestem tego zdania : jeśli turyści tego nie zniszczą, to nikt tego nie zniszczy . Tu nie ma zagrożeń, które mogłyby zniszczyć tę wspaniałą przyrodę, która nas otacza .
nm - Co zatem przeszkadza, aby to potwierdzić nazwą "Park Krajobraziwy"? Wówczas nawet turyści musieliby szanować tę przyrodę i spokój nad jeziorami.
A teraz nie muszą szanować ? Musi być nazwa żeby szanowali ?
nm zaprzeczasz sam sobie. Wcześniej napisałeś, że to turyści mogą zniszczyć przyrodę
I nadal tak twierdzę . Nigdzie nie zaprzeczam .
Właściwa postawa wójta
Brawo Panie Wójcie!!!!
Trochę więcej szacunku by się przydało w tych wypowiedziach .Wizja potencjalnych pieniędzy i zysku z powstania parku niektórych totalnie zaślepia .
"Jaro" - Twój wpis dużo wyjaśnia. Ktoś wmówił mieszkańcom, że PK jest inicjatywą dla czyjegoś prywatnego zysku. Że ktoś coś rolnikom "zabierze" i będzie miał z tego pieniądze. Kierowani zawiścią ludzie nawet nie wysłuchali wyjaśnień na temat funkcjonowania parku.
zaślepia tych, którzy chcą tego parku
Jestem emerytem ,skończyłem dwa kierunki studiów i nie życzę sobie ,żeby ktoś wyzywał mnie od ciemnej masy. Jestem przeciwny powstaniu parku i jest to moja osobista i nie wymuszona decyzja do której mam prawo w demokratycznym kraju. Wójt podjął jedyną słuszną decyzję .Powiem tak na marginesie z mojego życiowego doświadczenia wynika ,że jak się świnie oderwie od koryta to one strasznie głośno krzyczą.
Karol, i kto tu kogo wyzywa? Nie ma nigdzie określenia "ciemna masa", za to "świnia odciągana od koryta" to już konkretna obelga. Jestem tutejszym mieszkańcem, pracuję jak większość na własne utrzymanie i nie jestem u żadnego "koryta". Pomysł powstania parku mi się podoba, bo moim zdaniem jest dobrą, najlepszą opcją na przyszłość. Pozdrawiam
Stefek, to jest twoje zdanie a Karol ma też swoje zdanie. Uszanujcie to nawzajem.
O niewygodnych tematach i ograniczeniach dla mieszkańców tego terenu niewiele się mówi albo wcale w związku z pomysłem na Park Krajobrazowy , uwypukla się same pozytywy. Trzeba znaleźć taki teren gdzie to będzie inicjatywa oddolna , nic na siłę. Brawo wójtowie Lipki i Zakrzewa. Właśnie dlatego, że wybierają ich mieszkańcy i z ich opinią należy się liczyć. Najlepiej się nie obrażać. Tu wszyscy mają swoje racje.
Dokładnie tak
Tchórz. Własny stołek milszy.
Wielka szkoda. Znowu wygrał strach przed nowym, niewiedza, plotki i podburzanie. Przez podburzonych mieszkańców jednej wsi nie będzie parku wcale. Za parę lat (jedno pokolenie) będzie tu wymarły teren zamieszany przez kilku seniorów. Bez ochrony prawnej obecny rząd wytnie te lasy w pień, tak jak to robi z wieloma w kraju.
" Ja " Rząd nie wytnie bo i nie wycina a może widziałeś kogoś z Rzadu kto by to robił. Oj chyba POtrzebujesz PO Mocy ale to nie tu o nią wołaj.