Reklama

Wynik postępowania wyjaśniającego w sprawie skargi na działalność dyrektora Wydziału Architektury i

08/05/2018 13:49
6 kwietnia 2018 roku do Starostwa Powiatowego w Złotowie wpłynęła skarga na działalność dyrektora Wydziału Architektury i Budownictwa. W toku postępowania wyjaśniającego wszczętego 9 kwietnia 2018 roku i przeprowadzonego na podstawie zapisów Kodeksu Postępowania Administracyjnego, uznano ją za bezzasadną

W uzasadnieniu wskazano, że wspomniana skarga zawiera ogólnikowe stwierdzenia, bez odniesienia do konkretnych spraw. W trakcie postępowania wyjaśniającego do dających się zidentyfikować sygnatariuszy skargi wysłano pisma z prośbą o uszczegółowienie zarzutów. Odpowiedziało ośmiu z nich.  

Jedno z wyjaśnień stanowiło odniesienie do skargi złożonej równolegle z tą, na działalność dyrektora Wydziału Architektury i Budownictwa. W dwóch wskazano na okoliczności niewynikające z rozpatrywanej skargi, przy czym dodać trzeba, że w trakcie ich weryfikacji ustalono, iż obaj skarżący nie złożyli do Starostwa Powiatowego w Złotowie żadnego formalnego wniosku, który dotyczyłby opisywanych przez nich zamiarów inwestycyjnych, rzekomo blokowanych przez dyrektora Wydziału Budownictwa i Architektury. Ponadto zaznaczyć trzeba, że wskazywana przez jedną z tych osób opieszałość w zakresie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego w żaden sposób nie ma związku z działalnością starostwa, bowiem uchwalanie i zmiana planu zagospodarowania przestrzennego należą do kompetencji gminy.

Reklama

Cztery odpowiedzi nie wniosły do sprawy nowych okoliczności, ponadto odpowiadający przyznali, że nie byli stroną postępowań prowadzonych przez Starostwo Powiatowe w Złotowie, a zastrzeżenia do pracy dyrektora Wydziału Budownictwa i Architektury wnieśli na podstawie opowieści jednego ze skarżących oraz internetowych wpisów zamieszczonych na jednym z lokalnych portali internetowych.

W jednym przypadku uzyskano oświadczenie kwestionujące autentyczność podpisu pod skargą, co oznaczać może, iż istnieje inna osoba o tym samym imieniu i nazwisku. Fakt złożenia przedmiotowego podpisu w miejscu innego, wcześniej  zamazanego, może wskazywać na popełnienie czynu zabronionego opisanego w art. 270 Kodeksu Karnego, tj. podrobienie lub przerobienie dokumentu oraz wykorzystanie dokumentu opatrzonego cudzymi podpisami niezgodnie z wolą podpisanych. Wobec powyższego zawiadomiono Prokuraturę Rejonową w Złotowie o możliwości popełnienia przestępstwa.

Reklama

W przypadku jednego skarżącego otrzymano zwrot korespondencji (ustalono, że adres firmy został zmieniony w listopadzie 2017 roku), w przypadku kolejnego stwierdzono iż, zakończył on działalność w grudniu 2017 roku, co w ocenie organu świadczyć może, że podpisy zamieszczone pod skargą pochodzą sprzed kilku miesięcy.

W przypadku następnych dwóch podpisów, podmiotów nie odnaleziono w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

Ponadto ustalono, że piętnastu spośród dwudziestu trzech skarżących dających się zidentyfikować z imienia i nazwiska, w ciągu ostatnich trzech lat nie było stroną postępowania w Wydziale Budownictwa i Architektury. W pozostałych przypadkach nie stwierdzono przypadków nieterminowego załatwiania spraw.

Reklama

Ustalono także, iż strona tytułowa skargi nie jest opatrzona datą, nie zawiera żadnego podpisu, a jedynie odesłanie do listy skarżących. Dołączona do niej lista podpisów posiada ślady wcześniejszego zszywania (w odróżnieniu od strony tytułowej), jest niespójna w zakresie numeracji kolejnych podpisów, a jeden z nich został złożony na polu z wcześniej zamazanym podpisem.

Zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszanie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Dokumenty zebrane w trakcie postępowania wyjaśniającego nie potwierdzają zarzutów podnoszonych w skardze, w związku z czym uznano ją za bezzasadną.

Reklama

Patrycja Kajewska, Starostwo Powiatowe w Złotowie

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Jola - niezalogowany 2018-05-09 15:38:43

    Mam pytanie do pana Sztycha. Czy prawdą jest - jak mówią w Starostwie- że osobiście złożył skargę w sekretariacie a potem osobiście ją rozpatrzył? Czy prawdą jest, że osobiście wypisał wypowiedzenie bez udziału kadrowej i radcy prawnego? Czy zasadą w Starostwie jest że wypowiedzenia pracownikom osobiście wypisuje Starosta lub Wicestarosta a nie sekretariat lub kadrowa? Czy poinformuje, kto i kiedy dostarczył mu tekst skargi i listę z podpisami i czy dokumenty te otrzymał równocześnie? Czy prawdą jest, że telefonował do Starosty i informował go że jest w Prokuraturze na rozmowie w sprawie Kasprowicza a jeśli tak to z kim o tym rozmawiał i jakie decyzje zapadły? Nie słyszę aby toczyła się sprawa przeciwko Kasprowiczowi o przekroczenie uprawnień

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Starszy Pan - niezalogowany 2018-05-09 13:05:49

    Popieram, w żadnym wydziale budownictwa i architektury spraw nie załatwia się z takim podejściem do klienta, tak jakby dyrektor robił to z łaski, a przepisy interpretuje jak mu się dla danej sprawy podoba, częścto sprzecznie wobec różnych wniosków składanych przez tą samą osobę; uzyskanie pozwolenia czy braku sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych zawsze wiąże się z nieiadomą, bo jest to poprostu ruletka;

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Wiola - niezalogowany 2018-05-08 21:12:24

    Nie zmienia to faktu, że Kasprowicz powinien odejść dla dobra rozwoju miasta i okolic.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo zlotowskie.pl




Reklama
Najnowsze wiadomości