W jutrzejszym wydaniu Aktualności Lokalnych przeczytacie Państwo relację z procesu, wraz z mowami końcowymi oskarżycieli i obrońcy.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
dostanie grzywne i pokrycie kosztów sądowych...rozbija mu to na raty i po sprawie...i tak bedzie!ani jednego dnia nie odsiedzi...jestem tego pewna:)
Zrozumcie ludzie, że protestowano nie w obronie starych układów, tylko po to aby sądy nie dostały się w ręce polityków. Wystarczy zmienić przepisy, a nie oddawać sądownictwo we władanie ludzi którzy o prawie nie mają pojęcia żadnego. To dopiero byłaby katastrofa! Tak trudno to panimać?
Ci co byli pod sądem demonstrować w obronie niby sądownictwa to albo bezmózgowa ciemna masa, albo ludzie którzy mają w tym jakiś swój osobisty interes aby np. zachować stare układy... ludzie opamiętajcie się i bądźcie bardziej ludzcy...
Żadne przejście nie jest stuprocentowo bezpieczne.
Gdzie są ci wielcy obrońcy prawa, co stali pod sądem w Złotowie którzy chcą aby było tak jak było... szkoda tylko rodziców tego chłopca.Trzymajcie się, wyrok powinien być sprawiedliwy.
stary milicjant , ma poplecznikow i obroncow w Policji i poslach z PISu ! Nic mu nie zrobia !
a po co maja zabierac mu prawko?? przeciez wedlug policji nie zrobil nic co mialoby skutkowac odebraniem uprawnien...przec to koledzy...
Dopiero śmierć niewinnego dziecka spowodowała,że w tym miejscu zamontowano bezpieczne przejście!
on cały czas lata na wolności,nawet prawka mu nie zabrali
Puscic dziada na wolnosc aby go ludzie zlinczowali
Prawo jest winne, już na pierwszej rozprawie powinna być kara dożywocia aż szkoda że nie śmierci ja w USA
Dziecko zginęło...a ten stary kaban na siłę szuka niewinności WINNEGO. Kogo ty bronisz imbecylu społeczny!!!!!
Wrzucic starego capa do kibla i splukac razem z gownami
a co tam Go.... oczywiscie ze jest niewinny...dziecko jest winne...dzieciak powinien przewidziec ze jedzie ktos kompletnie nieodpowiedzialny kto nie patrzy na droge, nie zdejmuje nogi z gazu przed przejsciem i co najwazniejsze (oczywiscie moje domysly) obronca zapewne uwaza tak samo i powinien jeszcze dodac ze sp. chlopczyk mogl jeszcze przewidziec ze "morderca" mial auto w takim stanie technicznym, ze az cod ze jeszcze jezdzilo...z miejsca dozywocie !!!! ale to i tak nie zwroci rodzicom dziecka ani nie przyczyni sie do tego ze beda zyli tak szczesliwie jak np przed tym wypadkiem
dostanie grzywne i pokrycie kosztów sądowych...rozbija mu to na raty i po sprawie...i tak bedzie!ani jednego dnia nie odsiedzi...jestem tego pewna:)
Zrozumcie ludzie, że protestowano nie w obronie starych układów, tylko po to aby sądy nie dostały się w ręce polityków. Wystarczy zmienić przepisy, a nie oddawać sądownictwo we władanie ludzi którzy o prawie nie mają pojęcia żadnego. To dopiero byłaby katastrofa! Tak trudno to panimać?
Ci co byli pod sądem demonstrować w obronie niby sądownictwa to albo bezmózgowa ciemna masa, albo ludzie którzy mają w tym jakiś swój osobisty interes aby np. zachować stare układy... ludzie opamiętajcie się i bądźcie bardziej ludzcy...