Zachowanie nie do przyjęcia

Inwestycjami zajmuję się od ponad dwudziestu lat, ale takich problemów z wykonawcą dotąd nie miałem. Muszę także przyznać, że Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia, w tym umowę, mieliśmy sporządzone na wysokim poziomie, ze szczegółowym i konkretnym opisem

Doszło do tego, że pierwszy raz w historii spółki musieliśmy zatrudnić inżyniera kontraktu, ponieważ bez tego nie dało się pracować, a zaznaczam, że w pierwszej fazie próbowaliśmy rozmawiać

Reklama

Nic z tego.

Różnica wyniosła niespełna 50 tysięcy złotych, dlatego nie mogliśmy zaakceptować żadnego z wniosków pana Gładysza, a tych było kilka, o wydanie zgody na zmiany materiałów, ponieważ ci, którzy przegrali o włos mogliby mieć pretensje

Reklama

Potem zarzucono nam, że projektant nie chce się zgodzić na modyfikacje, ponieważ wziął łapówkę. Ja za to usłyszałem w sądzie, podczas rozprawy, że wykazuję w tej materii opór, ponieważ sam chciałem wykonać kolektor tłoczny. Sam... Ciekawe jak? Nie mam ani firmy, która wykonuje tego typu prace, ani nawet znajomych, którzy mogliby się tym zająć, więc dla mnie to oskarżenie to potwarz

Reklama

Oczywiście wykonawca ma prawo mieć inne zdanie niż zleceniodawca, ale nie ma prawa go obrażać i pomawiać

Nie zapłaciliśmy tej faktury z kilku powodów. Przede wszystkim nie zostało w niej wyszczególnione, jakich prac konkretnie dotyczy obciążenie. Owszem, za przełożenie wodociągu musimy zapłacić dodatkowe 3.000 złotych i to jest kwestia bezsporna, ale nie możemy tego zrobić, ponieważ dotąd nie przedłożono nam żadnego dokumentu, na podstawie którego moglibyśmy to zrobić

Reklama

Nawet nie moglibyśmy wypłacić tych pieniędzy bez naruszenia prawa. Jesteśmy spółką komunalną i nie możemy ot tak przystawać na tego typu żądania.

W moim odczuciu pan Gładysz interpretuje umowę na swoją korzyść. Więcej

W innych przypadkach, gdy pojawiały się sporne kwestie, zawsze siadaliśmy i wspólnie je rozwiązywaliśmy. W tym przypadku dialogu nie ma. Od początku jesteśmy zarzucani różnego rodzaju pismami. Do tego wykonawca nie zgodził się skorzystać z arbitrażu, który zaproponował sąd, bez znaczenia było więc to, że my na takie rozwiązanie przystaliśmy

Nie negujemy ścieżki postępowania pana Gładysza. Podał nas do sądu [pozew nasz rozmówca otrzymał w wigilię – przyp. red.] i w porządku. Miał do tego prawo, więc nie mamy pretensji. Nie godzimy się jednak na szkalowanie

Reklama

Poza tym ponawianie ostrzeżeń, że wykonawca zejdzie z placu budowy dla nas jest niepoważne