Drugą ekspertyzę wykonał Instytut Budownictwa Politechniki Warszawskiej w Płocku. Próby laboratoryjne przeprowadzone na próbkach betonu pobranych w złotowskiej pływalni wykazały wady konstrukcji betonowej. Potwierdziły, że zastosowanie takiego betonu do budowy niecki było poważnym błędem w sztuce budowlanej. Beton zawierał zdecydowanie za mało zbrojenia, był nieprawidłowo zagęszczony, co powodowało dużą nasiąkliwość i przepuszczalność wody. Dlatego, zdaniem autorów ekspertyzy, która zawiera wyniki, wnioski i zalecenia, niecka rehabilitacyjna pływalni powinna zostać zburzona.
Badania wykazały, że odporność na ściskanie betonu zastosowanego przy budowie niecki odpowiada parametrom betonu z grupy wyższej o sześć klas niż projektowana. Już to uznano w dokumencie za poważny błąd. Tym bardziej, że jednocześnie nie zastosowano odpowiedniego dla takiej klasy betonu zbrojenia. Jak poinformował w trakcie czwartkowej konferencji prasowej burmistrz Złotowa, wykonane w Płocku badania wskazały, że ilość zbrojenia w ścianach i płycie dennej niecki stanowi zaledwie 56% wymaganej normatywnie ilości zbrojenia do tak przyjętej klasy betonu.
Nie wiemy, dlaczego wykonawca zastosował tak mocny beton, a jednocześnie stosownie go nie uzbroił
– stwierdził Adam Pulit. W Złotowie pobrano też próbki, które badano pod kątem nasiąkliwości wody i, jak stwierdził burmistrz, próbki te potwierdziły wysoką porowatość betonu w ścianach i płycie dennej.
Porowatość jest dowodem na to, że przepuszczalność jest bardzo wysoka
– stwierdził burmistrz.
To kropka nad „i” mówiąca, jak wykonawca podszedł do tego zadania. To uzupełnienie wiedzy, jak wykonane zostały czynności odbiorowe
Reklama
– ocenił, podkreślając, że wszystkie opracowania miasto wykorzysta do dalszych działań na drodze sądowej wobec wykonawcy, a także w postępowaniu dotyczącym odbioru obiektu, które tyczy się na zgłoszenie burmistrza w Prokuraturze Rejonowej w Złotowie.

Druga ekspertyza potwierdza, że nieckę rehabilitacyjną wybudowano w nieprawidłowy sposób
Kiedy zatem miasto wyburzy nieckę? Jak stwierdził w trakcie konferencji burmistrz, nie jest jeszcze przesądzone, że trzeba będzie ją burzyć, choć odczytany przez niego wniosek jasno stwierdza, że konstrukcja niecki nie nadaje się do wykorzystania przy koniecznym do wykonania remoncie. Zaleca się wyburzenie istniejącej konstrukcji i ponowne wykonanie niecki rehabilitacyjnej według sprawdzonego projektu.
Wykorzystamy pewną informację, która tutaj padła, czyli metodę zaprojektuj i wybuduj
– jak wyjaśnił burmistrz, być może znajdzie się wykonawca, który wykona remont w innej technologii, która wykluczy konieczność burzenia konstrukcji. Adam Pulit wskazał na rozwiązanie, które np. miałoby polegać na wykonaniu misy z nierdzewnej blachy i wstawieniu jej w nieckę.
Przejęłaby wszystkie obciążenia
– wyjaśnił takie rozwiązanie. Inna sprawa, że w takim przypadku niewiadomą pozostanie remont „plaży” basenowej, która przy niecce rehabilitacyjnej również musi być ponownie wykonana.
Burmistrz zadeklarował, że już na najbliższej sesji zaproponuje wprowadzenie do budżetu kwoty, która pozwoli rozpocząć działania w kierunku naprawy niecki. Z tym władze miasta nie chcą dłużej czekać, wychodząc z założenia, że mieszkańcy i tak już bardzo długo nie mogą korzystać z niecki, przez co pływalnia wykazuje większe straty. Jak przyznał A. Pulit, poniesione z powodu remontu koszty również będą przedmiotem roszczeń na drodze sądowej.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
I po raz kolejny brak odpowiedzialności, korty przy basenie po ptasich odchodach, ktoś to kiedys ogarnie??-może dyrektorek ZCAS weźmie sam miotełke i zrobi dobry uczynek, przydałoby się.
Podobna sytuacja dotyczy kortów tenisowych przy basenie - nierówne podłoże
Czas w końcu aby ludzie odpowiedzialni za tą budowę i przede wszystkim za nadzór budowlany odpowiedzieli za to karnie i finansowo !!!! Ci ludzie mają polisy ubezpieczeniowe od odpowiedzialności z wykonywaną pracą. A jak są za małe polisy to dopłacają z własnej kasy !!! Trzeba być twardym a nie miękkim panie burmistrzu !!! Do dzieła !!
Inwestor wybrał niesprawdzonego, ale za to taniego wykonawcę?Kto reprezentował inwestora podczas budowy?Gdyby był inspektor nadzoru to sytuacja z robotami betonowymi nie miałaby miejsca?Każdorazowo przy robotach zanikających musi być wpis inspektora nadzoru , podobno reprezentanta inwestora?
I po raz kolejny brak odpowiedzialności, korty przy basenie po ptasich odchodach, ktoś to kiedys ogarnie??-może dyrektorek ZCAS weźmie sam miotełke i zrobi dobry uczynek, przydałoby się.
Podobna sytuacja dotyczy kortów tenisowych przy basenie - nierówne podłoże
Czas w końcu aby ludzie odpowiedzialni za tą budowę i przede wszystkim za nadzór budowlany odpowiedzieli za to karnie i finansowo !!!! Ci ludzie mają polisy ubezpieczeniowe od odpowiedzialności z wykonywaną pracą. A jak są za małe polisy to dopłacają z własnej kasy !!! Trzeba być twardym a nie miękkim panie burmistrzu !!! Do dzieła !!