Reklama

Złotowscy radni wznowili obrady przerwanej w środę sesji…

31/01/2022 17:26

Kierownictwo urzędu, z burmistrzem na czele, nadal było nieobecne podczas obrad. W sesji uczestniczył jedynie radca prawny urzędu

Przypomnijmy, że radni przerwali środową sesję budżetową z tego powodu, że nie była obecna żadna osoba z kierownictwa urzędu: Adam Pulit, jego zastępca Małgorzata Chołodowska, skarbnik Jadwiga Skórcz, sekretarz Aleksandra Zachęć. Nie było także radcy prawnego urzędu Pawła Tabora, który jako jedyny z tego grona był obecny na poniedziałkowych, wznowionych obradach.

W środę rada zdecydowała większością głosów o przerwaniu obrad do środy 9 lutego, jednak w międzyczasie, większa część radnych podpisała wniosek o wcześniejsze wznowienie obrad. Żeby w ostatnim możliwym terminie, do końca stycznia, uchwalić budżet miasta na ten rok.

Reklama

Budżet został uchwalony jednomyślnie, jedenastoma głosami za – w głosowaniu nie uczestniczyli jedynie nieobecni: Łukasz Piosik, Aldona Chamarczuk, Stanisław Wełniak i Krzysztof Żelichowski.

Radni nie uchwalili natomiast Wieloletniej Prognozy Finansowej na kilka najbliższych lat. Dlatego, że większość radnych niezmiennie oczekuje, że burmistrz wpisze w WPF (na lata 2022-2026) kilka kluczowych dla miasta inwestycji, m.in. dotyczącą amfiteatru. Radni ci nie wierzą w ustne deklaracje Adama Pulita, chcą konkretnych zapisów w dokumentach.

Reklama

Przeciwko uchwale dotyczącej WPF zagłosowali: Henryk Golla, Agnieszka Jęsiek-Barabasz, Grzegorz Kolera, Krzysztof Koronkiewicz, Krzysztof Kulasek, Jakub Pieniążkowski i Mariola Wegner. Za WPF zagłosowali: Stanisław Wojtuń, Maciej Zając, Janusz Justyna i Roman Głyżewski.

 

Radca prawny urzędu, powołując się na stanowisko miejskiej skarbnik stwierdził, że nie ma zgodności między uchwałą budżetową, a tą dotyczącą WPF, co może spowodować, że Regionalna Izba Obrachunkowa stwierdzi nieważność budżetu. Oceną zależności obu uchwał zajmie się teraz RIO.

Reklama

Piotr Steffen

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Toyota - niezalogowany 2022-01-31 20:42:00

    Czy jest jeszcze jakaś granica kompromitacji tej rady?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • masakra - niezalogowany 2022-01-31 23:28:46

    Obecność prawnika niestety w niczym nie pomogła tym ignorantom. Kompletnie mają gdzieś przepisy samorzadowe. Radni na czele z Koronkiewiczem nie przyjęli tłumaczeń prawnika, ze prawo nie zezwala na taką samowolkę i że RIO uzna nieważność takiej uchwały. Pieniążkowski chciał ratowac sobie d..., ale to była kolejna strata czasu. Żałosna dziecinada zamiast odpowiedzialności.

    • Zgłoś wpis
  • było mineło - niezalogowany 2022-02-01 10:51:42

    Radni nie znają Statutu,że są tylko DORADCAMI BURMISTRZA.W Radzie Miejskiej nie ma fachowców,są sklepowe,sklepowi a chcą rządzić i podporządkować sobie Burmistrza. Radni działają przeciw rozwojowi miasta bo słuchają tylko Wełniaka co im podpowie.Pamiętacie co za Wełniaka działo się w UM nawet po godzinach? ale teraz Wełniak są inne czasy,czasy bezalkoholowe.

    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo zlotowskie.pl




Reklama