Kierownictwo urzędu, z burmistrzem na czele, nadal było nieobecne podczas obrad. W sesji uczestniczył jedynie radca prawny urzędu
Przypomnijmy, że radni przerwali środową sesję budżetową z tego powodu, że nie była obecna żadna osoba z kierownictwa urzędu: Adam Pulit, jego zastępca Małgorzata Chołodowska, skarbnik Jadwiga Skórcz, sekretarz Aleksandra Zachęć. Nie było także radcy prawnego urzędu Pawła Tabora, który jako jedyny z tego grona był obecny na poniedziałkowych, wznowionych obradach.
W środę rada zdecydowała większością głosów o przerwaniu obrad do środy 9 lutego, jednak w międzyczasie, większa część radnych podpisała wniosek o wcześniejsze wznowienie obrad. Żeby w ostatnim możliwym terminie, do końca stycznia, uchwalić budżet miasta na ten rok.
Budżet został uchwalony jednomyślnie, jedenastoma głosami za – w głosowaniu nie uczestniczyli jedynie nieobecni: Łukasz Piosik, Aldona Chamarczuk, Stanisław Wełniak i Krzysztof Żelichowski.
Radni nie uchwalili natomiast Wieloletniej Prognozy Finansowej na kilka najbliższych lat. Dlatego, że większość radnych niezmiennie oczekuje, że burmistrz wpisze w WPF (na lata 2022-2026) kilka kluczowych dla miasta inwestycji, m.in. dotyczącą amfiteatru. Radni ci nie wierzą w ustne deklaracje Adama Pulita, chcą konkretnych zapisów w dokumentach.
Przeciwko uchwale dotyczącej WPF zagłosowali: Henryk Golla, Agnieszka Jęsiek-Barabasz, Grzegorz Kolera, Krzysztof Koronkiewicz, Krzysztof Kulasek, Jakub Pieniążkowski i Mariola Wegner. Za WPF zagłosowali: Stanisław Wojtuń, Maciej Zając, Janusz Justyna i Roman Głyżewski.

Radca prawny urzędu, powołując się na stanowisko miejskiej skarbnik stwierdził, że nie ma zgodności między uchwałą budżetową, a tą dotyczącą WPF, co może spowodować, że Regionalna Izba Obrachunkowa stwierdzi nieważność budżetu. Oceną zależności obu uchwał zajmie się teraz RIO.
Piotr Steffen
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Czy jest jeszcze jakaś granica kompromitacji tej rady?
Obecność prawnika niestety w niczym nie pomogła tym ignorantom. Kompletnie mają gdzieś przepisy samorzadowe. Radni na czele z Koronkiewiczem nie przyjęli tłumaczeń prawnika, ze prawo nie zezwala na taką samowolkę i że RIO uzna nieważność takiej uchwały. Pieniążkowski chciał ratowac sobie d..., ale to była kolejna strata czasu. Żałosna dziecinada zamiast odpowiedzialności.
Radni nie znają Statutu,że są tylko DORADCAMI BURMISTRZA.W Radzie Miejskiej nie ma fachowców,są sklepowe,sklepowi a chcą rządzić i podporządkować sobie Burmistrza. Radni działają przeciw rozwojowi miasta bo słuchają tylko Wełniaka co im podpowie.Pamiętacie co za Wełniaka działo się w UM nawet po godzinach? ale teraz Wełniak są inne czasy,czasy bezalkoholowe.
Jest wręcz przeciwnie niż to napisałeś. Rada jest władzą uchwałodawczą, a burmistrz władzą wykonawczą. Czyli to rada decyduje, co ma być w budżecie, a burmistrz ma za zadanie ten budżet wykonać. Niestety u nas te role się odwróciły i to burmistrz chce decydować jednoosobowo o budżecie miasta.
Ta decydowanie radnych nie polega na tym, że sobie radny powie "ja chcę" - musi to wprowadzić Wieloletnią Prognozą ( !) i zgodną z tym dokumentem uchwałą budżetową, żeby to można było nazwać decyzją. Bez tego mogą sobie jedynie chcieć i gówno to zmienia
Radni nie mają zielonego pojęcia co to znaczy być Radnym/ą.Uważają się "że ich widzi mi się" jest najwazniejsze. RIO PROSIMY OBCIĄĆ RADNYM CAŁE DIETY ZA CAŁY 2021R.za nic nie robienie.Narobili tylko wstydu,skandalu i rozzłościli mieszkańców,którzy są autorami do wniosków Funduszy Norweskich a Radni mieszkańców mają w doopie,zawetowali 700wniosków Mieszkańców. Bez kary dla głupich radnych nie może się obejść. Decyzja należy do RIO ,którym obciąć w całości diety.
A jednak można było bez Burmistrza?
Chyba szanownej Radzie grunt pod nogami zaczął się palić, że tak szybko się znów zebrali i budżet uchwalili.
Jak czegoś nie robią to żle, jak coś zrobią to jeszcze gorzej. Miasto nadal sparaliżowane
Słowo wytrych - amfiteatr. Jest tyle innych potrzeb w mieście
Redakcja zlotowskie się tłumaczy,a rada na czele z Pieniazkiwskim douczyli się w weekend.Pieniazkowski przestań podskakiwac bo wypadną komuś z kieszeni kompromitujace Cię zdjęcia z przez kilku laty..
Komentujący powyżej chyba czują wiosnę i disco polo na półwyspie za miliony. Wcale nie mam na myśli gatunku muzyki a zachowanie, które nie chcę nazwać tak jak na to zasługuje. Cóż Rada Miasta nie w komplecie, ale się zebrała bo tego wymagała od nich sytuacja. Nie są to moi wybrańcy ale byli, natomiast Burmistrz i od niego zależni z-ca, skarbnik i inni zastosowali coś co trudno zrozumieć. Oni poprostu zakpili z urzędu jaki sprawują jak i z mieszkańców. Oni chyba jeszcze nie wiedzą że sesje dotyczące uchwalenia budżetu są jednymi z najważniejszych i z tego powodu nie mieli prawa do okazania takiego afrontu radzie miasta. To zachowanie jest przejawem lekceważenia wszystkich wyborców, którzy już nie wiedzą po co chodzą na wybory aby włodarzem zostawała osoba, która nie rozumie na czym polega DEMOKRACJA. Być może RIO nie uzna ważności uchwalonego budżetu co doprowadzi do rozwiązania samorządu lub uzna działanie burmistrza za lekceważące i szkodliwe. Dzięki temu być może, zostanie pozbawiony mandatu do sprawowania dalszej władzy w mieście, które ginie w jej absurdach z konsekwencją zabudowy jak i infrastruktury ruchu drogowego, przez co staje się dusznym ( smogowym ) skupiskiem osiedlowym w którym, życie jest coraz bardziej uciążliwe. Nie wiadomo dlaczego ten burmistrz, stał się wrogiem budowy Amfiteatru, plaży i rozwoju naturalnej zieleni w mieście. Dlaczego stanął w kontrze do rozwiązań, które stanowiły by konkretną odskocznię dla ciężko pracujących mieszkańców miasta, nie tylko przy piwie i alkoholu w obecności dzieci na półwyspie. Przecież większość mieszkańców do dzisiaj nie wie co za obecne miliony ma dla nich powstać w ich mieście. Wszyscy wiedzą tylko o sporach, groźbach, alternatywach i szantażu za który oni będą mieli zapłacić. Czy na tym co obserwujemy ma polegać władza w naszym mieście do końca kadencji. Kto jest reżyserem tego widowiska i kto w tym wszystkim doradzą burmistrzowi. Czy burmistrz nie widzi że takie sprawowanie władzy do niczego dobrego nie prowadzi. Może wojewoda zdecyduje się zakończyć toczący się od 2015r. absurd władzy w tym mieście, naszym mieście.
kolejna propaganda zamiast prawdy
Popieram powyższy komentarz, bardzo dobre decyzje radnych , tak powinno być, nawet zdązyli też byc z nami na cmentarzu wojenhym i kaplicy, bardzo mądre działania, co do burmistrza ,no strzelił sobie w stopę nie przychodząc na kolejną /tak ważną sesję/ zlekcewazył tym samy wyborców, i radnych wszystkich radnych, nie tylko opozycyjnych , takie działanie jakoś się nazywa , ale na pewno ne prowadzi do poprawy komunikacji i polepszenia sytuacji w mieście a problemów jest masa, miejmy nadzieje ,że się chłop zreflektuje i na koniec tej kadencji jedank będzie współpracował razem z radnymi, to dla naszego dobra.
ty"komu to potrzebne " bzdury piszesz.Jestes prostakiem niedouczonym.
Polak to kłócić się potrafi jednak o wszystko.Brawo my.
Gdzie sa pieniądze za las ? Gdzie?
Patrząc obiektywnie to co widać , to bardziej zależy radnym na tym budżecie niż burmistrzowi, to też pokazuje kto tak naprawdę jest awanturnikiem i wprowadzającym zamęt.No niestety to burmistrz. Myślę że faktycznie rada nie może przegłosować czegoś co nie jest do końca omówione czy wyjaśnione, ja przynajmniej też bym nie zagłosował. Pan Pulit nie przychodząc no niestety pokazał swoją klasę i pychę . Nie wiem czy nie spowodowało to ostatnia podwyżka pensji no i sodówka odpaliła. To że głosowanie nie było jednogłośnie to rozumie bo wiadomo Pan deweloper musi krakać jak pan karze , inny dzięki niemu ma pracę więc trzeba być posłusznym no ale żeby Glyżewski nagle zmienił zdanie? Co za to będzie miał . On to jak chorągiewka .Raz tak raz inaczej nie ogarnięty radny. No chyba że jest sterowany przez przyjaciela burmistrza z Jastrowia . jestem zniesmaczony tym panem chorągiewką. Wstyd
Sprawa jest prosta i oczywista, Burmistrz myśli że to ON rządzi miastem a jakąś tam rada miasta, jest mu do niczego nie potrzebna no chyba że do zatwierdzenia podwyżki jego wynagrodzenia. Co tu dewagować skoro w zarządzaniu miastem jest gorzej jak za komuny. Mieszkańcy Złotowa nie pamiętają tak nieudolnie kierowanej władzy lokalnej która, choć nadal z korzeniami komunistycznymi to jednak bardziej wroga i szkodliwa dla mieszkańców. Cóż mniemanie o wyższości, górą.
Ty, Kondoniewicz, ciebie to ja wszędzie wyczuję
Radni sami chyba nie wiedzą, co zgotowali miastu i jakie tego będą konsekwencje. Straty dla miasta liczone w milionach, posmiewisko na cały kraj. Jakby im zależało na budżecie to by uchwalili też wpf. Tyle razy było tłumaczone że budżet i wpf muszą być zgodne. Szkoda gadać. Powinni od razu złożyć mandat radnego. Mam nadzieję że będą wobec nich wyciągnięte takie konsekwencje, że się nie pobierają.
Ty chyba nie masz jeden półkoli mózgu że nie rozumiesz tego , jeśli nie ma wpisanych ważnych inwestycji dla miasta i nie jest omówiona dlatego bo pan i władca się obraził to chyba nie mieli innego wyjścia niż w ciemno głosować coś o czym nie wiedzą .Myśl trochę chłopie a nie wypisujesz głupoty.
Jakich ważnych inwestycji nie było wpisanych? Jak sobie poczytasz, to sie okaże, że się może jednak znajda, bo amfiteatr był wpisany. Moje pytanie takie - skoro radni się upierają, że tego i tamtego nie ma, to czemu tego sami nie wprowadzili? Mają takie prawo. I nie mówcie mi, że to zadanie burmistrza, bo to ściema. Chodziło o to, że jak burmistrz im mówił, że muszą zadania sprecyzować, żeby je wpisać do wpf, to mieli to w nosie. Nie chciało się. Nie obchodzi mnie czy umieli to zrobić czy nie. Nie zrobili tego, więc zrzucenie winy na burmistrza to dziecinada. Sami nie zrobili nic w sprawie wpf, a potem krzyczą że jest źle i nie było omówione i dlatego nie mogli głosować za. Żenada
Na sesjach chodziło by walić w burmistrza a nie podejmować uchwały! Czyli robić cyrk. Teraz w godzinę uchwalili budżet gdy nie mieli w kogo napiera.....
Prokuratura,,,, jesteś cieńki Bolek. Jakby tak było, to ,, Prokuratura " miała by dużo pracy. Olewanie obowiązków wynikających ze sprawowania Urzędu, mandatu wyborców, Rady Miasta a zatem i mieszkańców jest niczym innym jak przekroczeniem a wręcz złamaniem uprawnień w osiągnięciu ,, swojego celu " przez wykorzystania zajmowanego stanowiska. To jest niedopuszczalne.
ty zegar..jestes głupi.Burmistrz nie bedzie nigdy przeciw rozwojowi miasta jak chce rada miejska,która MUSI ZŁOŻYC MANDAT ZA NIEUDOLNE DZIAŁANIA PRZECIW MIESZKAŃCOM MIASTA. A MOŻE CZEKAJĄ NA IMPREZKĘ W UM JAK ZA CZASÓW NACZELNIKA,ZA PODATKI PODATNIKÓW.
Wiesz jakich nie było inwestycji np.parkingu koło szkoły nr 3 bo tam jest zawsze kocioł i bardzo dobrze że o to się starają , amfiteatr -owszem jest ale znów i to już 3 plany a zero konkretu , boisko przy szkole nr 2 , plaża na którą pulit powoływał się że będzie a tylko projekty znów są i wydana kasa . Jakbyś miał odrobinę wiedzy to rada może zmienić ale musi dopiąć finansowo a za to ok spowiada właśnie burmistrz i skarbnik oni za to kasę biora
Miejscowy,głupi jestes.nawet nie bedę z tak głupim człowiekiem dyskutowac bo to tak jakby ze smarkatym brzącem w piaskownicy.Skąd tyle głupich.Czy oni w ogóle mają jakakolwiek podstawówkę skończoną.Pokaz mi świadectwo ukończenia podstawówki a powiem ci więcej tumanie.
No patrz, jak ktoś podał jakieś argumenty, to się kolega obraził. Skąd to znamy? :)
Prawda jest taka, że radnym brakuje wiedzy merytorycznej, a ci, którzy ją mają są za burmistrzem. Tak, jak wyżej napisano, rada jest organem uchwałodawczym, burmistrz tylko, albo aż, wykonawczym. Projekt złożony przez burmistrza, jest tylko projektem. Radni mogą ów projekt zmienić i uchwalić (przegłosować) i dać burmistrzowi do wykonania ... Trzeba jednak wiedzieć jak... Są w radzie opozycyjni, długoletni samorządowcy i nie wiedzą jak ????
Jan !!!!, Ty już od jutra możesz temu burmistrzowi czyścić buty jak przyjedzie że wsi. Wiedz że to Rada Miasta w każdej chwili, może zdecydować czy ten burmistrz nadal nim będzie. Oni wiedzą jak to zrobić, potrzeba im tylko odwagi by przeciąć tę butę, szantaż i jak uważasz samowładztwo, mające skupiać się na podpisywaniu papierów. Papierów których ogromna ilość trafiła już do kosza. Jan, jedno co dobre to to że myślących tak jak ty jest tylko kilka osób na całe miasto.
Do INO Ja nie z tych, których ambicją jest czyszczenie butów burmistrzowi. Zostałem opacznie zrozumiany... Co do jednego jesteśmy zgodni: rada może wszystko!
Czas na referendum w sprawie odwołania burmistrza i rady. Trzeba w końcu ten cyrk przerwać.
Nie trzeba referendum bo nie odzwierciedla głosu mieszkańców którzy w referendach nie chcą uczestniczyć. Tu potrzeba stanowczości Rady Miasta by doprowadzić do głosowania nad WOTUM ZAUFANIA dla Burmistrza. Jego brak, załatwi sprawę, wykluczając go z kandydowania. Tylko nowi kandydaci, nowe wybory Burmistrza może przywrócić nadzieję że Złotów, podniesie się z dna w które obecnie brnie coraz bardziej. Takie wybory były by dobrym wyjściem, bo dały by doskonały podgląd na działania nowego Burmistrza przed terminowymi wyborami samorządowymi.
Jest największym oszołomem w Radzie Miejskiej Złotowa. Niedouczony zabiera głos w wielu sprawach dotyczących Złotowa, na których się nie zna. Jest zarozumiałym narcyzem i wielkim chamem. Kto go tak źle wychował? Może nakręca go jego guru.
Czy jest jeszcze jakaś granica kompromitacji tej rady?
Obecność prawnika niestety w niczym nie pomogła tym ignorantom. Kompletnie mają gdzieś przepisy samorzadowe. Radni na czele z Koronkiewiczem nie przyjęli tłumaczeń prawnika, ze prawo nie zezwala na taką samowolkę i że RIO uzna nieważność takiej uchwały. Pieniążkowski chciał ratowac sobie d..., ale to była kolejna strata czasu. Żałosna dziecinada zamiast odpowiedzialności.
Radni nie znają Statutu,że są tylko DORADCAMI BURMISTRZA.W Radzie Miejskiej nie ma fachowców,są sklepowe,sklepowi a chcą rządzić i podporządkować sobie Burmistrza. Radni działają przeciw rozwojowi miasta bo słuchają tylko Wełniaka co im podpowie.Pamiętacie co za Wełniaka działo się w UM nawet po godzinach? ale teraz Wełniak są inne czasy,czasy bezalkoholowe.