Burmistrz straszy i grozi?

Firma odstąpiła od umowy dotyczącej wodociągowania Krajenki. Jej dyrektor zarzuca urzędnikom niekompetencje, łamanie przepisów i stosowanie gróźb karalnych. U burmistrza odkrył wręcz zdziczenie

Hieronim Gładysz, właściciel Zakładu Robót Instalacyjno–Inżynierskich w Złotowie 3 września przesłał do Urzędu Gminy i Miasta Krajenki pismo, w którym odstępuje od zawartej w sierpniu 2011 umowy na budowę sieci wodociągowej w Krajence.

Jako podstawę do odstąpienia od umowy H. Gładysz wskazał szereg nieprawidłowości. Jedną z nich była bardzo duża ilość wad i błędów w projekcie technicznym (PT), które mogły zostać zauważone dopiero w trakcie robót. M.in. nieprawidłowo były wykonane lub nieaktualizowane mapy geodezyjne, urządzenia podziemne przebiegały w innym miejscu niż wskazane na mapach, drzewa, obiekty, urządzenia podziemne nie zostały wskazane w PT. Poza tym zamawiający, czyli gmina, dostarczał cząstkowe pozwolenia na budowę, co znacznie opóźniało prace. Jednocześnie wykonawca większość ze zgłaszanych problemów musiał wykonywać na swój koszt, oczywiście w porozumieniu z zamawiającym. Ponadto gmina wskazała inny plac budowy niż to wynikało z umowy. Podobnych niedociągnięć w swoim piśmie Hieronim Gładysz wskazał dużo więcej.
[[reklama]]
Podkreślił jednocześnie, że swoje zastrzeżenia i uwagi przekazywał do gminy, jedno pismo zostało wysłane w kwietniu, drugie w sierpniu tego roku. Wykonawca dał czas na usunięcie nieprawidłowości i jednocześnie zagroził, że jeśli nie zostaną one usunięte, odstąpi od umowy. „Do dnia dzisiejszego zamawiający nie rozwiązał kolizji z urządzeniami podziemnymi na ul. 30-go Stycznia, ul. Szkolnej oraz na terenie stacji wodociągowej. A także nie uzyskał pozwolenia na budowę na zmiany w sieci, które wykreślił projektant i zaakceptował zamawiający”.

Prawdziwy obraz robót

Hieronim Gładysz zarzuca również burmistrzowi Stefanowi Kiteli, że „W ostatnich dwóch tygodniach stosował wobec mnie i załogi ZRII H. Gładysz Złotów groźby karalne umyślne, m.in. tego typu: „nie zapłacę wam 1.000.000 zł” oraz że „załatwi” nas. Że nie będziemy mieli robót u innych inwestorów, mówiąc to publicznie do pracowników budowy, gdy nie będziemy wykonywali robót na spornych odcinkach” oraz „Burmistrz wręcz zmuszał i zmusza wykonawcę do łamania prawa budowlanego, Kodeksu Cywilnego i BHP, aby tylko robotę wykonać w terminie i pozyskać finansowanie”.

Zaznaczył jednocześnie, że wykonawca, podpisując umowę na wykonawstwo robót, nie ma obowiązku szczegółowego sprawdzenia dostarczonego mu projektu, musi jedynie posiadać umiejętności odczytywania projektu technicznego.

Najciekawsze są końcowe zdania: „Współdziałanie z zamawiającym stało się niemożliwe z uwagi na powyższe i nieznajomość przepisów, brak kompetentnych pracowników, chęcią zrzucenia za swoje niekompetencje winy na wykonawcę, a Pan burmistrz prezentuje w tej materii wręcz zdziczenie nie mające precedensu w ponad 23-letniej działalności firmy ZRII H. Gładysz Złotów.”

Pismo to na sesji Rady Miejskiej Krajenki odczytał sekretarz gminy Tomasz Ciechanowski. Nie komentował ich, jedynie na ekranie pokazywał zdjęcia, które pokazywały „prawdziwy” obraz robót. Było na nich widać m.in. bałagan, brak kogokolwiek w godzinach pracy, pozostawiony bez opieki sprzęt. Ta forma miała zadać kłam temu, co w swoim piśmie uwypuklił H. Gładysz.

Na zakończenie sesji przewodniczący Piotr Jończyk poprosił o kilka minut przerwy, aby skonsultować się z radnymi. Po niej powiedział: – Jestem zbulwersowany słowami, które padły pod adresem burmistrza. Nie zgadzam się z nimi i jest to stanowisko zarówno moje, jak i całej rady – oświadczył.

Sekretarz gminy Tomasz Ciechanowski tłumaczy, że teraz gmina czeka na faktury i kosztorysy wystawione przez firmę H. Gładysza za wykonane prace. Dopiero wtedy będzie można zadecydować, co dalej w tej sytuacji zrobić.

Z kolei Hieronim Gładysz stwierdził, że wszystko co miał do powiedzenia zawarł w piśmie do burmistrza Krajenki.

Ryszard Mikietyński