Reklama

Grodzenie w odwecie

26/09/2016 07:00
Miasto odstąpiło od doświetlenia osiedla przy alei Piasta, bo to teren spółdzielni. Radny Pikulik nazywa to niesprawiedliwością, J. Kołodziejczyk prosi o dodatkową ekspertyzę, a prezes Buczek mówi o możliwym odwecie spółdzielców

W budżecie miasta było 50 tys. zł na wymianę oświetlenia i dostawienie nowych lamp na osiedlu przy alei Piasta. Tym samym, na którym niedawno prezes Spółdzielni Mieszkaniowej „Piast” z hukiem oddawał do użytku nowe boisko. O inwestycję tę wnioskował Stanisław Pikulik.

Są miejsca, których lampy nie doświetlają

– twierdzi mieszkaniec osiedla, a zarazem radny Rady Miejskiej Złotowa.

Z początku burmistrz się ze mną zgodził, że to trzeba wykonać, ale później ekspertyza prawna, jak to szumnie powiedziano, doprowadziła do tego, że nie wolno i koniec

Reklama

– mówi radny.

Autorem tej opinii jest radca prawny Urzędu Miejskiego w Złotowie Paweł Tabor.

Spółdzielnie są terenami prywatnymi. Regionalna Izba Obrachunkowa wskazuje, że nawet jeśli są publiczne, to w świetle prawa energetycznego nie są nimi. Wykonując oświetlenie na tych terenach płacimy za budowę oświetlenia na terenach prywatnych

– 29 sierpnia podczas sesji rady tłumaczył prawnik. Efektem tego było przesunięcie wspomnianych 50 tys. zł na przebudowę osiedla przy ulicy M. Kopernika. Stanisław Pikulik musiał pogodzić się z takim rozstrzygnięciem, choć myśli inaczej:

Reklama

Pozbawienie mieszkańców SM „Piast” możliwości korzystania ze wspólnego dobra jakim są podatki miejskie jest niesprawiedliwe.

Publiczne czy prywatne?

Pytanie, które zadają sobie radni, mieszkańcy osiedla przy al. Piasta oraz prezes SM „Piast” Wojciech Buczek jest jedno: czy jest to teren publiczny?

Stanisław Pikulik jest tego pewny:

Te tereny są użytkowane przez wszystkich mieszkańców. To są tereny traktowane jak publiczne.

Wojciech Buczek także to udowadnia:

Tereny zarządzane przez spółdzielnię mieszkaniową znajdują się na terenie gminy i są miejscami publicznymi, gdyż nie są wydzielone z przestrzeni publicznej (miejskiej) oraz dostępne są dla nieograniczonej liczby, zarówno mieszkańców Złotowa, nie będących członkami naszej spółdzielni, jak również osób przybywających do naszego miasta w innych celach.

Reklama

Podobnie myśli Jerzy Kołodziejczyk:

Przecież tam nikt nie będzie stał i pilnował, czy to ktoś ze spółdzielni przyszedł grać w piłkę czy spoza niej

– radny nawiązuje do nowo oddanego obiektu.

Przez ten teren się chodzi, to nie podlega żadnej dyskusji. A z tego parkingu wewnątrz nie wiem, czy nie korzystają mieszkańcy „osiemnastki”…

Radny Kołodziejczyk podczas ostatniej sesji sugerował więc by sporządzić dodatkową opinię prawną. Jego zdaniem ta inwestycja jest tego warta. Burmistrz Adam Pulit uznał jednak inaczej.

Reklama

Dlaczego chcę pan opinię prawną? Nic więcej nie uzyskamy. Tu się nic nie zmieni

– mówił podczas sesji rady.

To nie jest żadna krzywda, to jest porządkowanie spraw

– dodał.

Radni przypominają jednak, że miasto wielokrotnie współpracowało z różnymi podmiotami. Podpisywało porozumienia i wykonywał wspólne inwestycje. Ze SM „Piast” było tak m.in. przy przebudowie łącznika między ulicami Bohaterów Westerplatte i  Cypriana Kamila Norwida. Wkrótce podobnie będzie z budową zjazdu z ulicy Chojnickiej, gdzie partnerem miasta będzie Gminna Spółdzielnia „Rolnik”.

Reklama

Czy przypadek osiedla przy al. Piasta jest od przytoczonych aż tak różny? To mogłaby wyjaśnić ekspertyza niezależnego prawnika. Zwłaszcza, że urzędnicy magistratu nie zamknęli tego tematu definitywnie.

Jeżeli państwo znajdą interpretację pozwalającą na inwestowanie na nieswoim gruncie, to możemy do sprawy wrócić

– zaznaczyła podczas sesji skarbnik miasta Jadwiga Skórcz.
Na to też liczy J. Kołodziejczyk:

Jak spółdzielnia coś znajdzie, to bardzo chętnie byśmy się tym zajęli. My jako radni nie mamy zbyt wielu instrumentów, by sprawdzić czy to jest zgodne z prawem, czy nie.

Reklama

Radny zauważył przy tym, że sytuacja, w której pewne grupy mieszkańców traktowane są gorzej od innych może wywołać niepotrzebne konflikty. Prorocze słowa.

Groźba odwetu

Na rekcję SM „Piast” nie trzeba było długo czekać. Kilka dni po sesji w piśmie skierowanym do magistratu zarząd spółdzielni stwierdził, że w ustawie prawo energetyczne zapisano „(…) do zadań własnych gminy w zakresie zaopatrzenia w energię elektryczną należy planowanie oświetlenia znajdującego się na terenie gminy: miejsc publicznych oraz finansowanie oświetlenia znajdujących się na terenie gminy ulic, placów.” Zdaniem władz „Piasta” potraktowanie terenów spółdzielni jako prywatnych może odbić się miastu czkawką.

Reklama

Mieszkańcy mogą zażądać zwrotnie traktowania terenów osiedli jako terenów prywatnych, które w rzeczywistości stanowią ich współwłasność

– mówi Wojciech Buczek.

Skutkiem takich działań może być chęć wydzielenia dziewiętnastu nieruchomości jedno lub wielobudynkowych na terenie Złotowa (53 bloki) z dostępem wyłącznie dla ich współwłaścicieli. Doprowadzić to może do wyalienowania osiedli, a co za tym idzie ograniczony zostanie w znacznym stopniu ruch pieszo–rowerowy w centrum naszego miasta, co zapewne również odbije się negatywnym echem

Reklama

– kontynuuje prezes.

Wyniki sondy prowadzonej kilka tygodni temu na portalu

Nawiązując do słów radnego Pikulika o korzystaniu z miejskich podatków spółdzielcy przypominają, że  gros pieniędzy z podatku od nieruchomości płacą właśnie oni.

Dla przykładu osiedle al. Piasta to ponad 11 300 m2 powierzchni mieszkań i powierzchnia gruntu prawie 15 000 m2, a i tak mieszkańcy na jej utrzymanie płacą dodatkowo w czynszu do SM Piast. Coś tu jest nie fair. Korzystają wszyscy mieszkańcy Złotowa i nie tylko, ale w kosztach uczestniczą tylko spółdzielcy

Reklama

– zauważa prezes Buczek.

W piśmie skierowanym do urzędu zaznaczył on jednak, że proponuje władzom, miasta spotkanie i rozmowę. Liczy, że osiągną na nim konsensus.

O to, czy miasto powinno zainwestować na terenie SM „Piast” zapytaliśmy użytkowników portalu zlotowskie.pl. 51 % ankietowanych uznało, że miasto nie powinno inwestować w teren spółdzielni, 44% stwierdziło, że mogłoby to zrobić, a 5% uczestników sondy nie miało na ten temat zdania.

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Puniszer - niezalogowany 2016-10-29 11:29:07

    Bo to przyglup jest,szuka oszczędności żeby sobie premie podwyższyć....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Krzysiu - niezalogowany 2016-09-29 11:12:17

    Panie niby burmistrzu wystarczy przeczytać komentarze na temat pracy i pomyśłów pana i może wreszcie "pan"i "władca " mojego pięknego, rodzinnego miasta oprzytomnieje marzę o tym

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    antyb - niezalogowany 2016-09-28 15:45:56

    Popieram!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo zlotowskie.pl




Reklama
Najnowsze wiadomości