Horror sponsorowany przez przewodniczącego?

Były uwagi

Wspólne spotkanie komisji Rady Miejskiej w Łobżenicy odbyło się w ubiegłą środę. Pierwszym z tematów było Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego.

– mówiła Ewa Mieloch–Stojczyk z biura projektowego, które opracowywało studium. Wskazała, że proponowany dokument zawiera wnioski i uwagi zebrane na przestrzeni ostatnich 10 lat, w tym wypracowywany przez półtora roku kompromis z Wielkopolskim Zarządem Dróg Wojewódzkich w Poznaniu i Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska w Poznaniu.

– przekonywała.

Od pytań zaczął Edward Starszak, który miał wątpliwości co do oznaczenia w studium strefy mieszkalnej w bezpośrednim sąsiedztwie Górki Klasztornej (od strony ul. Raczkowskiego).

– mówił. Dodał również, że we wcześniejszym studium granice chroniące podchodzenie zabudowy pod Górkę Klasztorną były wyraźnie zaznaczone, a w nowym tych oznaczeń zabrakło. Ewa Mieloch–Stojczyk wskazywała, że na poziomie studium teren może być opisany w ten sposób, bo dopiero miejscowy plan sprecyzuje jego konkretne przeznaczenie. Rzecz w tym, że pod symbolem „M1” kryje się możliwość zastosowania pełnego prawa do zabudowy, prawa do ograniczonej zabudowy, a nawet zakazu zabudowy.

– mówiła. Edward Starszak dopytywał też o wiatraki.

– mówiła E. Mieloch–Stojczyk. Zaznaczyła też, że lokalizacje są tak wybrane, że uwzględniają wymogi nowej ustawy o odnawialnych źródłach energii.

Pojawiły się też pytania o obwodnicę miasta oraz uwagi, jakie do studium podczas dwóch wyłożeń konsultacyjnych wnosili mieszkańcy. Debatę podsumował Józef Lewandowski.

– przekonywał wiceburmistrz.

Parkujesz to zapłać

Radni rozmawiali również o organizacji ruchu w Łobżenicy. Zaczęło się od debaty na temat tego, czy ulica Dąbrowskiego ma pozostać jednokierunkowa, czy wraz z wprowadzeniem nowej organizacji ruchu ma być tam ruch dwukierunkowy. Drugiemu z rozwiązań stanowczo sprzeciwiała się m.in. radna Bronisława Mazurek, która przedstawiła nawet petycję od mieszkańców. Z kolei do tematu płatnego parkowania w centrum miasta powrócił radny Edward Starszak. Jego zdaniem czas już na podjęcie w tej kwestii konkretnych kroków, bo zwłaszcza Plac Wolności coraz mocniej zastawiony jest samochodami osób dojeżdżających dalej do pracy komunikacją publiczną.

– przekonywał. Do dyskusji włączył się radny Marek Czerczak, który zauważył, że chcąc wymagać opłaty należy stworzyć alternatywne, nieco oddalone od centrum, ale bezpłatne miejsca postoju. Temat podjął też burmistrz Piotr Łosoś, mówiąc, że takie miejsca będą – m.in. po remoncie parkingu za ośrodkiem zdrowia w pobliżu targowiska czy na ulicy Wodnej.

– dodał. Przedstawił też rozwiązanie z Mroczy, gdzie poboru i kontroli opłat dokonują zatrudnione w tym celu osoby. Pojawiły się pytania o to, co mają zrobić mieszkańcy centrum, którzy nie mają możliwości parkowania aut na swoich posesjach. Podkreślano też „głód” garaży w mieście.

– wyjaśniał Edward Starszak. Następne z pytań dotyczyło tego, czy lepiej byłoby instalować parkometry czy zatrudniać osoby. Większość radnych opowiedziała się za parkingowymi. Podobnie było w kwestii głosowania o tym, jaki ruch ma panować na Dąbrowskiego. Przy czterech głosach wstrzymujących i ośmiu „za” stwierdzono, że ta ulica pozostanie jednokierunkowa i z ruchem tak jak do tej pory.

Radni na komisji dopytywali o studium uwarunkowań. Ich zdaniem kilka z jego rozwiązań budzi kontrowersje m.in. strefa zamieszkania niemal przy Górce Klasztornej

Prestiż i Salezjanie

Korzystając z obecności niemal wszystkich radnych burmistrz Łosoś poinformował o staraniach magistratu o możliwość poprowadzenia łobżenickiej szkoły ponadgimnazjalnej.

– mówił P. Łosoś. Dodał, że pomysł powstał z potrzeby ratowania szkoły.

– mówił P. Łosoś, który wspomniał też o możliwości współpracy ze zgromadzeniem Salezjanów. Informacje uzupełniał wiceburmistrz Józef Lewandowski, wskazując, że gminny samorząd lepiej czuje lokalne oczekiwania i może zapewnić tańsze działanie szkoły, np. w ramach działania wspólnej księgowości. Wspomniał też o poparciu starosty dla pełnej konkurencyjności kierunków kształcenia, bez oglądania się na to, czy może to zaszkodzić innej szkole.

Radny do przewodniczącego

W ostatnim punkcie obrad głos zabrał Ryszard Biniak, zwracając się w stronę Antoniego Kapeji. 

– radny nawiązał do wystąpień Pawła Kachla, kierowanych głównie pod adresem burmistrza i wiceburmistrza.

– mówił radny Biniak.

W odpowiedzi przewodniczący Kapeja zwrócił uwagę, że jeśli ktoś prosi o głos, nie można mu go odbierać, z góry zakładając, że kogoś obrazi. Zwłaszcza jeśli początkowa wypowiedź nie wychodzi poza ogólnie przyjęte w takiej debacie ramy, a sytuacja nakręca się z czasem.

– mówił.

– wtrącił Edmund Szcześniak, zyskując poparcie pozostałych radnych.

– skwitował burmistrz Piotr Łosoś.