Kontaktowali się

To miało być prawdopodobnie ostatnie posiedzenie Sądu w sprawie Romualda D. Niestety, nie wszyscy świadkowie się stawili

Na poniedziałkowe posiedzenie w Sądzie Rejonowym w Pile w Oddziale Zamiejscowym w Złotowie wezwano czterech świadków: Danutę Perłowską, Romana Nogę, Aleksandrę Antoniak i Weronikę Szulc. Tylko pierwsza dwójka pojawiła się na sali. Obecny był również oskarżony Romuald D.

Byłemu burmistrzowi Okonka zarzuca się pięć czynów z art.286 par. 1 KK. Oskarża się go o to, że będąc burmistrzem Okonka, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem gminy, w ten sposób, że zataił fakt przebywania na leczeniu w szpitalu. Podczas leczenia szpitalnego pobierał wynagrodzenie przysługujące mu w sytuacji, gdyby pracował normalnie. Działo się to pięciokrotnie, najniższa kwota osiągnięta w ten sposób to około osiemset złotych, najwyższa około trzech tysięcy złotych. Oskarżonemu grozi za te czyny kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.
[[reklama]]
W rozmowie z nami pół roku temu, kiedy sprawa trafiła do Sądu, Romuald D. zarzuty uznał za śmieszne. - Ktoś, kto zawiadomił prokuraturę o moim „przestępstwie” zrobił to z chęci zemsty. Jeśli nie udało się mu wykazać na innym polu, to trzeba było pokazać, że za swoją niemoc odpowiedzialny jest Romuald Duszara, jest to ewidentnie odwracanie uwagi od afer i malwersacji finansowych, jakie ostatnio dominują w samorządzie Okonka – mówił wówczas.
Do tego czasu przesłuchano w tej sprawie kilkunastu świadków, w większości pracowników aktualnych lub byłych Urzędu Miasta w Okonku.

Danuta Perłowska w poniedziałek zeznawała jako pierwsza. Była przewodnicząca Rady Miejskiej Okonka była pytana o to, czy w czasie, kiedy burmistrz Romuald D. leżał w szpitalu jeździła do niego w sprawach służbowych. Świadek potwierdziła, że niejednokrotnie, zarówno telefonicznie jak i osobiście kontaktowała się z nim m.in. w sprawie inwestycji. Na pytanie prokuratora nie potrafiła jednak sprecyzować, o jakie inwestycje chodzi, nadmieniła, że skoro był to rok 2010, to pewnie dotyczyły one hali sportowo-widowiskowej.

Podobne pytania zadano Romanowi Nodze, który do końca ubiegłego roku pracował w okoneckim magistracie na stanowisku specjalisty do spraw obrotu nieruchomościami. On również potwierdził, że z Romualdem D. kontaktował się wiele razy w czasie, kiedy ten leżał w szpitalu w Złotowie, w sprawach służbowych.

Ponieważ na posiedzenie nie stawiła się pozostała dwójka świadków, sędzia wyznaczył kolejny termin rozprawy na 26 września br.

Ryszard Mikietyński