Logo nie na zawsze

Logo z koroną Wazów w tle - burmistrz prezentował radnym inne prace, które wpłynęły na konkurs. O zmianach wybranej przez komisję wersji nie było jednak mowy. Dużo słów padło natomiast w dyskusji nad sprzedażą gminnych gruntów

Na konkurs na logo dla Jastrowia wpłynęło około dwustu prac. Kilka tygodni temu komisja konkursowa, powołana przez burmistrza Piotra Wojtiuka, wybrała ich zdaniem najlepszą pracę konkursową. W ubiegłym tygodniu podczas komisji stałych Rady Miejskiej w Jastrowiu burmistrz zaprezentował radnym pozostałe prace konkursowe oraz wizualizację wybranego logo na koszulkach i kubkach. Ocen wybranego projektu oraz pozostałych prac konkursowych było tyle, ilu radnych. Jednym podobało się logo z hasłem nawiązującym do herbu Jastrowia „Grono możliwości”, innym artystyczne rysunki lub proste graficznie znaki. Części radnych spodobały się prace przygotowane przez profesjonalnych plastyków, innym projekty bardziej amatorskie. Radni obejrzeli proponowane koncepcje i nie próbowali wpływać na zmianę wybranego logo, ostatecznie zgadzając się w większości, że kierunek obrany przez komisję oceniającą prace był dobry. Radni wyrazili to w głosowaniu w poszczególnych komisjach stałych. Propozycji nowego logo nie zaakceptował radny Michał Kruszyński, który jako jedyny na komisji poprzedzającej sesję rady głosował przeciw przyjęciu proponowanego znaku promocyjnego dla gminy i miasta Jastrowie.

- Logo ma być wykorzystywane przy okazji wszystkich działań promocyjnych, na różnego rodzaju imprezach organizowanych przez miasto, publikacjach, wydawnictwach – wyliczał burmistrz, dodając, że autorka pracy, którą jest mieszkanka Koszalina, zastrzegła sobie prawo wprowadzania jakichkolwiek modyfikacji związanych z jej projektem. – Logo to nie herb, zawsze można je zmienić – na pocieszenie tym, którym ten projekt nie za bardzo przypadł do gustu, powiedział burmistrz.

[[reklama]]
Przetarg? Tak. Jaki? Kompetencja burmistrza

Jak bumerang wraca temat uchwały którą radni podjęli w czerwcu tego roku (obowiązującej od 10 sierpnia), a która znacznie ogranicza działanie burmistrza w gospodarowaniu mieniem gminnym (uchwała ta nie pozwala burmistrzowi na bezprzetargową sprzedaż nieruchomości gminnych). Temat wrócił za sprawą jednej z mieszkanek gminy, która zwróciła się do burmistrza z wnioskiem o kupno ziemi dzierżawionej od wielu lat. Radni na komisji poprzedzającej sesję mieli podjąć wstępną decyzję co do przeznaczenia nieruchomości rolnej do sprzedaży w drodze przetargu. I pewnie decyzja ta zapadłaby szybko, gdyby nie aktywność radnego Stanisława Gawluka, który próbował ustalić, jakiego rodzaju będzie to przetarg: ograniczony czy nieograniczony i czy czasami nie przyjedzie ktoś z dużego miasta i nie kupi wystawionej na przetarg ziemię. Dyskusja rozgorzała na nowo. Burmistrz Piotr Wojtiuk przekonywał radnego, że zgodnie z ustawą o gospodarowaniu nieruchomościami, na której opiera się uchwała rady, to do kompetencji burmistrza należy decyzja o organizacji przetargu ograniczonego bądź nieograniczonego. Radny z kolei próbował dowiedzieć się, czy interesy wspomnianej mieszkanki będą na tyle zabezpieczone, aby mogła po przetargu skorzystać z prawa pierwokupu. Słowne przepychanki między radnymi a burmistrzem pewnie trwałyby jeszcze długo, gdyby nie stanowcza interwencja przewodniczącego rady Jana Przybylskiego, który przywołał radnych do porządku twierdzeniem: „radny może dużo, ale nie może wszystkiego”. Tym samym dał do zrozumienia rajcom, że to w kompetencji burmistrza jest wybranie formy przetargu. W końcu radni wyrazili wstępnie zgodę na sprzedaż nieruchomości, ale z wiarą, że włodarz gminy zadba o interesy mieszkańców. Korzystnie dla budżetu gminy wystawi nieruchomość do sprzedaży w przetargu nieograniczonym i dopiero po uzyskaniu maksymalnie dużej kwoty (o ile będą chętni do udziału w przetargu) umożliwi skorzystanie mieszkance gminy z prawa pierwokupu.

A. Głyżewska-Klofik