Miasto wypowie umowy najmu

W tej chwili mam 60 lat dostalam mieszkanie dwupokojowe z czworgiem malych dzieci nawet MOPS powiedzial to jest dewastacja remontowalismy jak tylko moglismy z jednej wyplaty pozniej chcielismy wykupic niestety nie bylo na sprzedaz a teraz bedzie wypowiedzenie jak sie zyje z renty chorobowej to nie ma z czego kupic a ci co to ustalili to sie beda w piekle palic

No i co jeszcze wymyślicie ludziska, żeby skrytykować Burmistrza? Idzie nowe powiadam wam, idzie nowe,. Zatem przestańcie filozofować, bo Waszej niewiedzy nie mogę wytrzymać!!!

To bardzo dobry przepis a o starszych tak się nie bójcie dostaną w zamian mniejsze wygodne mieszkanie ,nie może być tak ,że mieszkanie komunalne przechodzi z dziada pradziada bez spełnienia warunków i może nie chodzi tak bardzo o Złotów jak o duże miasta.

Młode rodziny niech wezmą sie porządnie do pracy, jak na razie to brać i głośno krzyczeć co im się słusznie należy.

OOOO!!! To największy w Złotowie handlarz będzie musiał wykupić mieszkanie! Jako jedyny w bloku !!

Miasto jest wygodne przez lata nie inwestowało w zasoby mieszkaniowe ,a teraz chce się ich pozbyć .Po sprzedaży 3/4 lokali w budynku jest zakładana wspólnota mieszkaniowa (z przymusu) i miasto ma spokój.Martw się człowieku o remonty itp.

I jeszcze 500+ biorą, A biednych starszych ludzi chcą wyrzucać.

Dostała ta starsza osoba mieszkankie kiedys mieszkała Z mężem , mąż zmarł np dzieci sie wyprowadziły płaci za mieszkanie , płaci na starość przenosić bo młodzi do mieszkanka ? Jak młodzi nie uważają dzieci robia nie myślą o przyszłości skąd praca kasa na wychowanie dzieci mieszkanie dach nad głowa a bzykać sie chce to niech szukają sami mieszkania a nie ze państwo da bo sie należy

Napisal Pan szczera prawde

PS - ostatnio Naczelnikowi Kaczyńskiemu przypomniały się dobre czasy Komuny (kiedy to w stanie wojennym siedział za piecem u mamy a w wolnych chwilach publicznie lał ZOMO-wców po pyskach) i zapowiada walkę ze spekulantami, ale ci dadzą sobie radę, za bardzo sie to zakorzeniło w polskiej rzeczywistości. Po decyzjach władz miasta widać że rządzi pieniądz, obywatel jako substytut do dorwania sie do koryta jest widziany jedynie trzy tygodnie przed Wyborami, następne cztery lata jest ,,w głębokim poważaniu"".

Za PRL miało być wszystkim po równo, a jak się wychyliłeś dostawałeś w łeb domiarem, wszelkie przejawy indywidualnej przedsiębiorczości nazywano spekulacją która Milicja ścigała za pomocą ORMO (najwięksi przestępcy i pijaki będące pod ochronką Milicji). Obecnie wszystko poszło ,,na żywioł"", im większy złodziej i krętacz tym wyżej siedzi w hierarchii społecznej, nikt się nie pyta skąd ma na zakup nowej ,,fury"". Niejeden nie przepracował w życiu ani jednej godziny uczciwie ale żyje jak panisko (różnego rodzaju kombinacje i nie płacenie podatków) co imponuje innym (bo przedsiębiorczy). Takiego stać nie tylko na wykupienie jednego zwolnionego mieszkania komunalnego ale całego bloku by grać potem rolę uczciwego kamienicznika, spokojnie co miesiąc sprawdzać wpływy na konto bankowe. Nie każdy umie robić przekręty, nie każdy ma ,,szczęście"" by Skarbówka zrobiła rentgen jego dochodów, nie każdy umie znaleźć odpowiednie dojście do wymiaru sprawiedliwości.

podzielam zdanie kolegów w PRL-u na prywacie prywaciarz miał przegwizdane debile zasiadali i decydowali o losie przedsiębiorcy mowa tutaj o rzemieślnikach których gnębiono chociażby domiarami Dzisiaj system może jest i bardziej otwarty ale mamy za dużo obciążeń na rzecz finansów publicznych. Najogólniej mamy przerost w budżetówce i w przywilejach.

Pamiętam czasy kiedy to poluzowano politykę paszportową za czasów PRL, stawało się w kolejce na całą noc po niego przed drzwiami UB-eka na Komendzie Milicji a ten wywalał za drzwi bo znaczek skarbowy źle przyklejony. Potrzebne były do wyjazdów zarobkowych do Berlina czy Wiednia by zarobić parę marek czy szylingów. przy dzisiejszych legalnych zarobkach na Zachodzie były to grosze, skromny dodatek do budżetu rodzinnego, a nie jak dziś ogromnych pieniędzy (w stosunku do sąsiada pracującego w tej samej branży w Polsce) tych legalnie pracujących. Dawniej nie było takich możliwości szybkiego dorobienia się, nawet legalnie prowadzący prywatna działalność w PRL był kontrolowany z każdej strony, a nie daj boże gdy manifestował się swym majątkiem. Ludzie mieli inne warunki, byli ograniczani przez władzę ludową, przegrali nie ze swojej winy najlepsze swe lata i mają teraz być z tego powodu wyeliminowani? Przecież dziś tak eksponowany ruch narodowościowy preferuje tradycje, czyli poszanowanie starego pokolenia a tu chce się je wywalać na bruk.

Bardzo mądry głos, ale niestety, mądrość, ludzkie podejście, zrozumienie i ogólnie to wszystko o czym piszesz dla naszych władz są niczym wobec pieniądza. Mamona rządzi. Pozostaje tylko życzyć tym decydentom, żeby kiedyś znaleźli się w sytuacji tych starszych osób... Nigdy nie wiadomo jak się życie potoczy.

Nawet pasek na brzuch jest prostszy od tego tematu. Przepisy to rzecz umowna i wszystko można w nich ująć, nawet utylizację niewygodnych lokatorów. Czyżby wszystkie przepisy z czasów PRL były złe? Punkt widzenia zazwyczaj zależy od punktu siedzenia. Ustawa o ochronie zwierząt nakłada na każdego opiekuna zwierzęcia szereg obowiązków. Podstawowym z nich jest zapewnienie swojemu pupilowi właściwych warunków bytowania. Przepis ten określa odpowiednie dostosowanie pomieszczenia. Ma chronić ono przed zimnem, upałem oraz opadami atmosferycznymi. Zapewnić należy dostęp do światła dziennego oraz swobodę. Wymagane jest karmienie oraz pojenie zwierzęcia. Wygląda na to, że niektórzy mają zakusy by człowieka traktowano gorzej jak zwierzę. A więc wykluczyć go ze społeczeństwa, wygonić na ulicę (czego zgodnie z przepisami nie wolno zrobić z psem) bez względu na porę roku, nie martwić się się dalej o jego byt, sam po cichu zdechnie pod płotem. Jak widać człowiek dziś został uprzedmiotowiony, najważniejsze by był zasobny finansowo. Mało istotne jakim sposobem do tych pieniędzy doszedł, jakie wartości moralne i intelektualne przedstawia, ważne tylko ile ma w kieszeni. Niektórym starszym osobom los nie dał możliwości wyjazdu gdy byli młodzi za granicę (paszporty za PRL były rarytasem), pracowali ciężko i uczciwie w kraju za grosze by wychować i wykształcić swe dzieci, nie dorobili się większych majątków i emerytur, ale teraz maja iść ,,na odstawkę"" bo wszystko ,,młodym gniewnym’’ należy się ,,już teraz zaraz""? Pracujcie ciężko latami by coś osiągnąć, nie żądać natychmiast mieszkań i Mercedesów.

Wiadomo już z warszawy,że Spółdzielnie Mieszkaniowe będą likwidowane ,w całym kraju.Idzie nowe.Złotów musi się podporzadkować Ministerstwu. Pani Sylwia Muzioł ma takie polecenie służbowe i musi tak robić jak nakazują przepisy. J.Kołodziejczyk nie zna przepisów i kieruje się przepisami z PRL-u. Dobrze byłoby aby pan Kołodziejczyk wybudował blok mieszkalny i mieszkania przydzielił tym,którzy od lat nie płacą czynszu ani nie wykupili mieszań.

nareszczie pomysleli o mlodych rodzinach , popieram !

i bardzo dobrze ! w wielu blokach na 2 pokojach albo nawet3 mieszka sobie 1 starsza osoba ! a rodziny z 3 malych dzieci gniezdza sie w 1 pokoju z kuchnia !

Jaki to komfort psychiczny! To moje własne mieszkanie!

Ale od tego jestesmy my mieszkancy miasta, żeby patrzec i rozliczac rade miasta z tego co robi.

Zadne porzadki tylko kolejna samowola wladz. Nadawanie takich uprawnień zrodzi kolejne sytuacje, gdzie władze naduzywaja swoich kompetencji.

Dobry pomysł.Czas najwyższy na porządki