Policjanci z Wydziału Kryminalnego złotowskiej jednostki zatrzymali 36-latka, którego podejrzewali o posiadanie znacznej ilości narkotyków. Podczas przeszukania jego mieszkania i pomieszczeń piwnicznych zabezpieczyli blisko 700 gramów różnych substancji zabronionych
Policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Złotowie, którzy zajmują się zwalczaniem przestępczości narkotykowej, podejrzewali że 36-letni mieszkaniec Krajenki może w swoim miejscu zamieszkania posiadać narkotyki.
W poniedziałek, 21 marca, mundurowi zapukali do drzwi jego mieszkania. Gdy zorientował się, że nieoczekiwaną wizytę złożyli mu stróże prawa, przyznał, że posiada środki zabronione. W trakcie przeszukania w zajmowanym przez niego pomieszczeniu piwnicznym policjanci odnaleźli trzy worki strunowe.
W pierwszym z nich znajdowało się blisko 400 gramów metamfetaminy. W drugim prawie 300 gramów amfetaminy, a w ostatnim ponad 6 gramów marihuany. Mieszkaniec Krajenki został zatrzymany, a kolejnego dnia w trakcie przesłuchania przyznał, że wszystkie woreczki należą do niego.
Prokurator wobec 36-latka zastosował poręczenie majątkowe oraz został objęty policyjnym dozorem. Za posiadanie znacznej ilości narkotyków grozić może kara 10 lat pozbawienia wolności.
info/foto: mł.asp. Damian Pachuc / KPP Złotów
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Nie rozumiem? Jak to jest że inni za to samo wykroczenie/przestępstwo z znacznie mniejszą ilością narkotyków trafiają do aresztu a to ,, poręczenie ". Jak rozumieć to prawo, które wg. KONSTYTUCJI, ma być dla ,, wszystkich równe ".
Z jednej strony masz rację, a z drugiej strony tylko tyle na razie zrobili bo od razu zaczął współpracować - czyli się przyznał. Ale pewności nie ma, że nie zwieje. Mógł przecież jeszcze kogoś wsypać. Dlatego tak łagodny środek.
Jesli nigdy nie byl karany to dozór dali, jesli miałby już jakis wyrok w przeszłości to pewbie skonczyloby sie aresztem
Zapewne z ucha strzelił i poszedł z prorokiem na ugodę logika
Łapać i surowo karać tego oczekuje społeczeństwo .
Wika a jaki problem współpracować pod okiem prokuratury w areszcie? Co gwarantuje współpracę na wolności. Pewnie jaka wolność taka współpraca a co pod tym się kryje każdy wie. Tworzył zagrożenie zdrowia i życia młodych naiwnych a teraz może się śmiać. Kaucja, poręczenie, to nie jest uczciwe wobec tych co siedzą choćby za alkohol który ,, sami " spożywali i jechali rowerem albo szli. Nie dot. kierowców samochodów bo tu nie powinno być wyjątków a jednak były, Stuhr czy ten dziennikarzyna, co mu babcia setką wbiegła na przejście dla pieszych.
Dobrze że pić można bezkarnie ,w rodzinie połowa alkoholików ale co tam .
Śpiewa jak słowik Takich potrzebują
Mi w ogóle nie przeszkadzają ośrodki odurzające kupuję ten co chcę proste
Ucho i (: , nic nie zrozumieliście. Wasze myślenie jest na poziomie pięciolatka. Przecież tu nikt nigdzie nie promuje alkoholu czy jakichkolwiek używek. To co robicie nie ma wytłumaczenia i zrozumcie że w Polsce a szczególnie w Powiecie Złotowskim, prawo nie jest równe wszystkim a rozdzielane wg. posiadania i znajomości. To nie prawo a bezprawie w którym najbardziej rozpowszechniona jest zbiorowa odpowiedzialność nie tylko w durnej ustawie śmieciowej. To żadna wolność, żadna demokracja to to czego zabraniano Śp. Leperowi to jest kolesiostwa, kumoterstwa, nazywając to wtedy ,, Nepotyzmem ". Cóż teraz on u nas normą, bogaty i władza osądza się sama, zwykłych ludzi sąd. Czy to jest Sprawiedliwe.
Złotów ma swoje odrębne prawa i na komisariacie i w sądzie. Tam prawo ma ten kto ma pieniądze. A ludzi traktują jak śmieci
Wszyscy potrafią pisać głupoty. Ale czytać ze zrozumieniem już nie . Jeżeli poniedziałek był 21 marca . To którego roku ?
NWF jaki bystrzacha, mała cześć ludzi zwraca uwagę na szczegóły. Jedno jest pewne albo robią to specjalne albo powoli robi się 13 posterunek
W końcu wszyscy pajace, mający pretensje do PiS i za Burmistrza i za Radę Miasta. A kto ich wam wybrał, PiS czy wy sami kolejny raz. Wybraliście najgorsze zło więc teraz, nie róbcie z siebie idiotów.
Nie rozumiem? Jak to jest że inni za to samo wykroczenie/przestępstwo z znacznie mniejszą ilością narkotyków trafiają do aresztu a to ,, poręczenie ". Jak rozumieć to prawo, które wg. KONSTYTUCJI, ma być dla ,, wszystkich równe ".
Z jednej strony masz rację, a z drugiej strony tylko tyle na razie zrobili bo od razu zaczął współpracować - czyli się przyznał. Ale pewności nie ma, że nie zwieje. Mógł przecież jeszcze kogoś wsypać. Dlatego tak łagodny środek.
Jesli nigdy nie byl karany to dozór dali, jesli miałby już jakis wyrok w przeszłości to pewbie skonczyloby sie aresztem