Radna jednak skłamała

Sąd Apelacyjny podtrzymał orzeczenie Sądu Okręgowego. Danuta K. złożyła niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne

Nieco ponad miesiąc potrzebował Sąd Apelacyjny w Poznaniu na rozpoznanie odwołania Danuty K., radnej z Okonka, która zdaniem Sądu Okręgowego złożyła niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Informacja taka znalazła się na stronie Instytutu Pamięci Narodowej w Poznaniu.
„Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny orzeczeniem z dnia 19 grudnia 2012 roku (sygn. II AKa 270/12) na skutek apelacji wywiedzionych przez obrońców osoby lustrowanej utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 listopada 2012 r., stwierdzające fakt złożenia przez lustrowanego Danutę K. niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego w związku z ubieganiem się o objęcie funkcji publicznej radnej Rady Miejskiej w Okonku.”
[[reklama]]
Od orzeczeń sądu II instancji nie przysługuje żaden zwyczajny środek odwoławczy. Można skorzystać ze skargi kasacyjnej (do Sądu Najwyższego), skargi o wznowienie postępowania lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeśli zachodzą odpowiednie ku temu przesłanki.

Czy radna skorzysta z tej drogi, trudno wyrokować. Przypomnijmy, że były burmistrz Okonka Andrzej Jasiłek w podobnej sprawie złożył kasację do Sądu Najwyższego. Sąd jednak odrzucił ją, nie znajdując uzasadnienia do jej uznania.

Nie wiadomo również, czy radni, mając na względzie prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego, podejmą się odwołania radnej, do czego mają prawo.

Ryszard Mikietyński

Foto: www.sxc.hu