Wieś do sądu idzie... ulicami

Tak pan Zdzisław wyobraża sobie swoją wizytę w sądzie. Stawić ma się tam 9 listopada. Razem z kilkoma innymi mieszkańcami Drożysk Wielkich. Za sobą epizod w charakterze świadka ma już część jego sąsiadów.

– Z. Nylec prowadzi sklep, sprawa o podział majątku sąsiadów jest głównym tematem rozmów klientów. Teraz jednak sklepikarz zaprasza nas do swojego domu, zza lady skarżyć się nie chce. Z teczki wyjmuje dokumenty, w tym decyzję Sądu Rejonowego w Złotowie o grzywnie dla jednego z mieszkańców.

– oburza się. Niby wie, że do sądu stawić się trzeba, ale ponad siedemdziesięcioletniego mężczyznę bierze w obronę. Mówi, że to prosty człowiek, na prawie znać się nie musi. Dziś pani Zofia Zielińska, żona Albina, wie, że sądowi odpowiedzieć coś trzeba.

– ona sama wezwania nie dostała. I całe szczęście, mówi, bo „plotków powtarzać nie będzie”.

Bo z sądami w Drożyskach Wielkich mieć do czynienia nikt nie chce. Zwłaszcza w tej sprawie. Chodzi o podział majątku. Konkretnie o dom. Niby budowany razem przez małżeństwo, ale po trzydziestu latach okazuje się, że nie tak do końca wspólnie. Była żona twierdzi, że pożyczki na budowę sama spłaciła. Były mąż, że on sam te mury stawiał. Sprawę rozstrzygnąć ma sąd. Z pomocą sąsiadów zwaśnionej pary.

– Z. Nylec denerwuje się, że sąd pozwala, by mężczyzna wzywał na świadków prawie pół wsi. Najpierw z jednej ulicy, teraz z drugiej, numerami. Na chybił trafił.

– właściciel sklepu pokazuje kolejne dokumenty. Te mają pomóc wzywanym do sądu odzyskać pieniądze. Za dojazd, za czas, za utracone dniówki. Takie prawo. Skoro mieszkańcy muszą się stawić w sądzie, to sąd musi im to wynagrodzić.

– pan Zdzisław przypomina, że ten zwrot będzie z kasy państwa. Znaczy się naszej.

Sąd milczy

Z pytaniami w tej sprawie zwróciliśmy się do rzecznika Sądu Okręgowego w Poznaniu. Zapytaliśmy o limit świadków w sprawie (wszyscy wezwani mają udzielać informacji na tę samą okoliczność), o to czy i jak walczący o dom mężczyzna uzasadnił powołanie na świadków kolejnych osób. Choć minęły niemal dwa tygodnie od złożenia wniosku, odpowiedzi nie otrzymaliśmy. Szkoda, bo było tam ważne pytanie dotyczące funkcjonowania sądów. Chodziło o wykluczające się decyzje dwóch sądów – rejonowego w Złotowie i odwoławczego w Poznaniu. Pierwszy przyznał mieszkańcowi Drożysk Wielkich prawo do mieszkania w domu, o który sprawa się toczy. Były maż miał mieć dostęp do pokoju, kuchni i łazienki z ubikacją. Sędzia uznał, że była żona pozbawiła pana możliwości korzystania z domu, bo wymieniła zamki. Ona zaś zeznała, że jej eks sam się wyniósł z domu przed kilku laty. Od orzeczenia sędziego się odwołała. Sąd w Poznaniu przyznał jej rację.

Gdzie tu paradoks? Zdzisław Nylec tłumaczy.

– gdyby nie wiszące nad nim wezwanie na rozprawę, sklepikarz pewnie zanosiłby się od śmiechu. Tyle że powodów do radości nie ma, bo sąd w Złotowie najwyraźniej się nie popisał. 22 września tutejszy sędzia wydał klauzulę wykonalności dla decyzji – były mąż może korzystać z domu. I polecił wszystkim organom i urzędom, których to może dotyczyć, by ten tytuł wykonały i udzieliły pomocy. Właśnie tym dokumentem miał wymachiwać mężczyzna.

Tymczasem prawie dwa tygodnie wcześniej sąd odwoławczy w Poznaniu uznał zażalenie byłej żony. I prawa do współposiadania domu byłemu mężowi odmówił. Ten dokument pokazuje nam była żona.

Szkoda, że rzecznik sądu nam tej sprzeczności nie wyjaśnił.

Motywów swojego działania nie zdradził nam także mężczyzna, który podaje na świadków kolejnych mieszkańców Drożysk Wielkich. Odwiedziliśmy go kilka razy (mieszka tuż obok domu, który jest przedmiotem sporu), ale go nie zastaliśmy. Na zostawioną tam prośbę o kontakt także nie odpowiedział. Pomówiliśmy za to z jego byłą żoną. Pani szczegółowo opowiedziała nam historię swojego małżeństwa, budowy domu i sprawy sądowej, ale na koniec zaznaczyła: to dla pana wiadomości, niech pan tego nie pisze. Na koniec jednak przyznała, że rozumie złość sąsiadów.

Ludzie są na niego wściekli. Niech założą mu sprawę o jakieś zadośćuczynienie

– podpowiada.

No tak, ale to znowu trzeba by po sądach chodzić. A tego mieszkańcy Drożysk Wielkich już mają dość.