Wojna o zabytek, kary dla właścicieli

miasto niech odkupi i samo wyremontuje, skoro im tak zależy na zabytku

Klasyczny przykład gdy gołodoopcy przejmą jakiś majątek i nie mając kasy kombinują jak koń pod górę by na tym zarobić. W takich przypadkach Skarb Państwa powinien przejmować zabytkowe obiekty za symboliczną złotówkę.

cukierek wyciągaj drobne i remontuj

Nie wyobrażam sobie, żeby tak piękny budynek miał być zburzony. Trzeba go ratować!!!

Może szanowna redakcja przypomni internautom kto i za ile im sprzedał w 1998 roku?W obecnej radzie są tez ci ludzie?

Jak to legnie w gruz to nieźle działka będzie warta i oto chodzi.

Właściciele chcieliby zburzyć i odsprzedać teren deweloperowi. Ciekawe na jakich zasadach nabyli ten budynek i za ile.

Szkoda że budynek kiedyś sprzedano. Dziś mógłby funkcjonować tam dom opieki.

W pakiecie jest jeszcze kino, ciepłownia, PDK. Trochę tego bez sensu sprzedano. A, i jeszcze zrąbana pływalnia Laguna.

Obiekty zabytkowe często mają niską cenę. A to dlatego,że jego remont musi być realizowany pod kontrolą konserwatora zabytków. Jak kupujesz to musisz to uwzględnić. Dziwi mnie tylko jedno, że tak długo nie zastosowano przymusu wobec nabywcy. Ten pewnie gdy to kupował, zrobił remont tylko dla uzyskania dużego kredytu. Remont przypominał zrobienie scenografii filmowej dlatego wszystko błyskawicznie zaczęło się sypać.

UWAGA ! Miasto sprzedało budynek w 1997 roku za 167,5 tys. zł bez żadnych obwarunkowań...Później właściciele chcieli odsprzedać budynek za 1.300.000 zł !!!

Wełniak powinien się tłumaczyć...

Czy sprzedaż tego obiektu była adekwatna do potrzeb i ceny. Samorządy popełniają karygodne błędy a właściciele muszą ponosić kary nie zawsze uzasadnione. Sam mieszkam w budynku wpisanym w rejestr zabytków i co, od trzydziestu lat nie jestem w stanie wykonać żadnego większego remontu, nie mówiąc o przebudowie czy zabezpieczeniu sypiących się ścian. Tak w naszym prawie jest że musi być zgoda wszystkich współwłaścicieli i konserwatora oraz PIB. Uzyskanie tego jest niewykonalne z różnych przyczyn, wystarczy jeden sprzeciw i cała sprawa leży. Jeżeli dochodzi już do tego że części dachu czy ściany spadają wtedy znajduje się pani Radeberg i jej dotychczasowi utrudniacze i zaczynają naloty kończące się się karami i sądami. Gdzie ta pani jest jak ludzie na bieżąco składają monity o potrzebie zabezpieczenia budynku, wtedy to olewają a ci co to zgłaszają takie potrzeby stają się ich wrogami. To dlatego właściciele i współwłaściciele obiektów mają gdzieś starania o zgłaszanie potrzeb bieżących a na pogłębione zniszczenia mijającego czasu już nie mają pieniędzy. Ten obiekt jest książkowym przykładem jak nie powinna działać PIB tym bardziej że już kilkanaście lat temu z miasta dochodziły sygnały o szkaradnym wyglądzie sprzedanego obiektu. Wykonać drobny remont na ,, zabytku " to budowa a więc pozwolenia, opłaty i długi czas oczekiwania. Dla wielu nakazy nie do przejścia bo się na tym poprostu nie znają a jak coś robią to znajdzie się życzliwy sąsiad który doniesie i wtedy to PIB rusza do akcji której nie popuścić żądając przywrócenia wykonanych czynności do stanu poprzedniego czyli ruiny. No tak jak do tej pory i u nas forsuje się zasadę że zabytek lepszy w ruinie niż remontowany w miarę możliwości przez ich właścicieli. Należy zacząć pomagać właścicielom a nie szkodzić.

Czytając twój post nie wiem czy się śmiać czy płakać...Przecież właściciele kupując ten budynek myśleli wyłącznie o działce...

Mawiają ,,wiedziały gały co brały''. Kupujący albo się przeliczyli ze swymi możliwościami, albo liczyli na łatwy zysk. Kupujesz np. samochód klasy premium musisz liczyć się w dużymi wydatkami, jeśli przeszarżowałeś zabiera go komornik albo sprzedajesz za ułamek jego wartości. Właściciele tego obiektu grają na przeczekanie licząc że miasto się zlituje i odkupi za dużą cenę a czas leci, koszty i problemy rosną. Dojdzie do sytuacji gdy zobowiązania właścicieli w stosunku do miasta i Skarbu Państwa tak urosną że miasto przejmie je za darmo i dodatkowo zlicytuje ich pozostały majątek.

Powinna się zająć byłym burmistrzem Stanisławem Wełniakiem,Prokuratura generalna ,CBA,ABW,który sprzedał bez przetargu,za grosze tą willę Iwańskiego.Wiadomo również,że Wełniak ma rodowód komunistyczny,również sprzedał za grosze kotłownie za dworcem,Szwedom,Celem było aby Polska straciła Niepodległość.Ciekawy jestem ile on zarobił na tych antypolskich przekrętach kasy?!

Powinna się zająć byłym burmistrzem Stanisławem Wełniakiem,Prokuratura generalna ,CBA,ABW,który sprzedał bez przetargu,za grosze tą willę Iwańskiego.Wiadomo również,że Wełniak ma rodowód komunistyczny,również sprzedał za grosze kotłownie za dworcem,Szwedom,Celem było aby Polska straciła Niepodległość.Ciekawy jestem ile on zarobił na tych antypolskich przekrętach kasy?!

,,Do poprzednika,, i o to chodzi, czytaj ze zrozumieniem. Wiedziały cały co sprzedawały. Natomiast co do możliwości współwłaścicieli budynków wielorodzinnych to ich możliwości w ramach ich renowacji są znikome i tak jak tam jest napisane nie z powodu braku pieniędzy a z powodu bariery przepisów. Przepisów które są różnie interpretowane bo jeden może całkowicie zmienić wygląd zabytkowego budynku a inny nie może wykonać ewelacji zgodnie z własną koncepcją. Powiem więcej, są budynki jednorodzinne w których właściciel mógł zatrzeć i pomalować frontowe ściany ale nie mógł ich ocieplić. Przykład budynek uratowany przez nowego właściciela na Nowym Rynku i brak zgody konserwatora na docieplenie ściany frontowej. Dzisiaj ściana pije wodę deszczową jak alkoholik po imprezie. A tyle się mówi o termoizolacji, mówi bo przepisy z tą nowo modą nie idą w parze.

A co na to dyrektor kasprowicz Leszek .dziwnie przywrócony do pracy

Dyrektor Leszek raczej przytwierdzony do stołka,nie do ruszenia, dobrze umocowany. A co do willi Iwańskiego to jej sprzedaż to zbrodnia!!! Inne miasta dbają o zabytki, a my? Zabiegamy o turystów, a co im pokazać? Muzeum w dziupli, Dom Polski przesłonięty przez galerię-gigant, koszmarek. Dobrze, że choć kościół farny zadbany. Tylko barbarzyńcy nie dbają o zabytki!

Rok 1997 to okres reprywatyzacji. Wełniak w myśl zasady Balcerowicza sprzedał budynek za bezcen,,,,

Czytając te nie które wpisy i ocenić wybory do samorządu w powiecie.To nic innego,jak powrót do komunistycznego PRL.Ci co głosowali na komunistów z PO-PSL-SLD,mają klapki na oczach,którzy wspomagali mafię postkomunistyczną,którzy dziś są milionerami,a wyborcy klepią biedę.Tak samo jest w Sowieckiej Rosji Putina.Takich prostaków potrzebuje antypolska telewizja TVN czy POLSAT,dla propagandy.

Czytając te nie które wpisy i ocenić wybory do samorządu w powiecie.To nic innego,jak powrót do komunistycznego PRL.Ci co głosowali na komunistów z PO-PSL-SLD,mają klapki na oczach,którzy wspomagali mafię postkomunistyczną,którzy dziś są milionerami,a wyborcy klepią biedę.Tak samo jest w Sowieckiej Rosji Putina.Takich prostaków potrzebuje antypolska telewizja TVN czy POLSAT,dla propagandy.

Proponuję zainteresować się pałacem w Debrznie Wsi. Zanim to sprzedano całkiem nieźle funkcjonował. Teraz? Za chwilę się zawali i nikt nic nie robi. Masakra.

Z urzędu zabrać im ta nieruchomość. Przecież to ewidentne działanie na destrukcje. Pustą działkę będzie łatwiej sprzedać np. pod deweloperkę

Teraz tylko czekać na przypadkowy pożar i.....nieprzypadkowe miliony.