Debata rozpoczęła się od tematu modernizacji oczyszczalni ścieków. Radny Ryszard Biniak poruszył sprawę dofinansowania tej inwestycji.
Z tego tytułu gmina w przyszłości może ponieść poważne wydatki budżetowe. Mogą nam też grozić kary środowiskowe. Co zostało zrobione, aby odwrócić tę sytuację?
– pytał.
Gmina z tego tytułu nie poniosła i jestem pewien, że nie poniesie żadnych konsekwencji
– odpowiedział wiceburmistrz Józef Lewandowski.
Co do kwoty dotacji, nie było to żadne 85%. Została ona zmniejszona do poziomu prawie 50%, czyli czterech milionów złotych. Pozostałe cztery miliony musielibyśmy wydać z własnego budżetu. To niebotyczna kwota
Reklama
– mówił zastępca burmistrza. Wyjaśniał również, że zgodnie z przekazanymi wcześniej radnym informacjami temat oczyszczalni podlegał sprawdzeniu przez zewnętrzną firmę.
Ta oczyszczalnia jeszcze powinna pracować
– wskazywał J. Lewandowski i dodał, że została podpisana umowa na sporządzenie opinii, która wskazywałaby inne niż całkowita przebudowa rozwiązanie. Modernizacja zaproponowana przez projektanta miałaby się zamknąć w kwocie miliona złotych i polegałaby m.in. na dobudowaniu dodatkowego zbiornika uśredniającego. Wiceburmistrz wspomniał też o propozycji z gminy Wyrzysk, która wyraziła chęć odbioru nawet 500 m3 ścieków na dobę z kierunków Glesno i Kościerzyn Mały.
Musimy brać wszystko pod uwagę. Nie możemy od razu wpakować się w inwestycję z ogromnymi wydatkami, skoro pojawiają się inne rozwiązania
– mówił J. Lewandowski. W sprawie radni wraz z włodarzami mają odbyć spotkanie konsultacyjne.
Wśród sesyjnych gości pojawiła się Mirosława Rutkowska–Krupka. Radna sejmiku województwa mówiła m.in. o modernizacji drogi wojewódzkiej nr 242 przez Luchowo. Wyjaśniła, że 11 z 128 zaplanowanych do wycinki drzew nie zostanie póki co usuniętych, ze względu na gniazdujące na nich ptaki i okres wylęgu. Wskazała też, że nie wpłynie to na przebieg budowy, gdyż ta będzie etapowana. Piotr Łosoś poinformował natomiast, że gmina chce wnioskować w województwie o dalszą modernizację drogi nr 242, aż do granicy województwa. M. Rutkowska–Krupka stwierdziła, że zabieganie o taką inwestycję jest słuszne, jednak nie jest to z pewnością kwestia najbliższych miesięcy.
Tablica, nagrody i pieniądze z „kapslowego” – W podsumowaniu obrad radna Bronisława Mazurek przedstawiła szczegółową listę pytań o działania podjęte w celu zwalczania szrotówka kasztanowcowiaczka na alei Seydy. Do tej sprawy burmistrz postanowił...
Niech radni się zainteresują – Na koniec o głos poprosiła Irena Kachel. Była kierownik WTZ zasugerowała, by komisja rewizyjna przyjrzała się kosztom zakupu opału do świetlicy socjoterapeutycznej w Liszkowie i porównała je z kosztami...
W podsumowaniu obrad radna Bronisława Mazurek przedstawiła szczegółową listę pytań o działania podjęte w celu zwalczania szrotówka kasztanowcowiaczka na alei Seydy. Do tej sprawy burmistrz postanowił odnieść się na piśmie. Radna zawnioskowała też o upamiętnienie tablicą zdewastowanego w czasach powojennych cmentarza żydowskiego przy ul. Spacerowej w Łobżenicy. Burmistrz stwierdził, że nie ma na to zapisanych środków w bieżącym budżecie i to temat raczej na przyszły rok. B. Mazurek powróciła też do tematu nagrody dla kierowniczki WTZ w Liszkowie. Radna nie była usatysfakcjonowana uzasadnieniem, które w tej sprawie otrzymała z MGOPS w Łobżenicy.
Proszę o konkretne odpowiedzi
– mówiła. Anna Gryniewicz, kierownik MGOPS tłumaczyła, że odpowiedzi bardziej szczegółowe nie będą, gdyż informacje, o które prosi radna chroni Ustawa o Ochronie Danych Osobowych i Kodeks Cywilny.
Kierownik WTZ nie ma obowiązku składania oświadczeń majątkowych
– mówiła A. Gryniewicz i wskazywała, że radna nie powinna na publicznym forum dzielić się informacjami na temat jej wynagrodzenia i nagród.
Z kolei radny Ryszard Biniak pytał o dodatki specjalne dla pracowników Centrum Administracyjno–Finansowego w Łobżenicy. Chciał również uzyskać informacje o wydatkowaniu środków uzyskanych przez gminę z koncesji na sprzedaż alkoholu. Jego zdaniem w ich wydatkowaniu pojawiają się nieprawidłowości. W tym przypadku burmistrz także zadeklarował odpowiedź na piśmie.
Na koniec o głos poprosiła Irena Kachel. Była kierownik WTZ zasugerowała, by komisja rewizyjna przyjrzała się kosztom zakupu opału do świetlicy socjoterapeutycznej w Liszkowie i porównała je z kosztami na ten sam cel, który ponosił WTZ w ostatnich latach.
Koszt, który był wykazywany nie zawsze był u nas i nie zawsze ten opał był
– mówiła. Dodała też, że Bronisława Mazurek ma pełne prawo do interesowania się sytuacją w WTZ, zwłaszcza gdy jej zdaniem dochodzi tam do nieprawidłowości, a nagroda dla nowej kierownik została przyznana po bardzo krótkim czasie urzędowania.
Kierownik po objęciu stanowiska z automatu staje się osobą publiczną. Nie widzę problemu, żeby pani kierownik przyszła na najbliższą sesję i porozmawiamy na ten temat
– mówiła
I. Kachel. Wskazywała także, by radni zainteresowali się tematem wykształcenia czterech pracowników WTZ, którzy byli zobowiązani do uzupełnienia kwalifikacji (w tym celu zmieniana była umowa z powiatem). Czas na ich dokształcenie kończy się w czerwcu.
Irena Kachel wspomniała też, że na listę jej pytań postawionych na kwietniowej sesji, a dotyczących punktu „Pomagamy Potrzebującym” nie uzyskała odpowiedzi w kluczowych punktach. Nie dowiedziała się m.in., kto jest odpowiedzialny za budynek i rzeczy składowane w „Pomagamy Potrzebującym”.
Była kierownik WTZ w Liszkowie nawiązała również do pytań o kroki podjęte w celu wyciągnięcia odpowiedzialności od burmistrza Łobżenicy za poświadczenie nieprawdy w dokumencie, który z urzędu został przekazany do RIO.
To są sytuacje kuriozalne, które nie mogą pozostać bez rozstrzygnięć. Oczywiście takowe będą podjęte
– mówiła Irena Kachel. Szczegółowo przedstawiła też radnym niuanse związane z nieprawidłowościami dotyczącymi przyznawania dodatków specjalnych dla kierownictwa urzędu.
Przez jedenaście i pół roku szkoliliście mnie na dobrego urzędnika. Wiedzę, którą zdobyłam podczas szkoleń staram się wykorzystać w praktyce. A że przeciwko państwu... To nie jest przeciwko państwu. Chcę, żebyście mieli pełną świadomość co do wielu nieprawidłowości
Reklama
– mówiła Irena Kachel. Dodała też, że nie wyobraża sobie sytuacji, że sprawa poświadczenia przez burmistrza nieprawdy w dokumencie urzędowym nie trafi do organów ścigania.
Przyznano, że regulamin został zmieniony, gdy nie został zmieniony. To nic innego jak poświadczenie nieprawdy w dokumencie, który poszedł do RIO
– dodała była kierownik WTZ.
[[/pay]]
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Publiczne (podatnika) pieniądze wydawane ale to tajne/poufne dla suwerena (podatnika). Idealna sytuacja do przekrętów.
Publiczne (podatnika) pieniądze wydawane ale to tajne/poufne dla suwerena (podatnika). Idealna sytuacja do przekrętów.