Za (urzędnicze) błędy trzeba płacić

– pyta Arkadiusz Niezgódka, wskazując leżący na stole dyktafon.

– mówi. Po co? Po włączeniu „play” wszystko powoli się wyjaśnia...

Jest rok 2001. Pan Arkadiusz z kolegą kupują na potrzeby własnej działalność rolniczej budynki po byłym „GS–ie” przy ul. Kolejowej w Okonku. Z aktu notarialnego wynika, że od teraz należą do nich magazyny, a także działka rolna. Wszystkie formalności związane z zakupem dopinają na ostatni guzik – zapewnia nasz rozmówca. Łączna powierzchnia nieruchomości i działki to 1,3469 h. Wszystko ustalane. Teraz tylko używać i, co ważne, płacić należne gminie podatki. Przez 14 lat wszystko było w porządku. Przychodził nakaz, wspólnicy płacili. Aż do 2015 roku.

Pan musi zapłacić

– wspomina pan Arkadiusz.

– wspomina pan Niezgódka.

– zapewnia pan Arkadiusz. Jesienią 2015 roku rolnik został zobowiązany do złożenia deklaracji „IN1”(Informacja w Sprawie Podatku od Nieruchomości), potwierdzającej symbol, jakim oznaczone są grunty, czyli w tym przypadku „BI”.

– wyjaśnia rolnik. Zobowiązanie podatkowe pana Arkadiusza, wynikające z płacenia podatku rolnego zamiast podatku od nieruchomości, wynosi blisko 70 tys. zł. Dotyczy ostatnich 5 lat.

Nazwisko „zobowiązuje”

Pan Niezgódka nie zgadza się z decyzją urzędników i przynajmniej na razie uczynić tego nie zamierza.

– pyta nasz rozmówca. Pan Arkadiusz zarzuca obecnym i byłym urzędnikom niekompetencję oraz nienależyte wykonywanie obowiązków.

– tłumaczy...

W płatnej części przeczytasz:

Na wariackich papierach - Od blisko roku życie pana Arkadiusza i jego żony polega na studiowaniu stosów dokumentów. Jedna decyzja goni kolejną, a za nimi idą odwołania...

Od urzędu do urzędu - Obecnie sprawa wyjaśniana jest na szczeblu gminy, Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a także w sądzie drugiej instancji w Wielkopolskim Sądzie Administracyjnym[[pay]]

Burmistrz Okonka Małgorzata Sameć, w odpowiedzi na wątpliwości pana Niezgódki, przyznaje się do błędu urzędników i wyjaśnia:

– mówi.

Na tym sprawa jednak się nie kończy. Ciągle toczy się postępowanie w celu wyjaśnienia, czy wspólnicy muszą oddać naliczony podatek, czy też nie. Co ciekawe, mimo trwającego wyjaśniania sprawy za 2016 rok pan Arkadiusz dostał już upomnienie za niezapłacenie raty podatku.

– zauważa A. Niezgódka. Zdaniem urzędników :

„Tak, jest to prawdą, ale tylko dlatego, że złożenie wniosku o zmianę sposobu użytkowania nieruchomości nie wstrzymuje procedury podatkowej. Dopiero wprowadzenie zmian w odpowiednim organie, w naszym przypadku w Starostwie Powiatowym w Złotowie, oraz złożenie informacji przez podatnika powoduje zmianę naliczenia podatku od miesiąca następnego po dokonaniu zmiany. Zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne wynika, że podstawę wymiaru podatków i świadczeń stanowią dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków. W przedmiotowej sprawie organ dokona zmiany w podstawie opodatkowania podatnika w momencie przedłożenia przez podatnika stosownej informacji. Ponadto w przedmiotowej sprawie nie było podstaw do zawieszenia postępowania zgodnie z art. 201 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa. Ewentualne zmiany w ewidencji gruntów i budynków nie będą odnosić się do stanów faktycznych już zaistniałych lecz na przyszłość”.

Na wariackich papierach

Od blisko roku życie pana Arkadiusza i jego żony polega na studiowaniu stosów dokumentów. Jedna decyzja goni kolejną, a za nimi idą odwołania.

– mówi rozgoryczony. Niezadowolenie z usług urzędniczych poskutkowało tym, że pan Niezgódka złożył skargę na urzędniczkę do burmistrz miasta i gminy Okonek. Nie otrzymując jednak żadnej konkretnej odpowiedzi zdecydował się napisać do wojewody. Stamtąd sprawa pod tytułem „Skarga na działalność burmistrza Miasta i Gminy Okonek” trafiła pod obrady rajców gminnych. Najpierw rozpatrywana była podczas komisji rewizyjnej, a następnie wspólnego posiedzenia komisji. Na tym ostatnim spotkaniu głos zabierali m.in. skarżona urzędniczka oraz nasz rozmówca. Po burzliwej dyskusji przewodniczący zarządził głosowanie. Wynik: skarga jest bezzasadna.

– mówi pan Arkadiusz.

Od urzędu do urzędu

Obecnie sprawa wyjaśniana jest na szczeblu gminy, Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a także w sądzie drugiej instancji w Wielkopolskim Sądzie Administracyjnym. Do zapadnięcia ostatecznego wyroku jeszcze długa droga. Pan Arkadiusz nie zamierza jednak rezygnować:

– mówi i pyta:

Jak informuje Urząd Miasta i Gminy w Okonku błędy w naliczaniu podatku najprawdopodobniej nie dotyczą tylko pan Niezgódki. Przeprowadzane analizy dokumentów po latach ujawniają kolejne: „Z przykrością należy stwierdzić, że rzeczywiście nieprawidłowości w zakresie naliczania zobowiązań podatkowych występują również u innych podatników. Należy podkreślić, że przyczyną tych nieprawidłowości są przede wszystkim stale pojawiające się niezgodności obowiązujących zbiorów danych, tj. ewidencji gruntów i budynków prowadzonych przez powiat, jak również ewidencji ksiąg wieczystych, prowadzonych przez sąd. Ponadto zaznaczyć należy, że bezpośredni dostęp do tych zbiorów jest możliwy dla pracowników urzędu od stosunkowo niedługiego okresu. W miarę posiadanych możliwości następuje ciągła weryfikacja danych ewidencyjnych, zmierzająca do wyeliminowania ewentualnie występujących błędów, skutkująca korektami zobowiązań podatkowych (zarówno na rzecz organu podatkowego jak i na korzyść podatników). Rozpoczęty proces weryfikacji jest znacząco rozciągnięty w czasie ze względu na ilość ponad 3 tys. kartotek podatkowych podatników organu gminy”. W wyniku prowadzonej przez urzędników weryfikacji stwierdzono już przypadki zawyżonego zobowiązania podatkowego. Podatnik w takiej sytuacji może zdecydować o zwrocie nadpłaty lub zaliczeniu na poczet przyszłego zobowiązania podatkowego.

– wyjaśnia burmistrz  Okonka.

– nagrywanie zakończone.

– mówi Arkadiusz Niezgódka.[[/pay]]