Inteligentne światła mają stanąć przy wjeździe do miasta od strony Jastrowia.
Inicjatywa postawienia tutaj sygnalizacji świetlnej wyszła od mieszkańców Jastrowskiej. Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej Złotowa interpelację w tej sprawie zgłosił przewodniczący rady Jakub Pieniążkowski.
– Pozostaje tylko sprawdzić w Wielkopolskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich, jak miałaby być zrealizowana taka inicjatywa – przewodniczący ma nadzieję, że pozytywnie odniesie się do niej również nieobecny na sesji burmistrz Adam Pulit.
Sygnalizacja ma stanąć na wysokości Rodzinnych Ogrodów Działkowych Piast, w miejscu, gdzie wyznaczony jest przejazd dla rowerzystów.
– Dla poparcia inicjatywy wystąpiłem z prośbą do zarządu R.O.D. Piast, którego członkami są mieszkańcy Złotowa i w dużej mierze korzystają z tego przejścia. Poprosiłem o wyrażenie opinii w tej sprawie. Wystąpiłem też do Komendanta Powiatowego Policji w Złotowie o zaopiniowanie pomysłu – przewodniczący podkreśla, że obie opinie są pozytywne.
– Również statystyki przedstawione przez złotowską policję jednoznacznie wskazują na konieczność realizacji tej inwestycji – Pieniążkowski nie ma wątpliwości, że poprawi ona bezpieczeństwa w tej części miasta.
W nawiązaniu do informacji komendanta złotowskiej policji, Pieniążkowski podkreśla też konieczność poprawy bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych w mieście. Chodzi o przejścia przy al. Piasta oraz ulicach Moniuszki i Słowackiego, poprzez doświetlenie oraz wycięcie drzew, które ograniczają widoczność kierującym i pieszym. W ocenie radnego prace te można wykonać jeszcze w tym roku, względnie zaplanować na 2022. Podczas sesji Pieniążkowski przypomniał, że ponad rok temu przesłał swoje spostrzeżenia do komisji stałej Rady Miejskiej w Złotowie, Komisji Bezpieczeństwa Publicznego, Ochrony Środowiska, Zdrowia i Opieki Społecznej, które następnie zostały przekierowane do burmistrza. Chodziło m.in. o poprawę bezpieczeństwa przy przejściach dla pieszych na ulicach: Partyzantów (przy skrzyżowaniu z ul. Wioślarską) i Boh. W–tte (na wysokości Pizzerii Napoli), a także rozważenie możliwości wykonania przejścia dla pieszych na Jastrowskiej (przy skrzyżowaniu z ul. Wielatowską).
Działkowcy z R.O.D. Piast apelują również o montaż przy Jastrowskiej dodatkowej lapmy, na wysokości wyjazdu z działek. Przewodniczący rady przyznaje, że zainicjował w tej sprawie spotkanie z zarządem R.O.D. „Piast”.
– Przedstawiciele działkowców wskazali na konieczność montażu lampy przy wyjeździe z działek w drogę wojewódzką. Włączanie się do ruchu drogowego w tym miejscu jest niebezpieczne, ponieważ następuje na wzniesieniu. Ogranicza to pole widzenia uczestnikom ruchu. Koszt montażu lampy, masztu i wykonania fundamentu oscyluje w okolicy 12 tys zł brutto – mówi Pieniążkowski.
Piotr Steffen
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Panie przewodniczący, bardzo dobry kompleks poprawy bezpieczeństwa w mieście. Tę wszystkie miejsca które zostały wymienione wymagają natychmiastowej interwencji i działania tak aby już wczesnym latem doszło do finału przedstawionego zamierzenia. Skoro Burmistrz Złotowa o tych planach i założeniach wie od ponad roku, nie powinno być żadnego problemu aby na kolejnej sesji zamknąć temat i przejść do konkretnych działań. Jest jeszcze prośba aby na ul Mickiewicza przekierować instalację świetlna też na inteligentna. Powinno to być możliwe do zrealizowania tym bardziej że wchodzą przepisy w których pieszy kierujący się do przejścia w każdym przypadku będzie miał pierwszeństwo. Taka inteligentna sygnalizacja rozwiązała by wymuszony tłok na tej i nie tylko tej ulicy a sprawa bezpieczeństwa została by zachowana. Trzeba działać to dobra wiadomość szczegolnie dla mieszkańców miasta którzy codziennie korzystają z tych ulic.
Co?! Na Mickiewicza sygnalizacja inteligentna?! A kto tam jeździ pow. 50 km/h?! Tam nawet się nie da jechać tak szybko... no, może w nocy. Poza tym wg mojej wiedzy WZDW już nei zakłada takich świateł, ze względu na gorsze statystyki (wiecej stłuczek w tych miejscach), więc to na Jastrowskiej raczej nie wypali.
Głupota stawiać tam światła dla pieszych są w Złotowie bardziej niebezpieczne miejsca gdzie by się przydały
Święte słowa
Stef, to pisz petycję do Burmistrza. Może już umie czytać ze zrozumieniem i przekona się że co parę metrów przejście dla pieszych a sygnalizacja świetlna z opóźniona zmiana świateł która tworzy korki nie tylko na ul Mickiewicza ale i wszystkich dojazdowych. Sygnalizacja pulsacyjna albo inteligentna nie zatrzymuje ruch tylko w wyjątkowych przypadkach kiedy to przekraczana jest prędkość. Przy sygnalizacji inteligentnej zda też egzamin kamera wysokiej jakości która wyłapie wszystkich którzy przekraczają prędkość czy przejeżdżają na czerwonym świetle. Tak jest np w Człuchowie gdzie ci co nie stosują się do przepisów płacą a miasto zarabia nie tak jak u nas na płatnych parkingach które z bezpieczeństwem nie mają nic wspólnego. Tylko głupcy piszą że sygnalizacja inteligentna w Krajence, Klukowie, czy Żeleźnicy nie zdaje egzaminu jest w błędzie albo celowo pisze bzdury. Tak dla tych co przekraczają prędkość taka sytuacja, która ich zatrzymuje na STOP jest dla nich denerwująca ale czy przepisy muszą być dopasowywane do nich, czy do ogółu i pieszych i kierowców.
Inteligentne światła są złym rozwiązaniem.Jedziesz za kimś, jemu na 10metrów przed zapala się czerwone a człowiek musi chamować ostro żeby nie przejechać.Pewinie złe ustawienie, za duża szybkość ale jedzie się przepisowo a tu jakby ktoś.na jezdnię wbiegł trzeba się zatrzymać.Powoduje to że ludzie przejeżdzają na czerwonych bo widzą że nie zdążą zachamować .Łapią złe nawyki i mogą na prawdziwych światłach zrobić to samo .Zamysł tych świateł dobry ale ustawienia i chyba ich możliwość nie są dobre w praktyce.To tak jest życie swoje a pratyka swoje.Gdyby zapałały się dużo wcześniej na 70-100 metrów przed jadącym za szybko to ok ale ja mam z nimi niedobre doświadczenia .NIE Łamałem przepisu a musiałem zatrzymywać się gwałtownie bo samochód przede mną pewnie przed samym przejazdem przyśpieszył.Dobrze że Już nie chcą ich montować bo za dużo zdarzeń powodują. Światło na żądanie dla pieszego jest dużo lepszym rozwiązaniem, a jak już trzeba koniecznie wychamowywać prędkość to lepiej montować fotoradary i tak dyscyplinować kierowców
O proszę ktoś już zaczął kampanię .!
Ciężko się rowerzystom rozejrzeć w lewo i prawo, lepiej zwolnić cały ruch... Proponuję jeszcze kilka progów zwalniających, na drodze do Nowin...
Może uprawnienia dla radnego P. I radar . Niech stoi i suszy. Wczoraj fotka z lipą na Piasta dziś z sygnalizacją na Jastrowskiej . Stał się nad podziw medialnym radnym.
Myślę że światła są tam kompletnie niepotrzebne. Dodatkowo jest to teren GMINY Złotów. Jak Dąbrowski chce mieć lampę, to powinien udać się do wójta i to sfinansować.
Drodzy hejterzy, mieszkańcom tej części miasta chodzi tylko o to aby pojazdy jadące od Nowin wjeżdżały w teren zabudowany z przepisową prędkością - tak jak się to dzieje w Klukowie.
Od tego jest znak drogowy teren zabudowany. W Krajence przy komisariacie są światła i mało kto na nie patrzy,tak jak w Klukowie.
Po co stawiać tam światła!! W Zlotowie nie ma w ogóle ruchu. Tzw miasto w polu. Zobaczcie co dzieje się w Jastrowiu na ul.Roosevelta- nie kiedy korki sięgają do Ptuszy a wieczorami kierowcy w terenie zabudowanym często przekraczają 50. Światła pozwoliły by upłynnić ruch i zniwelować nagminne przekroczenia prędkości
Brawo za inicjatywy. O to chodzi aby działać dla miasta i jego mieszkańców. Popieram!!!
Światła jak najbardziej potrzebne.
Już lans? Spokojnie jeszcze ponad dwa lata do wyborów
Czemu nie mają maseczek???? A może mają??? A ja już nie widzę przez tą pandemie!!! Brawoooooo
Jednak wolicie radary i suszarki, gratulacje. Czy wy już całkiem ogłupieliście przy tym burmistrzu?. Tak wam pasuje burdel, pijackie noce, darcie ćpunów, wandalizm i wypadki że nie jest dla was ważne bezpieczeństwo mieszkańców. Na końcu Klukowa stoi inteligentny sygnalizator i co nie jest lepiej niż z policją. Zacznijcie myśleć, przecież bezpieczeństwo nie ma barw politycznych i o żadną kampanię tu nie chodzi. Skoro wiejski leśnik śpi to niech, to niech miastowi radni coś robią a nie tylko myślą. Pomysł bardzo dobry tym bardziej że od siedmiu lat w Złotowie konkretnego w poprawie ruchu drogowego nic nie zrobiono. No może poza nie przepisowym dwustronnym ruchem drogowym na ulicach jednokierunkowych w centrum miasta. Kiedy jadę do pracy przez padera to po chodnikach bo inaczej się nie da, remont, przecież remont a po nim podwyżki. Dziury zasypią i po inwestycji śladu nie zostanie tylko placki dolanego asfaltu na lata, na nowych drogach będziemy przeklinać. Przecież te ulice mają dopiero 15 lat a cały plac wokół zniszczony ale co tam parking płatny jest, jest i o to chodzi. Dziwne rządy w tym mieście, dziwne, dlatego pomysł przewodniczącego bardzo dobry i napewno poprawi sytuację kierowców i pieszych.
najlepszym wyjściem jest postawienie w newralgicznych miejscach sygnalizacji świetlnych włączających czerwone światło gdy nadjeżdżający pojazd przekracza prędkość o 10 km/godz wraz z fotoradarem, pojazd będzie zmuszony do zatrzymania i dodatkowo kasa do budżetu za mandat
Szanowni dyskutanci ! Ktoś wspomina o umieszczaniu sygnalizacji tzw. inteligentnej ! OTÓRZ istnieją dwie wersje takich rozwiązań . Pierwsza dotyczy dość skomplikowanego systemu , który uruchamia sygnalizację wtedy , kiedy przed przejściem ,,uzbiera,, się pewna grupa przechodniów i dobiera poprzez skanowanie ustalony czas uruchomienia zielonego światła ! Kwestia ustalenia ile osób musi pojawić się przed przejściem , ażeby sygnalizacja zadziałała ! Ma to dobre , ale i złe strony ! Drugi system polega na automatycznym uruchomienia czerwonego światła w momencie przekroczenie nakazanej prędkości poruszania się pojazdu ! W tym przypadku / jak ma to miejsce m.in. w GÓRZNEJ / kiedy jadę za samochodem , który przekracza prędkość , to on otrzymuje czerwone światło kilka metrów od sygnalizatora i o żadnym hamowaniu nie ma mowy więc przejeżdza na czerwonym ! Ja jadąc za nim prawidłowo , muszę zgodnie z obowiązującym prawem dostosować się do czerwonego światła chociaż ono mnie nie dotyczy ! Takie rozwiązanie byłoby tylko wtedy racjonalne , gdyby wraz z czerwonym światłem zadziałał by radar prędkości ! W przeciwnym razie to taki ,,pic na wodę ,, ! Tak czy inaczej niczego jak na razie nikt nie wymyślił nic lepszego niż przycisk ! Taka sygnalizacja jest stosowana przeważnie na większości przejść dla pieszych w całym kraju ! Sygnalizacje ,,na skan,, mają racje bytu tylko i wyłącznie w miastach o dużym natężeniu ruchu pieszego ! Podsumowując , cały pic polega na tym , żeby tak ,,nachalny,, pieszy , jak i chamowaty pirat drogowy nie czuli się całkowicie bezkarni , ale to już należy do przeznaczonych do tego Służb, których zadaniem statutowym jest zapewnienie bezpieczeństwa wszystkim uczestnikom ruchu drogowego oraz współpracy Władz Miast z tymi służbami !
aleksander wzorowy ,, obatel" z ciągłym ale, czyli jest-ale, niema-ale, za-ale, dobrze-ake. Pojadę pociagi ,,ale" jak stacja końcowa będzie za ostatnim wagonem. Człowieku opanuj się, sygnalizacja taka, taka albo wcale. Pomysł bardzo dobry i tyle, idzie wiosna więc nie ma co alować i słuchać przeciwne jednostki które ciągle piszą aby pisać. Trzeba przyznać że tym razem przewodniczący trafił w punkt, jest pytanie czy realizacja tego jest możliwa w tym roku. Ludzie siedem lat stagnacji, gry i zabawy. Przecież stagnacji można powiedzieć dość a to reszte można polączyć tak aby były efekty pracy i zabawy. Wszystko w rozsądnym czasie a nie no niedziela łup, łup, łup, i znowu czekanie na niedzielę.
ALEKSANDER MASZ W 100% RACJĘ!.Reszta która optuje za inteligentnymi światłami to teoretycy typu jak jadę sobie 70 km na godzinę poza terenem zabudowanym to jest to bezpiecznie.Ale praktyka pokazuje że nie.Tworzą się korki , wyprzedzanie kiku samochodów naraz w miejscach niebezpiecznych .A kierowca jedzie 70 km / h i wg jego inni to piraci.Tak i z tym przejściem inteligentnym.Na żadanie przejście jest najlepszym wyjściem a na za dużą szybkość fotoradar i policjant.To praktyka reszta to bujanie w oblokach.BRAWO ALEKSANDER
A może kolejne rondo ... Bo ich tak mało jest
Bzdura. Codziennie tam jeżdżę - to przejście jest rzadko używane. Ludzie nawet jadąc na działki korzystają z wcześniejszych przejść. Poza tym nie przypominam sobie, by kiedykolwiek na tym odcinku (do Wielatowskiej) był jakikolwiek groźny wypadek! A z zasady utrudnienia dla kierowców należy ustawiać w miejscach niebezpiecznych! To miejsce takim nie jest!
Chodzi o to aby kierowcy zwalniali wjeżdżając do miasta. Sygnalizacja spowoduje, że kierowca albo wjedzie powoli albo będzie stał i czekał. I z tego taki problem robicie. Takie to nasze polskie. Siedzieć na dupie i pierdzieć w stołek to każdy. Do roboty nikogo. Dla takich to każdy pomysł jest zły. Sami nic...
W Złotowie można, a w Jastrowiu oczywiście nie ma potrzeby. Tam można zasuwać ponad setka na wjeździe i hamować przed Biedrą, wyprzedać na podwójnej przed wylotem na Złotów. Jak Policja stoi, to ja widać, więc nie ma problemu.
To pytanie do Starosty
Jak z działki wraca nawalony to i swiatla nie pomogą. Żadnych świateł. Najlepiej zróbcie co 50 m. Co za idiotyzm. No ale poklask wśród działkowiczów będzie
Proponuję od wjazdu do Złotowa przez całe miasto i każda ulice progi zwalniajace co 150 metrów ...
Wojtas jak już piosikówki to na Jastrowskiej co 100 m.
Proszę zobaczyć jak to wygląda w Jastrowiu na ulicach przelotowych /poza głównym skrzyżowaniem/ ! Przecież tam ruch pojazdów jest szczególnie nasilony ! I tam wystarczające są żółte tablice pulsacyjne i oznakowane przejścia ! Wg obecnych zaostrzonych przepisów kierowca musi przepuścić czekającego przed przejściem i z moich obserwacji wynika , że wcale długo nie trzeba czekać ! Przeważnie zatrzymują się już pierwsze pojazdy i co najciekawsze , najczęściej robią to kierowcy TIRÓW , których na tej trasie przejeżdżają setki ! W STOSUNKU do ciągu ulic Roosevelta, Poznańskiej, Gdańskiej w Jastrowiu , to ulica Jastrowska w Złotowie jawi się jako oaza spokoju ! Dziwię się , że w Złotowie ciągle macie z tym problemy ! Kultury jazdy i przestrzegania prawa drogowego trzeba się nauczyć lub trzeba być nauczony nawet ostrymi sposobami ! Nie dotyczy to tylko kierowców , ale i rowerzystów , pieszych ! Co Wy chcecie od złotowskich rond , które tak krytykujecie ? A co byłoby gdyby były tylko światła lub zwykłe znaki drogowe !? A co byłoby , jaka reakcja wszystkich uczestników ruchu , gdyby na Mickiewicza zamiast istniejącej sygnalizacji założono by taką z pulsującymi żółtymi ekranami ? To dopiero byłby chaos jak trzeba byłoby zatrzymywać się przed każdym czekającym na przejściu ! Najlepsze rozwiązanie , to przejścia ze skanem , ale są to rozwiązania bardzo drogie i nawet w samym Poznaniu jest ich b. mało !!
No słabiutkie miejsce na sygnalizację.....
Przy okazji niech chodnik zrobią do końca miasta
A ja uważam że przy wyjazdach do Złotowa należy zorganizować trzy razy w tygodniu kontrolę radarowe bez podawania dni. Po co tracić na sygnalizację której nie chcą komentujący, zresztą wątpię że posiadają samochody. Ale jak już to taka kontrola prędkości była by wskazana, idzie ciepło i będzie coraz cieplej więc nie powinno być problemy aby na wjazdach regularnie stawiać patrole policji. Myślę że ilość mandatów zadowoli i miasto i komentujących i policję która będzie mogła się wykazać skutecznością działania na rzecz bezpieczeństwa.
Do ,, też aleksander ,, lepiej gdybyś pisał normalnym , polskim językiem , a nie jakimiś grypsowaniem ! Czy coś ci się stało , czy od zawsze tak masz! Opanuj się !
Teraz z dużych liter ALEKSANDER, no widać że urosłeś ale rozumu nie przybyło. Jesteś pod każdym artykułem i udajesz że pozjadałeś wszystkie rozumy. Nie szkoda ci czasu, bo przecież sam piszesz że nie rozumiesz innych komentarzy a nawet zauważyłeś grupowanie. Gdzie ty się obracasz. Zejdź z strony, innym będzie lżej.
Grupowanie, ha ha ha Monika ha ha
Pewnie że chodziło o twoje ,,grypsowanie"
Super! A jak akcja zaczęła się w tej części miasta proszę o zapoznanie się z sytuacja na Jeziornej, Plażowej, Miłej etc. Ograniczenie prędkości na osiedlu do 20km/h jest przekraczana i robi się niebezpiecznie!!! Idą wakacje i zwiększy się ruch młodzieży czym kolwiek byle szybko! Może kilkoro "śpiących policjantów" przyczyniło by się do spowolnienia ruchu na osiedlu.
Jeżdzę tam codziennie, ogromna GŁUPOTA stawiać tam światła. Żywej duszy tam nie uświadczysz!
Panie przewodniczący, bardzo dobry kompleks poprawy bezpieczeństwa w mieście. Tę wszystkie miejsca które zostały wymienione wymagają natychmiastowej interwencji i działania tak aby już wczesnym latem doszło do finału przedstawionego zamierzenia. Skoro Burmistrz Złotowa o tych planach i założeniach wie od ponad roku, nie powinno być żadnego problemu aby na kolejnej sesji zamknąć temat i przejść do konkretnych działań. Jest jeszcze prośba aby na ul Mickiewicza przekierować instalację świetlna też na inteligentna. Powinno to być możliwe do zrealizowania tym bardziej że wchodzą przepisy w których pieszy kierujący się do przejścia w każdym przypadku będzie miał pierwszeństwo. Taka inteligentna sygnalizacja rozwiązała by wymuszony tłok na tej i nie tylko tej ulicy a sprawa bezpieczeństwa została by zachowana. Trzeba działać to dobra wiadomość szczegolnie dla mieszkańców miasta którzy codziennie korzystają z tych ulic.
Co?! Na Mickiewicza sygnalizacja inteligentna?! A kto tam jeździ pow. 50 km/h?! Tam nawet się nie da jechać tak szybko... no, może w nocy. Poza tym wg mojej wiedzy WZDW już nei zakłada takich świateł, ze względu na gorsze statystyki (wiecej stłuczek w tych miejscach), więc to na Jastrowskiej raczej nie wypali.
Głupota stawiać tam światła dla pieszych są w Złotowie bardziej niebezpieczne miejsca gdzie by się przydały