Tarnówka broni się przed drogą. Rada mówi "tak" tylko jednemu wariantowi S11

Wariant 5 byłby dla powiatu najkorzystniejszy!

Wariant 5 jest najgorszy dla Gminy i Powiatu. Przecina gminę w połowie ,wszędzie będzie daleko ,ale też ma na drodze tzw lasek Stańczyka ,w dole łąki , stawki, rodzinę do wysiedlenia. To piękne ,krajobrazowo tereny z ogromem zwierzyny ze względu na ukształtowanie terenu .WARIAN 5 CAŁKOWICIE ODPADA

Najlepszy dla kierowców jest wariant czerwony. W razie jakichś problemów (zamknięcia drogi, wypadku) blisko droga alternatywna na ewentualny objazd.

Tarnówka macie goowno do gadania.Teraz rządzi PiS,zrozumiano głupie głaby ???

Budować nie czekac, szkoda czasu.

Kilkadziesiąt osób dostanie odpowiednie rekompensaty, nie ma co płakać. Miliony skorzystają, niepowtarzalna szansa dla Złotowa, aby ekspresówke przyciągnąć jak najbliżej. Żal mi radnych z gminy Tarnówka...

Największą korzyść będzie miało jastrowie bo położone jest przy 11

Tamtych rejonach możecie sobie budować to już nie moje rejony,nie ma co czekać budować.

Budować należy mądrze. Wariant 4 to ok 30% dłuższa trasa. Wariant 5 to ok 41% dłuższą drogą. Stać nas na to by budować drożej i tracić czas w podróży o 30 do 40% więcej ??? Wybudujmy lepiej w to miejsce 10 km drogi ekspresowej w innym miejscu a wybierzmy wariant najkrutszy bez konieczności wywłaszczeń bo idzie po gruntach Skarbu Państwa prawie w całości!!! Warto zwrócić uwagę na aktualne informacje z postępowań przetargowych przy budowie S10. Średnio koszt budowy drogi wynosi ok 38,5 milona zł!!!. Tylko budowy beż kosztów wykupu ziemi od osób prywatnych!!! Wybierajmy mądrze...

Wariant 3a oprotestowany. Wariant 4 najlepszy. Nikogo nie ogranicza i wywłaszcza najmniej. Dodatkowo przybliża możliwości komunikacyjne do Krajenki i Złotowa. Ceny gruntów zyskają na wartości.

Wariant 4 też będzie oprotestowany bo prowadzi najcenniejszymi przyrodniczo obszarami obszaru Natura 2000 Puszcza nad Gwdą pomiędzy Piłą a Dolnikiem. To przecież Uroczyska Głomi użytki ekologiczne. Meandrująca rzeka Głomia w obszarach leśnych skupia wokół siebie najwięcej cennych siedlisk przyrodniczy: łegów, olsów źródliskowych siedlisk priorytetowych dla tego obszaru, starorzecza oraz wiele gat. roślin chronionych w tym łąk storczykowych. Całość jest ostoją wilka, rysia oraz ptaków dla których utworzono obszar Puszczy nad Gwdą takich jak: zimorodki, gągoły, tracze czy włochtki. Wychodząc tym wariantem z lasu zaczną się wywłaszczenia od Dolnika i Paruszki po Tarnówkę, a tym samym konflikty społeczne. Po co tworzyć coś na siłę kiedy wariant 3A jest najbardziej optymalny, najkrótszy, najtańszy, najmniej konfliktowy społecznie i przyrodniczo prowadzący przez tereny leśnych zalesień porolnych bez większych walorów przyrodniczych ?

Dla mnie w Jastrowiu nie ma znaczenia, szkoda tylko Złotowian, którzy będą mieli bardzo daleko i raczej może to być przeszkodą dla inwestycji w tym mieście.

Wariant 4 nie jest dłuższy od wariantu 3 , jest dłuższy od wariantu 5. Najbardziej ekologiczny i rozsądny dla mieszkańców jest wariant 4. Nie rozumiem ludzi z gm. Tarnówka, przecież droga przebiega 3 km od m. Tarnówka, co chodzi jednemu rolnikowi o kawałek pola. Czy chcecie czy nie , ta droga napewno będzie przebiegać przez tereny gm. Tarnówka i Krajenka tzn . Dolnik Skorka . Skoro tak walczycie o ochronę środowiska o której tak bardzo się martwicie to proszę sprawdzić jakie zwierzaki i ptaki żyją w okolicach Krepska , Ptuszy. Rolnik , który tak usilnie walczy , aby droga nie przebiegała przez jego pole , chcę dać dla przykładu rolnika z Grabówna , ktoremu energetyka proponowała 300 tyś za postawienie 2 słupów na jego polu i on odmówił. Obecnie energetyka żąda odszkodowania za wstrzymanie inwestycji a słupy i tak stoją na jego polu. Gdyby w całej Polsce ludzie w ten sposób podchodzili do inwestycji , to w Polsce mielibyśmy ciemnogród jak w gm. Tarnówka.

Zdecydowanie wariant 3 A. 1.droga krajowa zostanie odciążona 2.przebiega przez tereny najmniej zamieszkane 3. jest odcinkiem najkrótszym i najtańszym w budowie 4. droga krajowa będzie stanowić alternatywę w przypadku zablokowania ,remontów ekspresówki. 5. wszystkie cenne przyrodniczo i ekologicznie tereny zostaną zachowane. 6. łatwy dostęp do ekspresówki z pobliskich miejscowości .

Ta droga przechodzi prawie przez mój dom...naprawdę. wariant 5???? Od kiedy? Była mowa o 3, ewentualnie o 4, ale 5??? Czy ktoś bierze pod uwagę cudze życie. Nikt tym wybudowaniem nigdy sie nie interesował...skoro zadupie to tych ludzi mamy w dupie, tak?

Szansa na rozwój? Spaliny, hałas, zanieczyszenie i rozkopy przez ileś lat...Ta "zacofana" Tarnówka wie co robi, że się nie zgadza natomiast nowoczesny Złotów nic na tym nie zyska bo i tak każdy wariant ich omija i są poza konsultacjami... za to pokazują się z innej strony - nienawiści do wsi ( może zazdrości?) I braku kultury w wypowiedziach tylko sam HEJT.

Skórka, Tarnówka i Dolnik protestują. A co z Paruszką? Mieszkańcą Ska nie przeszkadza? Czy Sołtys jeszcze nie poinformował, bo na fanpag'u cisza. Tutaj węzeł na samej wiosce, otoczeni z każdej strony. A z wywłaszczeniami niestety nie jest tak pięknie jak wyżej ktoś pisze. Jak to w naszym kraju bywa, ustawa jedno, a rzeczywistość drugie.

Wariant 3A jest najlepszy patrząc obiektywnie dla wszystkich.